» Новости цифрового фото

Вот и обзор Pentax K10D на DPreview.

В целом положительная оценка, и серъезный конкурент для продвинутых любительских камер типа 30D/D80/A100.

Основной пункт критики - неоптимальная внутрикамерная обработка снимков, в результате чего jpeg-снимки более мягкие чем хотелось бы. Если это мешает, то выход - снимать в РАВ, или ждать новую прошивку.

murkovich
Нее, тут ща критики набегут, скажут еще что камера вообще фуфло :):) в теме по выбору - уже сказали
:)

ИМХО для энтузиастов - самое оно, всё одно в РАВ в основном снимаем

xy
Ну да, всё не носящее имя Nikon/Canon не может быть ничем иным как фуфлом

Может быть можно согласиться, если речь о профессиональном пользовании, где этим делаются деньги, где бюджет в несколько тысяч вечнозеленых не проблема, и куча всяких дополнительных условий на совместимость с техникой, процессом и.т.д.

Но для остальных смертных абсолютно согласен, самое оно. И, как имевший возможность привыкнуть к стабилизатору, теперь уже не хочу камер без него.

Pentax объеденится с Hoya - HOYA PENTAX HD Corporation
Подробности тут http://www.hoya.co.jp/data/current/newsobj-368-pdf.pdf
файл весит 103 Кб

Askhat
более интересно даже то, что Хойя поглощает Пентакс ;)
Видимо дела совсем никуда :-/

xy
В название Pentax остается... Значит дела были не совсем уж так плохи. У Pentax вроде подъем наблюдался в фотобизнесе.

Fuji объявил две новые камеры серии А: FinePix А610 и А800 и продолжение серии Ф: FinePix F40fd (8.3 мегапикселей, ISO 2000, поддержка карт двух форматов - xD и SD).

И ещё одну...
FinePix IS-1, которая есть ни что иное, как S9100(9600) с оторваным ИК-фильтром. Дополнительно можно приобрети два фильтра: первый - для превращения камеры в обычную (отрезает ИК-диапазон), второй - наоборот - оставляет только ИК.
Продвижение цифровой ИК-фотографии в массы началось

А также куча компактов от Самсунга, несколько штук от Кодака. И очень забавная вещица цифровая фоторамка с Wi-Fi. Формат, правда, экзотический для цифрофото - 16:9.

Duke Shadow

Цитата:

Продвижение цифровой ИК-фотографии в массы началось

такие потуги были регулярно, особенно со стороны фуджи - результат минимальный :)
для специалистов разве что всяких криминалистов это полезно

Casio объявил Exilim Hi-Zoom EX-V7 - самая тонкая камера в мире с 7-кратным зумом. Толщина 25мм, зум 38мм-266мм, видео формата Н.264, антишейк сенсора, 7.2 мегапикселей. При снижение разрешения до 3мпикс достигается эффективно 10х зум.

xy

Цитата:

такие потуги были регулярно, особенно со стороны фуджи - результат минимальный

Чё-то из потуг цифрового ИК я могу только зеркалки вспомнить "за многие тыщи"(с). Не напомнишь что-нибудь более приземлённого?

Duke Shadow
ну раза в два дороже, а разница то какая?

xy

Цитата:

ну раза в два дороже, а разница то какая?

Ну так в альбомах и руководствах по фотографии есть снимки в ИК (тот же Ли Фрост, к примеру).
А желающий приобрести себе камеру для таких съёмок посмотрит на цену и пошлёт всё это подальше. А теперь может и не пошлёт

На dpreview наконец то появился обзор Canon SD800 IS (IXUS 850 IS).

Хотя и в конце дали "recommended", но отметили явное ухудшение и по резкости, и по шумам по сравнению с предыдущей камерой линейки - SD700 IS.

murkovich

Цитата:

Хотя и в конце дали "recommended", но отметили явное ухудшение и по резкости, и по шумам по сравнению с предыдущей камерой линейки - SD700 IS.

В принципе там всё хорошо описано: бесплатного сыра не бывает. Так и широкий угол даётся небесплатно. И ещё отмечен безобразный подход к внутрикамерной обработке, что, признаться, и меня удивило - нетипичная вещь для Canon.

Sony выпускает 4 новые компакта DSC-W55, W35, S700 and S650, все по 7.2 мпикс, зато цвет корпуса различный

И Canon отметился в самой низшей категории: A450, A460, A550.
Причём, А550, как и А530, не располагает приоритетными режимами: автомат, полностью ручной и сюжетные. Вот такая автоматизация....

Шарп разродился новым сенсором - 1/2.5", 8.28 мегапикселей. Таким образом, размер одного пикселя снизился до 1.75 x 1.75 микрона. Ждем появления этого "чуда" в "новых" камерах.

Источник здесь.

Пентакс объявил новые компакты: Optio M30 и Optio T30 (7.1 мпикс, 1/2.5", пара новых режимов). Особенно "крутым" является экран у Т30 - по всей задней стороне аппарата, диагональ 3 дюйма, по технологии тач-скрин.

К тому же и долгожданное обновление прошивки для К10Д. В списке изменений про улучшение jpeg ничего не сказано.


Цитата:

Changes to V1.10

The following function has been added in version 1.10

* Wireless control of external flash through built-in flash.
* Instantly return to centre AF point by one push of button in AF select mode.
* Possible to change ISO setting by dial at TV/AV mode.
* ISO setting change by dial while the ISO setting is being displayed on the LCD by pushing OK button.
* Green button function in M mode is available at TAv mode (Hyper manual).
* AV and TV switch by dial at P mode.
* Instant return to the default value by green button at strobe light compensation.

The following contents have been corrected.

* In rare case, vertical stripe at long time exposure.
* Released “B exposure” and show battery empty sign when using B mode.

Странно, что murkovich об этом не упомянул...
Microsoft не дают покоя никакие области, не контролируемые лично ими. Новая программка позволяет просматривать EXIF графических файлов. Заявлена поддержка RAW-форматов Canon и Nikon.
Размер - около 4 Мб. Аналогичная утилитка от Opanda в два раза меньше
Новость на dpreview
Скачать с сайта MS

Olympus разродился на тучу компактов.. много где стабилизация матричная ;)
интересны
Olympus FE-250 с ИСО10000 (при уменьшении 3х мегапикселей)
и Olympus SP-550 UZ со стабом и 18х зумом (28-504mm ЭФР)

xy
Источник неплохо бы указывать

Цитата:

много где стабилизация матричная

По данным dpreview стабилизатором оснащены только mju 760 и SP-550 UZ.
Причём, про SP-550 UZ вообще непонятка - по тексту пресс-релиза разговор идёт об CCD-shift, а чуть ниже в спеках указано Optical.
В общем, владельцы зеркалок (в том числе и Олиных) должны резко зарыдать. 18х объектив с очень хорошей для такой дуры светосилой F2.8-4.5. И ISO до 5000 (!), причём, не сказано, что при уменьшении до 3 Мп (!!). И всё это за жалкие $500(!!!).

Цитата:

Olympus FE-250 с ИСО10000 (при уменьшении 3х мегапикселей)

Может быть, конечно, Оля и сделала что-то экстраординарное в процессе поднятия чувствительности уменьшением разрешения, но если она тупо пошла по пути Панасоника, то лучше бы этих ISO 10 000 не было.
Ждём тестов.

З.Ы.: Думаю, что после такого приз за инновацию в этом году Оля себе обеспечила

Duke Shadow
Ну там явно стабилизация матричная, ибо Оли не развивает оптическую вообще

А что до зеркалок Олиніх, то помоему предпосылки только наилучшие ;)

А что до источника - ну какая разница, я ж никого не обманываю, сам на дпревью прочитал ;)

Duke Shadow

Цитата:

Причём, про SP-550 UZ вообще непонятка - по тексту пресс-релиза разговор идёт об CCD-shift, а чуть ниже в спеках указано Optical.

У этой камеры двойная система стабилизации: эпилептическая матрица и цифровая "стабилизация", которая задирает ISO для меньшей выдержки. Термин "Optical" гордо относится к любой не-цифровой системе стабилизаци (в объективе, или матрице), так что нет ошибки в заявленных свойствах.


Цитата:

В общем, владельцы зеркалок (в том числе и Олиных) должны резко зарыдать. 18х объектив с очень хорошей для такой дуры светосилой F2.8-4.5. И ISO до 5000 (!), причём, не сказано, что при уменьшении до 3 Мп (!!). И всё это за жалкие $500(!!!).

Будут рыдать, конечно. От восторга маркетологами, которые сумели сбить с толку даже такого фото-буквоеда как ты. :-) Давай посчитаем немного: Типоразмер матрицы этой камеры - 1/2.5" (то есть в ~6 раз меньше площади 35-ти мм кадра) и разрешение матрицы = 7мп. Революционный объектив 18X, имеет диапазон ЭФР 28-504мм, при реальной фокальной длине 4.7-84.2мм.

Это значит, что оптическое увеличение деталей при 500мм ЭФР, аналогично увеличению объектива с фокальной длиной всего 84мм, на полноразмерном кадре. То есть, если у полноразмерной камеры будет разрешение 42мп (7мп * фактор кропа матрицы), то 7мп из центра такого кадра, будут аналогичны кадру SP-550 UZ на максимальном теле-положении. Учитывая то, что кружок нерезкости и физическая диафрагма у SP-550 UZ имеют мизерный диаметр, детальность объектива при 500мм ЭФР, будет существенно хуже детальности объектива с реальной фокальной длиной 84мм на полноразмерной матрице.

Итог: такая подзорная труба позволит печатать снимки маленького размера с видимостью увеличения 18X, но оптическое качество изображения даже приблизительно не сравнимо с аналогичными (реальными) фокусными расстояниями на зеркалке.

x7497
Да и с ХА при такой светосиле вряд ли все в порядке будет...

x7497
небольшая неточность - 1/2.5" - это примерно 4х6мм, и по площади не в ~6, а примерно в 36 раз меньше площади 35мм кадра.

murkovich

Цитата:

не в ~6, а примерно в 36 раз меньше площади 35мм кадра.

Ты прав, опечатка. В 6 раз меньше по линейным размерам, а не площади, конечно.

Alex_ufa

Цитата:

Да и с ХА при такой светосиле вряд ли все в порядке будет

"Светосила" не имеет прямого и исключительного влияния на аберрации, да и стекло там вполне приличное - ED, а не пластмасса. Сама по себе, эта камерка довольно интересная.

Предварительный обзор SP-550UZ

x7497
На бумаге SP-550UZ выглядит интересно - 28мм, RAW, стабилизатор CCD, форм-фактор Canon Sx IS. Ясно, что чудес от 1/2.5" ждать трудно, но если качество снимков хотя бы на уровне конкуренции из лагеря Canon/Sony/Panasonic, то ...

Ждем непредварительных обзоров

x7497

Цитата:

эпилептическая матрица и цифровая "стабилизация", которая задирает ISO для меньшей выдержки.

Это я разобрался.

Цитата:

Термин "Optical" гордо относится к любой не-цифровой системе стабилизаци

А вроде раньше dpreview писал про стабилизацию матрицей именно CCD-shift?!

Цитата:

Давай посчитаем немного

Блин, запутал, как всегда...
А если взять матрицу среднего формата? То получится полностью аналогичная картина? Только пиксельность матрицы должны быть не 42 Мп., а в соответствующее число раз больше?

Цитата:

да и стекло там вполне приличное - ED, а не пластмасса.

А разве ещё остались хоть у кого-то пластиковые линзы в категории выше $200?

Alex_ufa

Цитата:

Да и с ХА при такой светосиле вряд ли все в порядке будет...

Успехи Олиного дружбана П-слоника на базе программного подавления ХА резко уменьшат твои шансы найти их на out-of-camera JPEG

Duke Shadow

Цитата:

А вроде раньше dpreview писал про стабилизацию матрицей именно CCD-shift?!

Все эти термины не имеют общего стандарта, технология развивается быстрее любого словаря. Многие производители употребляют понятие "стабилизация изображения" в связи с программной функцией повышения ISO, поэтому производители "реальных" стабилизаторов стали подчёркивать их "оптическую" натуру в заявленных свойствах.

Duke Shadow

Цитата:

Блин, запутал, как всегда...

Почему? Это совсем не сложно, смотри:

- Оптическое увеличение деталей зависит от фокальной длины объектива.

Чем больше фокальное расстояние объектива, тем больше увеличение, на любой матрице. Это понятно?

- Значения ЭФР, относятся только к углу зрения, а не оптическому увеличению.

То есть, размер матрицы определяет угол зрения объектива, при данной фокальной длине. Таким образом, объектив с реальной фокальной длиной 84мм на матрице с кроп-фактором x6, даст угол зрения аналогичный фокальной длине 504мм на "полноразмерной" матрице, но его оптическое увеличение деталей будет в те же 6 раз меньше.
Это тоже понятно?

- Разрешение матрицы вляет на детальность, но только на определённом расстоянии, в диапазоне возможности кружка нерезкости и физической величины диафрагмы объектива.

Все тесты разрешения делают в студийных условиях, на том расстоянии, при котором объектив/камера могут "видеть" мелкие детали. В реальных условиях, чем больше расстояние - тем меньше становятся детали и возможность "видеть" эти детали будет зависеть от диаметра кружка нерезкости. То есть: чем больше диаметр кружка нерезкости, тем больше мелких деталей будут различимы на большом расстоянии. Чем меньше диаметр кружка нерезкости - тем меньше мелких деталей будут различимы, они сливаются в одно пятно. Диаметр диафрагмы влияет на дифракцию - преломление и изменение направления лучей света от краёв диафрагмы. Чем меньше физический размер диафрагмы - тем больше дифракция, эффект которой увеличивается также с расстоянием до объекта съёмки. Дифракция приводит к "замыливанию" изображения и "размазыванию" мелких деталей.

- Подведём итог:

1. Объектив компактной камеры, имеющий заявленный диапазон эквивалентных фокусных расстояний 28-500мм, имеет только диапазон угла зрения, аналогичный объективу с такими (реальными) фокусными расстояниями на полноразмерной матрице.

2. Оптическое увеличение и различимость мелких деталей, будет меньше (по сравнению с реальной фокальной длиной), на величину фактора кропа матрицы (то есть, в данном случае - в 6 раз).

3. Детальность и чёткость с увеличением расстояния, будут меньше (опять по сравнению с реальной фокальной длиной) на то же значение кропа, как минимум.

4. Чем больше размер печати, тем больше проявятся эти различия. Чем меньше размер печати и меньше расстояние до объекта съёмки - тем меньше различимы перечисленные отличия.

Я же сказал что несложно. :-)