» Новости цифрового фото

Цитата:

вот сигма показала во что обойдется аналог не маленького 90-250

Какой же это аналог? У Сигмы реальные 500мм, то есть вдвое больше "не маленького 90-250". Так можно ещё и додуматься, что Цейсовский 1000мм F/4 (который весит 256кг) это "аналог" того же эскимо-на-палочке 90-250, с телеконвертером X2.
LOL

xy

Цитата:

до 2000$ - это ниша 4/3

А если линзы добавить, то запросто ФФ может быть дешевле

Цитата:

что значит выходить из круга телецентричности ??
как раз наоборот благодаря телецентричности (кружок чуть больше диагонали матрицы, по 4мм примерно на углах)

Так вот эти 4мм. "от углов" это ещё телецентрично считается или нет?!

bredonosec

Цитата:

это что за зверь такой?

professional + consumer = prosumer
Профессиональный потребитель типа
Хотя правильнее - требовательный и/или увлечённый любитель.

Цитата:

а на какчестве отпечатка это не отражается?

Отражается, конечно. Но не на 10х15, конечно

На dpreview куча обновлений (PMA):
Leica 25/1.4 на 4/3 (экв. 50/1.4)
А также 14-150 на тот же стандарт
Sigma DP1 на новом Foveon'е
И Sony DSC-G1 Несмотря на название в камере 2 гигабайта (!!!) встроенной памяти. А также встроенная беспроводная сеть.
Из интересов своего огорода отмечу, что Сони выкатила две новые зеркалки: топовую любительскую и профессиональную. Пока что на стадии папье-маше. А также roadmap на 8 новых линз. Причём, три из них похоже уже в производстве. Клянутся, что новые линзы - собстенной разработки, а не перелицованые Минолты.

x7497

Цитата:

Какой же это аналог? У Сигмы реальные 500мм, то есть вдвое больше "не маленького 90-250".

Оденьте сигму на 5Д и 90-250 на любую тушку 4/3 - будет ли разница в углах обзора :-?
в светосиле :-?
ну так зачем выдумывать :-? все "мм" _реальные_ ;)


Цитата:

что Цейсовский 1000мм F/4 (который весит 256кг) это "аналог" того же эскимо-на-палочке 90-250

помоему цейсс для СФ заделан :-? ну так таки да - аналог, ничем он не лучше при практическом применении.. да и намного хуже с учетом цены и невозможности передвигать без машины ;) как и сигму, хотя она по легче %)%)

Duke Shadow

Цитата:

Так вот эти 4мм. "от углов" это ещё телецентрично считается или нет?!

абсолютной телецентричности не бывает, т.е. я говорю о том, что лучи всё равно "более прямые", даже и на этих 4мм


Добавлено:

Цитата:

Leica 25/1.4 на 4/3 (экв. 50/1.4)
А также 14-150 на тот же стандарт

Эти звери стоят неумно
25/1,4 - 1000ёвриков %)
т.е. линза наверняка супер.. но 1000ёвриков???
сигма 30/1,4 тут явно в выигрыше

а 14-150 при всех понтах еще и на уьтразвуке - вообще наверное 2000 будет стоить

это типа оптика любительских диапазонов с максимальным качеством - дополняет SHG линейки от Олимпуса

xy

Цитата:

будет ли разница в углах обзора :-?
в светосиле :-?

А в детализации???

Цитата:

абсолютной телецентричности не бывает, т.е. я говорю о том, что лучи всё равно "более прямые", даже и на этих 4мм

Более прямые - это другой вопрос.
Меня интересует прежде всего до каких пределов определена эта самая телецентричность Олимпусом изначально. То, что в стандарте 4/3 круг изображения БОЛЬШЕ, чем используемый матрицей - это факт. Другой вопрос, какая часть этого круга определена как телецентричная (т.е. с отклонением от перпендикулярности меньшим заданного). Чётко совпадающая с размерами матрицы или всё же больше.

Цитата:

Эти звери стоят неумно

Ну дык... За слово на букву "L" надо доплатить

Добавлено:
xy
Гля, какой птеродактиль: Прототип топовой DSLR от Sony

xy

Цитата:

ну так зачем выдумывать :-? все "мм" _реальные_ ;)

Забавно, что-то у тебя с элементарной арифметикой совсем нелады.
Сравнивают на одинаковом факторе кропа, а не как захочется, что бы пропагандировать несуществующее.

Сигма 500мм, одетая на камеру типа 4/3, даст 1000мм ЭФР. Олимпус 250мм, на той же камере, даст 500мм ЭФР. Сигма на полноразмерной матрице = 500мм, Олимпус = 250мм.
Так какой "аналог" тебе показался? ...

Duke Shadow

Цитата:

А в детализации???

тоже не будет, или назовем эту разницу сверхнезначительной, однако сомневаюсь что мегасигма разрешает лучше Олика


Цитата:

Другой вопрос, какая часть этого круга определена как телецентричная (т.е. с отклонением от перпендикулярности меньшим заданного). Чётко совпадающая с размерами матрицы или всё же больше.

думаю, что вся, разница наверняка зависит от цены линзы - где-то лучше, где-то хуже :)

x7497
сравнивают линзы одного класса - сигму для 135мм, оли для 4/3
результат у них одинаков, значит и можно зравнить чего стоят аналоги для 135мм ;)

Добавлено:

Цитата:

Сравнивают на одинаковом факторе кропа,

у 4/3 нет этого дурацкого фактора кропа ;)
линзы 4/3 работают и заточены под 4/3.. кроме Сигм, но думаю сигма в недалеком будущем начнет делать 4/3only-оптику, т.к. преимущества очевидны

xy

Цитата:

у 4/3 нет этого дурацкого фактора кропа ;)

Правильно. Так почему же ты не хочешь этого сам понять? LOL
250мм Олимпуса это 250мм, какой при этом получается "угол срения" в измерениях 35мм кадра - никого не интересует. Сигма же, на том же Олимпусе, будет всё те же 500мм.
Как ни крути, Сигма вдвое длиннее и "светосильнее" Олиного 90-250.


Цитата:

сравнивают линзы одного класса - сигму для 135мм, оли для 4/3

И это, по твоему, "один класс"? Вообще здорово.
У тебя действительно получается что Олин 90-250 с телеконвертером X2, "это одноклассник" цейсовского 1000мм за пару миллионов долларов. Восхитительная экономия финансов. lol

Кстати, "135" не указывается в миллиметрах, так как это не размер кадра, а код катушки с плёнкой типоразмера 35мм.

x7497

Цитата:

Как ни крути, Сигма вдвое длиннее и "светосильнее" Олиного 90-250.

почему :-? они ни капли не светосильнее
да и не длиннее, когда вы делаете снимки вас интересует угол зрения или мм :-?


Цитата:

У тебя действительно получается что Олин 90-250 с телеконвертером X2, "это одноклассник" цейсовского 1000мм за пару миллионов долларов.

так и есть, хотя последний наверное по разрешению получше, но по скорости фокусировки наверняка проиграет в пух и прах %)
потому что я этими объективами и соответствующими камерами получу одинаковую картинку в одинаковых условиях


Цитата:

Кстати, "135" не указывается в миллиметрах, так как это не размер кадра, а код катушки с плёнкой типоразмера 35мм.

виноват, согласен :)

DPreview зарелизили финальный отчёт о PMA2007. Кто не следил/хотел бы освежить/увидеть всё скопом и т.п. welcome

Короче, Canon откровенно затмил всех остальных, которые выставляют макеты и обещания, в качестве новых продуктов. :-)

x7497
ничё не знаю про кэнон :) или вы 4000уё не знаете куда потратить :-?

xy
Не тот человек попался на удочку. :lol:

x7497

Цитата:

Не тот человек попался на удочку.

Настоящему индейцу завсегда везде ништяк(с)
Мы и с монстроподобными макетами с пустыми внутренностями пока поживём Жил же как-то xy с мечтами о надувном матраце Генеральная линия партии обозначена была обозначена.

З.Ы.: В связи с закрытием PMA предлагаю закрыть и эту тему.
Заинтересованные личности могут пройти в этом направлении