Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Olympus SP-310 - SP-350

Автор: Duke Shadow
Дата сообщения: 24.02.2006 12:38
dimzakh

Цитата:
но он просто не получает доступ на запись.

Да ничего удивительного. Для того, чтобы понять в чём загвоздка надо знать спецификации. А так можно "на пальцах" раскидывать что угодно - начиная от смены управляющих кодов и заканчивая ещё какой-нибудь белибердой типа напряжения.
Автор: dimzakh
Дата сообщения: 24.02.2006 16:57
Еще в тему якобы мыльного объектива Oly: кроп 1:1, т.е. четверть площади исходного кадра.
Подшарплен в конвертере, да. Больше никакой обработки. Таки на мой взгляд польза от мегапикселей имеет место быть.
http://img.photobucket.com/albums/v473/dz_shadow/P2242670c2.jpg
Автор: Pharaoh
Дата сообщения: 24.02.2006 18:40
dimzakh
Кот хорош)

Цитата:
Таки на мой взгляд польза от большой матрицы имеет место быть.

Так никто и не против большого разрешения матрицы.
Приятно порадовала скорость слива по USB - порядка 2200-2300 кбайт/с. После максимум 700 для Панаса - прогресс налицо)
Автор: dimzakh
Дата сообщения: 24.02.2006 20:38
Pharaoh
в здешних краях бытует поверье, что больше 4-5-6 мег аппарату не нужно, и что дальнейшее увеличение числа мегапикселей не ведет к получению более детализированной картинки из-за ограниченого оптического разрешения объектива, но приводит к существенному увеличению шумов матрицы. По-моему это не совсем так; матрицы при хорошем освещении еще довольно много могут вытащить и из среднемыльничных объективов, в т.ч. позволяя шарпить снимок. А при высоком ISO - можно задним числом, при обработке снимка, разменять разрешение на снижение шумов.
Автор: Pharaoh
Дата сообщения: 25.02.2006 11:25
dimzakh

Цитата:
в здешних краях бытует поверье, что больше 4-5-6 мег аппарату не нужно


Сам такой) Три года назад, когда брал Панас, были в ассортименте дорогущие 4МП камеры, а 3МП - стоили уже более-менее вменяемые суммы. Путём долгих дискуссий был найден компромисс - дескать, для печати 10х15 в "достаточном" качестве вполне хватает 3 МП, при условии качественного снимка и нормальной оптики в аппарате. Причём было не раз практически показано, что печать фотографии 10х15 при реальном разрешении снимка в 1МП даёт заведомо хороший результат (в 3МП камере выбирался режим, соответствующий 1МП снимку). Доходило до маразма: фотка тех лет (снята в 1280х960, выложена 800х600, http://id-doom3.narod.ru/pic.jpg ) была распечатана в разрешении 10х15 мной и коллегой, снимавшим Олей Мджу 4МП, на спор, дескать, лишний мегапиксель привнесёт невиданное количество деталей, а при итоговом мегапиксельном разрешении первого снимка, да и ещё после обработки в минилабе снимок будет выглядеть на редкость убого (было условие - кроп не делать, Фотошоп не юзать, отдать в печать, "как есть"). После сравнения результатов коллега обиделся на меня надолго, сказал, что результат неправильный и я жульничал).
Что удивило в 350 - практически полное отсутствие эффекта "красных глаз", если человек смотрит прямо на фотографа. А встроенная фишка редактирования данного дефекта, - просто убила наповал. Ну и формат съёмки 2х3 - тоже откровенно порадовал, в минилабе вечно кропят, как левой ноге захочется, а редактировать нет ни времени, ни особого желания.
Автор: dimzakh
Дата сообщения: 25.02.2006 11:52
Pharaoh
: ) я тоже не фанатик мегапикселей, меня прельщает именно шанс сделать кадрирование после съемки - если захочется. Вышеизложенный кот, - да еще если не в тырнетном радикальном джипеге - полагаю, 10х15 распечатается вполне сносно, хоть от него осталось меньше двух мегапикселей. Кадрировать же сразу при съемке - это надо учиться, учиться и учиться . Я пока предпочитаю давать припуск. И - бывает - вообще внутри снятого кадра совсем другой обнаруживается : )
Красные глазки случаются, этт от объекта изрядно зависит. У всех разный глазной рефлекс. Но в принципе аппаратик да, и подсветкой автофокуса, и предвспышками шанс зрачку сузиться дает. Автопортреты все без красных глаз, а вот чадушко - чаще всего вампирчиком получается; знать внутренняя сущность проступает : )
Автор: Pharaoh
Дата сообщения: 25.02.2006 17:52
dimzakh

Цитата:
Автопортреты все без красных глаз, а вот чадушко - чаще всего вампирчиком получается; знать внутренняя сущность проступает : )

Так и я о том же - дочка в объектив не смортит, а от подсветки автофокуса вообще норовит отвернуться)

Автор: dimzakh
Дата сообщения: 26.02.2006 23:07
Похоже, софт у SP310 и 350 действительно несколько различается. Судя по обсуждению на хоботе, 350-й работает с CamCtrl, мне же мой 310-й удалось кривенько заставить отзываться только при запущенном параллельно Olympus Master. И на сайте Oly среди камер, поддерживающих SDK, указан только 350-й.
Еще о грустном - как я понял, Capture One эту линейку не поддерживает.
Автор: Pharaoh
Дата сообщения: 01.03.2006 00:37
dimzakh

Цитата:
Похоже, софт у SP310 и 350 действительно несколько различается.

Надо протестировать на предмет работы с Camera Controller. Только где бы купить полную версию)) Хотя использовать такой аппарат в качестве веб-камеры не вижу смысла, и Мастек справляется (купленный 4,5 года назад за 70 $), да и внешнего источника питания у меня к нему нет, а батарейка быстро сядет. Единственное разумное применение - писать видео прямо на комп в 640х480х30, но что-то не верится, что данный трюк позволит преодолеть 20-ти секундный барьер, даже, если паче чаяния, данная опция возможна. Заманчиво было бы тогда использовать его как некий заменитель цифровой видеокамеры в консоли с нотиком (подошёл бы субноут Тошиба Либретто СТ-110, - вес 1 кг.).
Автор: dimzakh
Дата сообщения: 01.03.2006 07:33
Pharaoh
Да, для веб-камеры всерьез использовать - нет смысла; и у меня видеотюнер стоит, можно при желании через аналоговый выход подрубить. Но когда дома ченить вроде портретов снимаешь - удобно, если можно сразу результат на большом экране посмотреть и не нужно камеру каждый раз перетыкать.
СС - в варезнике глянь
Автор: Pharaoh
Дата сообщения: 03.03.2006 13:31

Цитата:
Но когда дома ченить вроде портретов снимаешь - удобно, если можно сразу результат на большом экране посмотреть и не нужно камеру каждый раз перетыкать.

Я на телике смотрю результат - (Филя 37" ЖК), предварительную оценку отснятого дома позволяет сделать Ушёл в варезник....
Автор: dimzakh
Дата сообщения: 03.03.2006 13:37
Pharaoh
дык - филя наверняка 1024х768, хоть и многодюймовый. Но конечно лучше, чем экранчик на 100К : ) - а как смотришь? через видеовыход? он же на него обычную телевизионную картинку выдает, наподобие 400х300..
Автор: Pharaoh
Дата сообщения: 05.03.2006 16:13
dimzakh

Цитата:
дык - филя наверняка 1024х768, хоть и многодюймовый.


Филя - 37PF5320, разрешение панели : 1 366 x 768 пикселей)) HD ready и всё такое. Согласен, качество картинки по видеовходу посредственное (по сравнению с HD-входом). Но быстро продемонстрировать свежеотснятое родственникам, - самое то.
До опытов с записью видео на ноут пока не дошли руки. Развлекался поездками в реанимацию с полуторагодовалой дочкой (последствия прививки АКДС, до этого ни разу не болела, а тут, если бы "скорая" на пару минут позже приехала, думаю, нафиг бы мне был не нужен фотик...).
Автор: dimzakh
Дата сообщения: 05.03.2006 18:49
Pharaoh
: (((
Здоровья дочке!!! все остальное - фигня, да...
Автор: Pharaoh
Дата сообщения: 06.03.2006 22:49
Спасибо! Вроде всё обошлось... Обратил внимание, что в режиме "ночного фото" чувствительность иногда умудряется выставиться не на 50. Был удивлён).
Автор: LexaGTR
Дата сообщения: 07.03.2006 00:05
При покупке SP-350 имел глупость сразу же сделать ремапинг. Подскажите пожалуйста, можно ли как-то сделать "откат ремапинга", для того чтобы узнать, были ли при покупке "битые" пиксели?
Автор: dimzakh
Дата сообщения: 07.03.2006 07:02
LexaGTR
Я так понял, что нет; после полного технического ресета у меня ничего не изменилось. Не заморачивайся, зачем тебе нужно это знать? обычно данную процедуру еще производитель делает. Для тех, кто собирается покупать - статистика конечно интересная, а если уже приобрел.. все равно целых пикселей еще много осталось : ) Меньше знаешь - крепче спишь.
Владельцы зеркалок пылью-грязью-разводами на матрице куда больше маются - и ничего, живут. О пленке уж не говорю. Битые пиксели - меньшее из всех возможных зол, особенно у Оли; нам даже в сервис бегать не надо.

Добавлено:
Pharaoh
Я не совсем понял про ночную съемку - что тебя удивило? в этом пресете же ISO на AUTO установлено (но можно и зафиксировать из сетапа) ?
Автор: dimzakh
Дата сообщения: 08.03.2006 15:48
Процедура обновления firmware Olympus SP-310 без использования Olympus Master (НЕДОКУМЕНТИРОВАНО !!! на свой страх и риск). Дает возможность отката на предыдущую версию.

Адреса прошивок на оффсайте:

базовая прошивка:
хттп://dl02.olympus-imaging.com/OLYMPUS_MASTER/FIRMWARES/0002/E/2690/0000/0002/10/SAN_E_269_1000_0002_0000.BIN

v1.1
хттп://dl02.olympus-imaging.com/OLYMPUS_MASTER/FIRMWARES/0002/E/2690/0000/0002/11/SAN_E_269_1100_0002_0000.BIN
описание
хттп://dl02.olympus-imaging.com/ww/ud2/ENU/0002/E/2690/0000/0002/index01a.html

v1.2
хттп://dl02.olympus-imaging.com/OLYMPUS_MASTER/FIRMWARES/0002/E/2690/0000/0002/12/SAN_E_269_1200_0002_0000.BIN
описание
хттп://dl02.olympus-imaging.com/ww/ud2/ENU/0002/E/2690/0000/0002/index02a.html

v1.3
хттп://dl02.olympus-imaging.com/OLYMPUS_MASTER/FIRMWARES/0002/E/2690/0000/0002/13/SAN_E_269_1300_0002_0000.BIN
описание
хттп://dl02.olympus-imaging.com/ww/ud2/ENU/0002/E/2690/0000/0002/index03a.html

размер каждой из прошивок немногим более 6M.

После скачивания файл помещается на флешку или во встроенную память аппарата в созданный в корне каталог FIRMWARE под именем firmware.bin. В аппарат вставляются свежезаряженные аккумуляторы. Аппарат переводится в режим просмотра снимков и включается. На вопрос об апдейте отвечается YES, появляется красная надпись ExCHANGE, около минуты идет процесс обновления. После завершения аппарат выдает информацию о версии фирмваре и выключается. После обновления необходимо удалить каталог с файлом фирмваре (возможно, там сохраняется прежняя версия - это не проверялось), иначе аппарат каждый раз при переходе в режим просмотра будет задавать вопрос об обновлении.

Для Oly SP-350 индекс прошивок содержит 268 (2680), но v1.3 имеет чуто отличающийся адрес:
хттп://dl02.olympus-imaging.com/OLYMPUS_MASTER/FIRMWARES/0002/E/2680/0000/0002/13/SAN_E_268_1301_0002_0000.BIN

Реконструкция технологии прошивки - продукт коллективного творчества в соответствующей теме на форуме ixbt, подробности можно глянуть там.
Автор: Pharaoh
Дата сообщения: 09.03.2006 19:55
dimzakh

Цитата:
Pharaoh
Я не совсем понял про ночную съемку - что тебя удивило? в этом пресете же ISO на AUTO установлено (но можно и зафиксировать из сетапа) ?

Не совсем понял - сам пресет отредактировать можно, или по образу и подобию создать пользовательский с фиксированным ISO 50?
Автор: dimzakh
Дата сообщения: 09.03.2006 20:20
Pharaoh
Можно по образу-подобию, можно просто перевести аппарат в ночной режим - и записать это как один из 4-х собственных пресетов (он вместе с иконкой заптисывается, и всеми разрешениями-запретами на изменения). Но я имел в виду - что в этом пресете ISO установлено в AUTO, но допускает изменение в текущей сессии через меню на любое из константных значений.
Автор: Alex_Muller
Дата сообщения: 28.03.2006 14:35
Купил себе SP-310 неделю назад, еще только учусь им пользоваться... Радует качество снимков...особенно на открытой местности... очень хорошая цветопередача.
Аппарат малазийской сборки, ПО 1.31. Хотелось бы узнать чем отличается карты памяти xD? H xD и M xD? И еще - что все же лучше - зарядник с NiMH 2500 или аккумулятор типа CR-V3? при том, что есть аккумуляторы AcmePower 2500 c 1,5 в напряжением? И какие зарядники предпочтительнее - фирмы, модели?
Автор: dimzakh
Дата сообщения: 28.03.2006 14:55
Alex_Muller
Хороший аппарат, да. Я не разочарован.
1.31 - Olympus Master или таки firmware? можете скопировать строчку из EXIF, где про это говорится (у любой фотки на компе посмотреть в свойствах).
Карты памяти - MxD - вроде просто серия повышенной емкости была, кто-то говорил - что она даже медленнее базовой, но вряд ли. HxD - высокоскоростная серия; но не факт - что наш аппарат поддерживает ее максимальную скорость. У меня вначале была базовая xD 256M, сейчас - M xD 1G, разницы в скорости не вижу.
Аккумуляторы - решай сам, по деньгам; сам мечтаю о CR-V3, но пока у нас их не продают. Из тех кто купил - на форумах никто не жаловался на покупку; разве что были небольшие претензии к качеству сборки-внешнему виду. Для нормальной работы с NiMH - обязательно нужна прошивка 1.3, зарядник - очень желателен с функцией разряда-тренировки, аппарат высасывсает далеко не всю емкость аккумуляторов, и быстро начинает проявляться эффект памяти. У меня Robiton Smart Display, в общем-то доволен, хотя в ветке про аккумуляторы были жалобы на к5ачество его сборки.
К сожалению, на руборде данная ветка не очень активна, посмотри аналогичную на ixbt, там много материала. И почитай ветку про аккумуляторы-зарядники и там, и здесь.
А что за AcmePower на 1.5 V ? - не должно такого быть : ). Можно ссылочку?
Автор: Alex_Muller
Дата сообщения: 29.03.2006 13:05
Спасибо за отзыв.
ПО самого аппарата, как вчера разобрался, зайдя в свойства фотографии - 1.1... как понял из сообщений форума прошивка подходит больше под поддержку батарей и аккумуляторов CR-V3, а прошивка 1.3 под аккумуляторы NiMH...
Что касается ссылки на аккумуляторы AcmePower по 1,5 в вот, пожалуйста ссылка http://photolubitel.ru/index.php?level/4/topic/190885/pid/39992179 подозреваю, что это все таки ошибка...
Разряд-тренеровка, как я выяснил, необходимы только для никель-кадмиевых аккумуляторов, NiMH этой проблемки избежали, что радует... Посадить (NiCd) рекомендуют простым способом - с помощью фонарика - поставил и сади себе до конца...
Фотик покупал для себя, не для профессионального использования, а скорее для дома и путешествий = немного творчества - так как люблю иной раз куда-нибудь да съездить в интересные места (по деньгам естественно)... Маленький, легкий, изящный - но нафаршированный не хуже иных "профи". Возможности иной просто удивляют... Это мой первый личный цифровик... Выбирал между С 765 и С 500, чуть было не купил, а тут этот появился - решил подождать...
Всякие там нарекания на дизайн и качество сборки аппарата и зарядников - это уже второстепенное, главное, чтобы выдавл что требуется... знаю я таких эстетов - гламурную им штучку подавай, а какое у нее качество - это их не очень волнует... Я себя к таким не отношу, главное чтобы было качество... Заметил, что фотоаппарат собран очень качественно и нет возможности придраться к эргономике...все сидит как надо... Видео в фотоаппарате вообще считаю лишним, все равно с качеством камер не сравнить... Каждый аппарат должен выполнять свои функции.
Автор: dimzakh
Дата сообщения: 29.03.2006 13:23
Alex_Muller
C NiMH - не все так просто, эффект памяти у них есть - и весьма ощутимый, несмотря на заявления производителей; он особенно заметен именно на сильнотоковых нагрузках - каковой является фотоаппарат. После 5-7 неполных циклов полуразряженные аккумуляторы начинают заметно "проседать" под пиковой нагрузкой - включаешь, например, видеосъемку с непрерывным автофокусом - зеленый индикатор быстро становится красным, и вслед за тем аппарат может отключиться - ничего не записав. После цикла тренировки аккумуляторы ощутимо лучше держат нагрузку до самого конца.
NiMH на 1.5В - оочень сомнительно, вплоть до невозможности; потенциал электрохимической системы - ее фундаментальное свойство. Ее нужно или радикально модифицировать, или поставить встроенный преобразователь - или... : ). Невероятно в общем, да и в первых двух случаях у них бы цена подпрыгнула; кстати увеличение потенциала эквивалентно пропорциональному увеличению энергосодержания элемента.
А с качеством сборки зарядников - увы - их качество вполне коррелирует; сообщения об отказе Robitin-ов на форумах были.. беда в том, что "брендовые" зарядники оказываются с теми же потрохами (хозяин Varta описывал, как залез внутрь - и обнаружил такую же одностороннюю плату с неотмытым флюсом). Тем не менее Robiton SD покупают, его цена с 460 долезла за 4 месяца до 800 : ).
Автор: Alex_Muller
Дата сообщения: 29.03.2006 14:25
Если не трудно, можно подробнее про трненеровку аккумуляторов. И еще вопрос - примерно на сколько снимков хватает 2500 NiMH аккумуляторов, и их жизненный цикл... Кто говорит что их хватает на года полтора-два от силы...
Собираюсь брать GP или Hamma... Varta отсоветовали брать...
Автор: dimzakh
Дата сообщения: 29.03.2006 14:44
Под тренировкой подразумевался единичный цикл полного разряда с последующим зарядом в заряднике, имеющем функцию контролируемого разряда. Я делаю таковой с интервалом в 5-7 циклов, вообще-то рекомендуют раз в несколько месяцев.
Полностью заряженных аккумуляторов мне хватало на примерно 200 кадров с полной энергией вспышки, сериями по 60-70 кадров, с интервалом между сериями минут в 5. Аккумуляторы живут да, около 2-х лет, причем говорят - это не очень зависит от интенсивности эксплуатации. Тем и хороши типовые форм-факторы аккумуляторов, что сможешь их гарантированно купить через пару лет - независимо от того, будет ли к тому времени фотоаппарат в серии, и будет ли его поддерживать производитель.
Varta - у меня Photo 2300, я о них только хорошее слышал, и сам претензий не имею пока. Несколько дороже прочих, да.
Автор: Alex_Muller
Дата сообщения: 29.03.2006 14:49
Спасибо! 1 апреля съезжую в Одессу, надеюсь там прикупить зарядник, а то у нас в Тирасполе цены накручивают неплохо...
Автор: xy
Дата сообщения: 29.03.2006 16:30
Alex_Muller

Цитата:
1 апреля съезжую в Одессу, надеюсь там прикупить зарядник

дада, самое время зарядник покупать :)
Автор: Alex_Muller
Дата сообщения: 30.03.2006 09:40
Юмор на форуме ценят... приятно...
Автор: Alex_Muller
Дата сообщения: 04.04.2006 10:05
Так вот, съездил в Одессу купил там себе зарядник GPKB34PGS и аккумуляторы этой же фирмы по 2500 mAh... спросил про литий-ионник - сказали что стоит примерно 120 у.е. вместе с зарядником и то на заказ... Мой комплект обошелся мне: зарядник + 2 аккума = 25 у.е.

Страницы: 12345678910

Предыдущая тема: Nikon D1H/D1x/D2H/D2Hs/D2X/D2Xs/D3/D3X/D3s/D4/D4s


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.