» Выбор оборудования (Wi-Fi) для организации беспроводной сети

"300 теоретических мегабит превращаются в 130 реальных мегабит при соединении "N""

TL-WN851N пишут 300 , но я так понял из ваших слов , что в режиме ad hoc не будет даже стандартной 100мбит локалки между ними , потому как сей час при соединении сетевым кабелем сеть 100мбит меня вполне устраивает и нет ни каких тормозов при просмотре фильмов .
Так каким образом всё же получить доступ к папке с фильмами находящейся на втором ПК без помощи проводов со скоростью передачи файлов как при соединении кабелем ?

edik567
дружище, тебе в трех постах написали что аналога проводу по вафле не получишь, найди на время любой N роутер и попробуй, это быстрей чем гадать какой формат ты будешь гонять между компами

edik567 В некоторых адаптерах в настройках имеется пункт ADHOC Support N : Enable.
Например, я использую для WMP600N драйаер для Atheros 5008, там этот пункт есть.
Если там такого пункта нет, подозреваю, сеть будет работать в режиме 802.11g, и получишь свои честные 30 Мбит.

Вообще то между двумя псишными адаптерами N режима не добьешься, в этом варианте тока b, максимум g с 11 мбс
так что без точки доступа(роутера) N не обойтись и то придется шаманить с шифрованием чтобы N заработал, в смысле WPA2-PSK AES

sevik68
vlary
Спасибо за разъяснение.
"найди на время любой N роутер и попробуй, это быстрей чем гадать какой формат ты будешь гонять между компами"

Найти не получится PCI адаптер и раутер чтобы попробовать. Надо ехать покупать. Поэтому и пытаюсь выяснить , чтобы не взять то что не будет работать так как надо.

Вообщем вариант с двумя адаптерами отпадает.
Тогда вариант адаптер TL-WN851N и раутер TP-Link nMax TL-WR841ND 802.11n
способен дать то , что нужно ?
Ещё хотелось бы подробнее по поводу шаманства . Ни когда не имел дела с раутерами . Его надо подключить ко второй сетевой карте основного ПК (к первой подключен и-нет) сетевым кабелем через разъём WAN раутера к которому обычно подключают модем(т.е. вместо модема) , а адаптер на втором ПК не включать в режим ad hoc ?
Вобщем если не затруднит немного подробней разъяснить процедуру и подойдут ли выбранные мной адаптер с раутером ?

edik567
Цитата:

Ещё хотелось бы подробнее по поводу шаманства . Ни когда не имел дела с раутерами

Возможно, для упрощения процедуры "шаманства" следует приобрести точку доступа, а не маршрутизатор с беспроводным интерфейсом.
Кстати, интернет нужен на обоих ПК? Если "да", то Вам нужен маршрутизатор.

reff
На вторм ПК интернет не нужен. Я его подключил к LCD TV и усилилителю , чтобы фильмы на большом экране смотреть и музыку слушать. Вобщем вместо DVD плэйера.
Просто он сейчас соединён сетевым кабелем с основным ПК в локалку 100мбит , но хочу убрать провода.

Вероятно мне достаточно точки доступа и PCI адаптера .
Просто я не в курсе как это всё будет выглядеть.

Точку доступа подключить ко второй сетевой карте основного ПК кабелем , а PCI адаптер ко второму ПК , набрать вручную для первого IP 192,168,0,1 и 192,168,0,2 для второго и между ПК образуется локалка с возможностью доступа к папкам на которых он открыт ? Или я слишком упрощаю процедуру ?

День добрый, помогите советом
У меня есть знакомый, работает он на кораблях (скитается по океанах)
И вот, на одном из кораблей работал с ним человек, который, в каждом порту ловил инет (шаровой наверное)
Говорит мой знакомый, что у него была антенна (усилитель сигнала как он говорит)

Так вот, помогите, знакомый хочет так же, в каждом порту любой страны ловить инет.
Что для этого нужно? одной антенной усиления сигнала тут наверное не обойтись?

edik567
Цитата:

Вероятно мне достаточно точки доступа и PCI адаптера.

При прочих равных да, Вам хватит точки доступа.
Цитата:

Или я слишком упрощаю процедуру?

Чем проще, тем надёжнее. Всё правильно. ПК1 - витая пара - ТД - беспроводное соединение - ПК2.

reff
Спасибо , что помогли разобраться . Удачи Вам.

Shandor69

Цитата:

И вот, на одном из кораблей работал с ним человек, который, в каждом порту ловил инет (шаровой наверное)
Говорит мой знакомый, что у него была антенна (усилитель сигнала как он говорит)

А это точно был человек? Может робот?

Цитата:

знакомый хочет так же, в каждом порту любой страны ловить инет.
Что для этого нужно?

Надо знакомого превратить в робота.
А если серьезно - то нужен комп с wifi и возможностью подключить внешнюю антену (плюс саму антену) или использовать что-то типа Ubiquiti NanoStation закрепленную где повыше с возможностью ориентации в горизонтальной плоскости и настроенную на работу в режиме клиента


Добавлено:
edik567

Цитата:

Вобщем вместо DVD плэйера

Я бы, в вашем случае, посоветовал все же присмотреться к устройствам работающим в 5ГГц диапазоне.
Именно этот диапазон рекомендован производителями для работы с медиа.
Роутеров работающих в DUAL BAND сейчас предостаточно, сам диапазон пока достаточно свободен. Единственное , что может оказаться проблемой, почти полное отсутствие, или непомерная цена, PCI адаптеров (USB найти не проблема)

Имею Wi-fi роут,подключенный через ПК (150M Wireless Lite N ADSL2+ Modem Router
Model No: TD-W8950ND) Написано,что он поддерживает скорость 150М,но когда я подключаюсь через ноут,то скорость у него Макс. 54М. Как ее можно поднять до заявленной? Скрины с настройками прилагаются

vov4ka
WiFi в ноутбуке работает по стандарту "G" или "N"? У первого максимальная скорость — те самые 54 мегабита в секунду.

[q][/q]
Ну вообще на ноуте стоит IEEE 802.11n, IEEE 802.11g, IEEE 802.11b, т.е. поддерживается b\g\n стандарты. А в каком именно режиме работет как посмотреть?

vov4ka
К слову, если в беспроводной сети более одного устройства, сеть работает со скоростью самого медленного клиента.

Можно посмотреть еще 2 точки от CISCO WAP2000 и WAP4410N.
По стоимости в одной категории с D-LINK.

Характеристики тут
http://www.cisco.com/cisco/web/solutions/small_business/products/wireless/small_business_wireless_access_points/index.html

WAP2000 это 802.11g.
WAP4410N, это 802.11n.

Какой из ниже перечисленных устройств лучше приобрести?

ASUS RT-G32 | ASUS RT-N10 | D-link DAP-1150/RU | ZyXEL NBG334W EE

AlexeyFX смотря для чего..
pptp держат первые два, но второй более, имхо стабильней. К примеру.

Fiskal
Для распространения интернета на ноутбук с 802.11bg/n совместимой, сетевой картой. Интернет соединение посредством PPPoE. Двухкомнатная квартира. См. мой предыдущий вопрос
Вообще в приоритете стабильность, надёжность, простота настройки/использования. И спасибо за ответ, из двух выбрать проще, чем из четырёх.

Кто-нибудь может что-то сказать об Asus RT-N56U? Склонялся к D-Link DIR-655, а вчера прочитал про этот Асус и заколебался как-то. Он подороже, но у него 2 диапазона и 2 USB. Отзывов о нем нашел пока мало.

Shura017
Отзывы
Машинка стильная, но отсутствие съемных внешних антенн для меня лично - минус
потому как пробовал заменив на 655 оригинальные 2дб резинки на здоровенные 18 дб штыри и вытащив его на чердак 3 этажного дома накрывал зоной с приличным приемом почти весь квартал(квадрат примерно 300х300 метров) малоэтажных домов из кирпича.
В случае с N56U такой фокус не пройдет. Хотя для небольшой квартиры с легкими перегородками девайс будет более чем к месту, особенно в городе, где везде диапазон 2,4 забит под коленку и где 5Ггц будет тоже очень вовремя

Цитата:

накрывал зоной с приличным приемом почти весь квартал(квадрат примерно 300х300 метров) малоэтажных домов из кирпича.

Ну столько мне не нужно. Частный дом площадью чуть больше 100 кв м. Отзывы на Яндекс маркет я прочитал. Время пользования у всех еще мало. Как он будет по надежности. Не люблю когда техника ломается. С DIR-655 напрягает еще то, что это уже сравнительно не новый девайс.

Shura017
Для такой площади будет нормальным во всех отношениях.
А у 655 его заслуженность тока в плюс, модель отработана, прошивки вылизаны(ну почти ). И вообще, имхо конечно, если usb и гигабитный LAN не надо, взял бы для дома dir-615 С или Е4 ревизий, стоит сейчас чуть более 1000 рур, надежен и прост как топор, с приличной зоной у wifi, довольно много плюшек в настройке, рекомендован к применению большинством провайдеров. Да и не жалко его потом сменить при очень большом желании. А еще к 615 присутствуют в изобилии вкусные альтернативные прошивки для экспериментов

Цитата:

если usb и гигабитный LAN не надо

В том-то и дело, что через время может понадобиться.

Цитата:

Да и не жалко его потом сменить при очень большом желании

У меня желание будет, но вот домашнего прокурора убедить не удается. Зачем, говорит, покупать что-то другое если и это работает.

Ищу дешевую сетевуху, но работающую стабильно, без сбоев.

IEEE 802.11g - обязательно.
Интерфейс PCI.
Windows XP SP3 rus - обязательно.
Windows 7 SP1 rus - опционально.

Всякие гуёвые конфигураторы (quick setup) особо не интересны, драйвера поставить с состоянии.

Утрировано: роутер стоит посередине комнаты (прощадь этой комнаты 52 м2)
Через 2 жб стены точка доступа.
Сзади компа - штатная антенна.
Применение - "вконтакте".

Присмотрел дешевые, подскажите слабые, сильные стороны. Или предложите альтернативу.
TL-WN350GD - atheros AR5001X, работает с драйверами madwifi

TL-WN353GD -realtek rtL8185L
ACORP WPCI-G -realtek


Выбрал WN350GD Через 2 жб стены сигнал 80%.

Вряд ли что-то такое же приличное ,но дешевле можно найти.
Или возможно ?

Не знаю про цену, но WN350GD отличный вариант

Присматриваюсь к модели маршрутизатора для домашней сети Linksys E4200, всвязи с этим возникло несколько вопросов. Сейчас у меня для проводной сети организована одна подсеть с адресами 172.17.X.X, а для беспроводной сети распределяются адреса 172.19.X.X. Насколько я понял, в таком маршрутизаторе задаются адреса только вида 192.168.X.X, без различия на проводную и беспроводную сети. Это выглядит несколько странно. Непонятно, как обстоят дела насчёт поддержки IPv6. Хотелось бы попробывать, как работает RADIUS. Интересно, будет ли такая техническая возможность с этим устройством?

karakurt2


Цитата:

Насколько я понял, в таком маршрутизаторе задаются адреса только вида 192.168.X.X

Нет вы поняли неправильно, там задаются адреса любого вида.


Цитата:

без различия на проводную и беспроводную сети

Надо смотреть в manual`е, если там это сказано, значит так и есть.


Цитата:

Это выглядит несколько странно

Я вообще-то немного где встречал где есть именно такая функция.

Немного не ясно зачем Вам такое разделение? Если Вам нужно разделить беспроводную и проводную сеть, то в некоторых маршрутизаторах прямо такая функция и присутствует (без разделения на разные диапазоны IP, например в NetGear WNDR3700).


Цитата:

Непонятно, как обстоят дела насчёт поддержки IPv6

В спецификации поддержки нет.


Цитата:

Хотелось бы попробывать, как работает RADIUS

Поддержка есть. Только непонятно зачем это Вам для дома!?

anton04

Цитата:

Поддержка есть. Только непонятно зачем это Вам для дома!?

чтобы удовлетворить своё любопытство и спасибо за разъяснения

Обзор для всех:

Беспроводной маршрутизатор Netgear WNR1000