» NAS сервер

Цитата:

Dasky
на хоботе кстати в шапке нашел сравнение с асером н340

Честно говоря - нелепое какое-то сравнение - я лично NAS для 3D игр использовать не собираюсь А вот скорость трансфера по сетке - не измерили Да и опять-таки - себе я доверяю больше, чем странноватым тестам на непонятных сайтах

Да, и в данный момент к своему Acer H340 я могу подцепить уже 12ТБ MSI E350 вроде нормально поддерживает большие диски (врать не буду - пока не проверял, ибо коллекция фильмов и дистрибутивы вполне влазит в существующую емкость).


Цитата:

billybons2006
Сгоревшая мать на сервере - это все равно будет проблема вплоть до замены сервера (например, через 3 года поменяются память/процы и пр.) - что на HP, что на Acer.

В Acer H340 - обычная mini-ITX материнская плата. Проблем с заменой - не будет. Проверено На своем Да и процы - что там, что там - впаяны, а перепайка FCBGA с реболлингом - удовольствие IMHO гораздо ниже среднего Да и найти такой проц по адекватной цене - задача нетривиальная.

P.S. Поздравляю с покупкой!

Первые результаты теста QNAP TS-110:

Скорость копирования на iSCSI-цель 50 Гб, созданную на 750 Гб диске WD Blue на QNAP TS-110 (32440 КБайт/с):


Загрузка процессора при копировании на созданную на QNAP TS-110 цель iSCSI размером 50 Гб:


Скорость записи mp3 в режиме Samba (на расшаренную папку на qnap с помощью проводника Windows) составила 31 МБ/с. Все обещанное разработчиками подтвердилось. Гуд!

А я начал юзать QNAP TS-459 Pro II.
Первые впечатления: вери гуд!
4-е 1.5Т диска в RAID5. Скорость передачи файлов (сеть гигабитная): от 50 до 80 МБ/с).
APC UPS прицепился на 1-2.
Нормальный даунлоадер (включая torrent).
Ложка дегтя: найти дополнительный модуль ОЗУ для расширения памяти. Модуль KVR1333D3S9 (Kingston) не цепляется. Нашёл инфу, что KVR1333D3S8S9 работает. Поставляется с ADATA. Причём, по даташитам у всех одинаковые тайминги (9)

Здравствуйте, я хотел бы прояснить некоторые моменты по отбору NAS по критериям. Что является критичным, а на что можно не обращать внимания. Мне уже подсказали, что лучше, чтобы NAS включал 2, а еще лучше 4 диска с объемами больше 2 ТБ. Но вот, например, на коробке - transfer rate 76 mb/s - это нормально или мало? 1.6Ghz CPU - это нормальный процессор? Наличие DLNA, UpnP, Bonjour критично? Обязательно ли в NAS прописывается поддержка MAC и Iphone? Нужен ли для NAS - Novastor и timemachine?

Я просто примерно подобрал себе продукт по цене, но меня смущает, все ли есть в нем то, что должно быть.

GreenWay15


Цитата:

Я просто примерно подобрал себе продукт по цене, но меня смущает, все ли есть в нем то, что должно быть.

Тогда ответный вопрос, а что Вы хотите получить от NAS!?

Цитата:

Я просто примерно подобрал себе продукт по цене

И еще - что это за продукт, если не секрет?

Процессор 1.6 ГГц скорее всего потянет почти все, что надо. А дальше вопрос можно повторить за anton04:

Цитата:

а что Вы хотите получить от NAS!?

От NAS я хочу получить домашний видеосервер и удаленное хранилище информации. Но, если, например, проводить аналогии с машинами, не хотелось бы купить машину без кондиционера и двигателем 1.4 по незнанию. Ездят все автомобили, но подогрев зеркал далеко не везде. Примерно того же совета я искал по NAS. Продукт Buffalo Linkstation - я просто коробку прочитал, но это может быть и Synology, и Qnap, например.

GreenWay15


Цитата:

От NAS я хочу получить домашний видеосервер и удаленное хранилище информации.

Всё современные NAS приблизительно одинаковы по возможностям и поддерживаемым сервисам, отличия только в во внешнем исполнении и софте. Если Вам нужно, что-то определённое из сервисов, то тогда озвучте это в каких-то моделях это есть, а в каких-ото нет, да и бюджет не помешает высказать в слух.

Да бюджет не очень большой - 10-15 т.р., но лучше 10 Мне нужна поддержка медиаплееров, фотохостинг - т.е. я размещаю фото на nas, а знакомые по ссылке могут к ним обратиться. потом - работа с Mac и Xbox... Вроде все, что пришло в голову.

GreenWay15
Цитата:

например, на коробке - transfer rate 76 mb/s - это нормально или мало?

А здесь непронятно, что такое 76 mb/s.миллибит в секунду? слишком медленно МегаБайт в секунду? Тогда по идее должно быть MB/s. Но эту скорость ты получишь только в гигабитной сети. В инфраструктуре 100М подели примерно на десять.

GreenWay15


Цитата:

... потом - работа с Mac и Xbox...

На мой взгляд, и QNAP, и Synology отвечают вашим требованиям. Я выбрал для себя QNAP TS-110 (самый простой вариант со слабым процессором) из-за большего (на мой взгляд) количества оперативной памяти, разъемов и мелких функций, в отличие от Synology. Сильный процессор может быть нужен только в гигабитной сети (имхо), когда данные реально быстрее передаются - то же видео. По WiFi (у меня Linksys с g-скоростью) забудьте о мега скорости, через одну (а тем более, через две) стены видео HD может просто тормозить, как в старом добром 20-м веке тормозили DVD на первых пнях

В итоге, если у вас действительно быстрый WiFi (n) вблизи от переносного компа или приставки (сам накопитель, надо думать, будет подключен кабелем), то вы можете упереться в процессор накопителя (да и то, скорее теоретически).


Цитата:

Да бюджет не очень большой - 10-15 т.р. (с учетом, что вы тяготеете к 10 т.р.)

При таком бюджете я вижу QNAP TS-212 (1200 МГц, 256 Мб) или Synology DS211j (1200 МГц, 128 Мб). Без HDD, естественно. Особо других вариантов я и вижу. Может, и не париться особо?

ЗЫ: И еще одно - 10-15 т.р. - это имхо как-то расплывчато (для дома особенно). 10-12 - одно, 13-15 - уже можно купить другое (например, QNAP TS-219P). Не факт, что вы реализуете весь потенциал, но факт, что устройства будут явно одно другого мощнее. Мультимедия примочки будут одинаковы, различия в каких-нибудь фичах для raid или что-нить такое... Сравните, например, QNAP TS-212 и TS-219P+, сами поймете... eSATA или горячая замена в массиве вам нужны дома или нет?

ЗЫ2: Если уж вы хотите веб-сервер для раздачи мультимеди-контента, то тут, по идее, чем больше памяти - тем лучше. В бюджетных вариантах QNAP в этом лучше чем Synology.

Ну и уж еще одно - если вы реально заморачиваетесь на то, что будет лучше - не берите ничего, кроме QNAP или Synology. Будете потом сидеть и жалеть - вот, QNAP обновил прошивку с новыми фишками, а мой Netgear... Короче, эстетство в малых дозах никто не отменял еще!

billybons2006

Спасибо большое за советы, наверное я действительно так и поступлю. Особенно за подборку моделей. Насчет бюджета я понял, что лучше 15, чем 10 )))

Цитата:

GreenWay15

Цитата:

что лучше 15, чем 10

Да вот не факт, что лучше, вот в чем дело. Если бы я купил себе NAS не за 5000, а за 15000, то сейчас на шкафу тихонько тренькал бы домашний сервер на 10000 дороже. И всех делов... Главное, чтобы вы использовали потенциал.

можно посмотреть в сторону полноценного сервера, типа hp microserver или acer n340...
на прошлой странице обсуждалось...единственное рэйд на них можно только программный и нет хот-спэйра...
в остальном потенциал лучше...

Цитата:

hp microserver или acer n340

Потенциал - да, но и габариты, и удобство в использовании микросервера все-таки отличаются от готового NAS QNAP или Synology. Я уже неоднократно читал обзоры и сравнивал для себя эти устройства. Это только мое мнение - я не навязываю его и уж не спорю по поводу гибкости, и возможности все-все-все сделать на микросервере и его аналогах
Кроме того, все это здорово для офиса, а не для дома: GreenWay15

Цитата:

От NAS я хочу получить домашний видеосервер и удаленное хранилище информации

Dasky
Цитата:

можно посмотреть в сторону полноценного сервера, типа hp microserver или acer n340

Кому поп, кому попадья, а кому попова дочка
NAS поставил, полчаса привинтить к фреймам и поставить харды, подключить сеть, UPS. Затем нажал кнопку и всё. Далее заточки под себя
А насчет того же hp microserver, как было в статье: «под этой осью не работает, в конце концов поставил то-то».

Народ кто что скажет про Buffalo LS-WVL: LinkStation Pro Duo

Цитата:

voodoodoll

Собраетесь купить сабж или имеете в хозяйстве и не знаете что про него думать? Вопрос не праздный - например, если собираетесь его купить и использовать в РФ, то имхо лучше покупать то, что наиболее популярно (qnap, synology).

Если уже имеете эту штуковину в хозяйстве, то тут сказать мне нечего - я даже цен на него на вскидку не нашел... Отсюда и вопрос про РФ...

Цитата:

Отсюда и вопрос про РФ...

Фиг знает, Buffalo вроде есть, а вроде его и нигде нет. Я когда искал, видел предложения по интернет магазинам. С другой стороны, они есть на хабре - http://habrahabr.ru/company/Buffalo/

Цитата:

С другой стороны, они есть на хабре

Вторая составляющая хабраэффекта
А если по делу - не связывайтесь вы с продуктами, которые можно купить нигде

2 billybons2006: Если охота пуще неволи - всегда можно заказать из-за бугра - например с того же Ebay'я. Конечно открыт вопрос с гарантией, да и стоимость доставки в случае NAS'а будет немаленькой, ибо железа в нем довольно много, но если очень хочется - why бы и no?

Цитата:

Вторая составляющая хабраэффекта

Что Вы имеете в виду?

Цитата:

Что Вы имеете в виду?

Если нечто нигде не представлено, но есть на Хаюре (!!!) то доверие к этому резко увеличивается! PS: Про основной хабраэффект, надеюсь, известно всем


Цитата:

why бы и no

Это-то да, сам тоже если упрусь, то... Я свое мнение по вопросу высказал, может будет полезным...

Цитата:

billybons2006: Я свое мнение по вопросу высказал, может будет полезным...

Вопрос в том, что купленный из-за бугра Buffalo, что купленный в магазине за углом Qnap/Synology в случае их выгорания после гарантийного срока придется только выбросить, ибо комплектующие (за исключением модулей памяти в некоторых моделях) - нестандартные

Цитата:

в случае их выгорания после гарантийного срока

А до этого момента? Поддержка на русском языке, нормальная возможность вернуть устройство в течение нескольких дней после покупки, если не устроит что-либо, ГОРАЗДО большее количество обсуждений этих устройств (QNAP, Synology) на форумах, в т.ч. на русском... У кого вы будете спрашивать о том, что сделать, если iSCSI "что-то не тянет то или то" на QNAP? На русских форумах скорее всего это уже обсуждалось или может быстро обсудиться. А если у вас Buffalo, про существование которого знает только 1% людей, да и те - все из нашего топика??? (это я утрирую, не надо это комментировать).

Farrier01
Цитата:

Вопрос в том, что купленный из-за бугра Buffalo, что купленный в магазине за углом Qnap/Synology в случае их выгорания после гарантийного срока придется только выбросить, ибо комплектующие (за исключением модулей памяти в некоторых моделях) - нестандартные

В дополнение к billybons2006: если даже самому собирать NAS, в случае поломки тоже выкинуть. Поскольку мамка будет содержать всё (кроме модулей памяти).

billybons2006 & Evgeny972: У меня - Acer H340

Цитата:

У меня - Acer H340

Выкидывать сразу или подождать немного - теперь на вашей совести

Farrier01
Цитата:

У меня - Acer H340

Ну и что? У меня QNAP 459 Pro II. 2 раза .
Когда поставил, специально экскремент изделал: вначале установил RAD5 3x0.5TB и проапгрейдил его до RAD5 4x1.5TB не выключая NAS и не потеряв ни байта данных (долго, да. Но не каждый день это делаешь. Зато уверен, понадобится поменяю 1Т5 на 3Т0). Проделай это на Acer (один диск вообще трогать нельзя - ось на нем). И скорость обмена до 90-100МВ/с. И диких синих светодиодов нет, которые спать не дают

2 billybons2006: В нем все стандартное - и материнская плата, и БП... Какой смысл его выкидывать?

Evgeny972

Цитата:

Когда поставил, специально экскремент изделал:

А другой эксперимент, по восстановлению данных, не проводили? Вот, например, сгорает плата у Qnap'а, что дальше предполагаете делать?

Цитата:

Проделай это на Acer

У меня на нем еще пара виртуалочек крутится... А у Qnap'а с этим как?
P.S. FreeNAS можно поставить на внутреннюю флэшку. Также можно поставить и другие ОСи - оригинальную BSD, Linux, 2003 или 2008R2 Windows Server... А у Qnap'а с этим как?

Цитата:

И скорость обмена до 90-100МВ/с.

Ну в пике чуть поболее будет, а что не так? По гигабиту - вполне нормально

Цитата:

И диких синих светодиодов нет, которые спать не дают

Ээээ.... А что мешает поставить NAS в другую комнату?