» NAS сервер

Друзья интересует следующий вопрос. Есть ли на рынке NAS с аппаратным RAID ? Сейчас смотрю в сторону Cisco NSS 324, но никак не могу найти есть ли в ней аппаратный RAID. В настоящий момент рынок наводнен дешевым хламом на Линуксе работающем с софт райдом. У меня сейчас одна из таких поделок Iomega storcenter ix2 , но я уже понимаю что её возможностей мне явно недостаточно нужно что-то помощнее.

ktoto1
Цитата:

Есть ли на рынке NAS с аппаратным RAID

А смысл? Этот аппаратный RAID на самом деле тот же МП, только более специализированный, со своим микрокодом.
Если не возлагать на NAS задачи сервера (чтобы и виртуалки там вертелись ), «Линукс работающий с софт райдом» прекрасно себя показывает. Едиственное, проц должен быть нормальным и достаточное количество ОЗУ. Дешевки сделаны на Marvel с 256М ОЗУ, и, естественно, полный отстой.
А тот же QNAP с двухядерным Atom и 1G ОЗУ ведёт себя прекрасно. Работает как NAS (дисковое хранилище) + Transmission & pyLoad.

Evgeny972

Смысл в том что в режиме RAID 1 подавляющее большинство софтварных райдов втыкает. Для меня лично приемлимы только RAID 1 или RAID 10(в этом режиме подозреваю будет не намного лучше именно изза softraid). Как пример, на вселенском тормозе IOmega storcenter ix2 стоит CPU Marvell Feroceon 88FR131 + 256 ОЗУ в режиме RAID 1 при чтении большого количества файлов среднего и малого размера проц просто загружен на все сто 100 %. Почему это происходит ? Потому что проц выполняет 2 задачи : разбор файловой системы + отработка структуры RAID. Если нагрузить его только разбором файловой системы думаю будет лучше работать раза в 1.5 - 2.

ktoto1
Я вам и говорю: на связке Marvell Feroceon 88FR131 + 256 вы хрен что получите:
На QNAP TS-459 Pro II при активном обмене файлами по LAN c двух станций, + 5 задач в торрент-клиенте + 4 загрузки pyLoad:
CPU Usage 40-48%, макисмальный пик был 55%
Total Memory 997.8M
Free Memory 560-611M
При этом RAID5, а он требует гораздо большей утилизации CPU, чем 0/1/10

Evgeny972

Хорошо убедил.
QNAP TS-459Pro - 625 евро
Cisco NSS324 - 666 евро
в принципе цена сопоставима. Вопрос что лучше.

ktoto1
Цитата:

Вопрос что лучше

А ХЕЗ. Я QNAP доволен. Причем есть работающие в фирмочках у знакомых уже поболее 2-3 лет. Исходя из их опыта и взял.
Плюс, поставщик дает хорошие условия гарантии. А зарегестрировав продукт в России получаешь еще год гарантии (в июле, по крайней мере, так было)
Плюс, на хомяке есть таблица совместимости хардов, которая всё время пополняется. И если написано «не рекомендовано», объяснено почему.
Потом QNAP на 100% занимется только NAS, ну а Cisco — и жнец, и швец, и на дуде игрец.
Кстати на марвеловском чипе (Seagate-вский NAS) скорости обмена более 15МБ/с в пике, а в среднем 10 на чтение, 5 на запись полчить не удавалось. Ни на одном экземляре, и это при гигабитной сетке. Причём, какой RAID — 1 или 0, по барабану.

выбираю nas для дома (задачи: torrent, dc, emule, фото банк, фильмы) имею роутер zyxel keenetic(старший), под фильмы еще докуплю проигрыватель popcorn c-200, выбор пал на хранилища: DNS-325, TS-S402, NSA220. Что скажите знатоки???

Кто - нибудь может подсказать, можно ли препрошить Synology Disk Station 211J прошивкой от 211?
Нужно снять ограничение на "одновременное подключение 64 одновременных сеансов".

M1chA
Этот раздел тут причем?

aspire


NSA220

aspire
Цитата:

Что скажите знатоки???

Не берите то, что построено на Marvell+256М ОЗУ.

просвети что стоит смотреть/брать я еще неочень понимаю в этой теме так как с насами еще мало знаком

Цитата:

просвети что стоит смотреть/брать я еще неочень понимаю в этой теме так как с насами еще мало знаком

Тебе уже ответили на твой вопрос,что ты еще хочешь?

Для начала было бы неплохо указать бюджет. Бери Qnap.

Чтобы помочь определиться с моделью,нужно знать что ты ХОЧЕШЬ от Nas`а...

aspire
Цитата:

просвети что стоит смотреть/брать

Первым делом, сколько ты согласен выложить за это.
Хороший NAS дешевым не будет.
Все дешёвые модели, как правило, построены на этой связке Marvell+256М ОЗУ.
Сам сдуру первый NAS купил такой — выброшенные деньги. Максивальная скорость чтения при Гигабитной сети 10-12МБ/с. Начал потом спрашивать других, тоже самое. Как в обзорах умудряются заявлять скорости 20-40МБ/с — пусть остётся на совести этих проплаченных тестеров/ревьюверов.
Сейчас правда новые Marvell на более высокой частоте и 1Г ОЗУ. Ничего сказать про них не могу.
Второе, NAS (IMHO) должен обеспечивать надежное хранение файлов. Это значит — RAID1, 10, 5. При использовании дешевых (2-х дисковых) ты будешь иметь максимум 3ТБ. Это тебе достаточно? У меня сейчас из 4.5Т свободно 1.5Т
В конце, я купил QNAP TS-459 Pro II (Intel Atom 2 Ядра, 1М ОЗУ с возможностью расширения до 3-х, четыре отсека ЖД, 2 адаптера гигабитных, …), но он уже из сектора SMB. Работает как торрент, даунлоадер, хранилище всего (музыка, фильмы, фотографии и прочий мусор). Очень доволен, и жаба по поводу затраченных денег не душит.
Да, ещё к нему струйный принтер подключен.

Evgeny972
Очень неоднозначная позиция. Вот, например, NAS на Marvell+256М ОЗУ http://www.3dnews.ru/storage/619916/index2.htm - это тоже Вы считаете необъективным обзором?По моему опыту общения с моделью - это реальные показатели.

Raid 5 многие не считают надежным решением, т.к. в случае восстановления на довольно продолжительное время он становится вообще Raid0. Что касается двухдискового решения - пару месяцев назад Hitachi репортовало о создании 4TB диска.

Кстати, насчет безопасности - большинство NAS поддерживает бекап на сторонний носитель. Так образом, например. Файлопомойка + торренты хранятся на 2-х дисковом NAS по Raid0, а важная информация раз в неделю переносится, например, на внешний жеский винт, подключенный к NAS. Получается и дешевле, и довольно надежно.

GreenWay15

Цитата:

Вот, например, NAS на Marvell+256М ОЗУ http://www.3dnews.ru/storage/619916/index2.htm

Все, что я видел — Говно, даже если только работает как хранилище.

Цитата:

Hitachi репортовало о создании 4TB диска

Если посмотреть таблицы совместимости, я не видел еще ни одного даже 3-х терабайтника, который бы сами производители заявляли для использования в RAID. Это касается и всех гринов меньшей емкости.
Потом, у нас, например, 1 3ТБ по цене = 4 1.5ТБ

Цитата:

внешний жеский винт

с чем вас и поздравляем — забудьте о надежности.
Цитата:

Raid 5 многие не считают надежным решением, т.к. в случае восстановления на довольно продолжительное время он становится вообще Raid0

Это как? Естественно, на время восстановления отказ ещё одного диска приводит к потере информации. Но то же самое абсолютно справедиво и RAID1, и 10 (01) — выход из строя парного диска во время восстановления, тот же кирдык.
В общем, сначала разберитесь в своем драйвере Head.Inf.

Цитата:

Все, что я видел

Цитата:

[/q]

Я встречал и вполне успешные модели для домашнего использования.


Цитата: Если посмотреть таблицы совместимости, я не видел еще ни одного даже 3-х терабайтника

http://www.buffalo-technology.com/en/ls-wxl-linkstation-duo.html - пожалуйста, одна из модификаций на основе 2 дисков по 3ТБ. Скорее всего, и у Synology и Qnap тоже есть подобные решения, просто у Buffalo их найти проще, т.к. их NAS изначально идут с жесткими дисками.


Цитата:

Это как? Естественно, на время восстановления

.... Долго рассказывать - основные моменты, почему не стоит уповать на Raid 5, еще пару лет назад были изложены в этой статье на Хабре http://habrahabr.ru/blogs/hardware/78311/ На сегодняшний день изменилось мало.

[q]с чем вас и поздравляем — забудьте о надежности.

GreenWay15


Цитата:

Поясните тогда в чем слабое звено бюджетного решения - однодисковый NAS за 5-6 тысяч +внешний диск за 3?

Слабое звено в отсутствии охлаждения на винте подключённым через USB (хоть не принципиально, но всё же), в наличии этого самого внешнего подключения по причине, толкнул-упало и всё пропало (опять же дети/жёны/домашние питомцы ещё те стихийные бедствия), ненадёжность самого подключения USB (элементарное окисление контактов и забивание пили).

anton04

NAS на 2.5 дисках тоже выпускаются чаще без охлаждения.

Уронить 4-х дисковый NAS тоже возможно, более того, внешний винт лучше перенесет падение, чем стационарный NAS (во всяком случае, первые выпускаются в модификациях Extreme). Пожары и наводнения влияют одинаково на все диски.

Пыль и окисление могут не обойти и Etherner и Sata порты - так что риск одинаков.

GreenWay15


Цитата:

NAS на 2.5 дисках тоже выпускаются чаще без охлаждения.

читаем внимательно
Цитата:

Слабое звено в отсутствии охлаждения на винте подключённым через USB (хоть не принципиально, но всё же)

Цитата:

Уронить 4-х дисковый NAS тоже возможно

Но сложнее, чем просто внешний винт, смахнуть его рукой можно, а вот NAS смахнуть рукой уже сложнее, хотя бы потому что он больше по габаритам (это надо быть очень неуклюжим).


Цитата:

внешний винт лучше перенесет падение, чем стационарный NAS (во всяком случае, первые выпускаются в модификациях Extreme)

Выпускаются, но у NAS толще железо, там скорее всего пострадает центральная плата чем сам винт. В общем это всё полемика из теории вероятности.


Цитата:

Пыль и окисление могут не обойти и Etherner и Sata порты - так что риск одинаков.

Опять ударяется в теорию вероятности. Да может и не обойдёт, но вероятность того что контакт будет потерян меньше! И с этим ничего не поделать.

Прошу совета.
Выбираю NAS. Приоритет составляют скорость работы по сети 1gbit/s, надёжность, стабильность.
HDD буду устанавливать в него WD зелёной серии.

Нужно чтобы при просмотре HD фильмов как минимум с двух разных компьютеров не было тормозов. При этом 24/7 на нём будут крутиться торренты.

Пока склоняюсь к этому или к этому
Буду благодарен за любой совет и помощь в выборе.

Laterport


Цитата:

HDD буду устанавливать в него WD зелёной серии.

Цитата:

Нужно чтобы при просмотре HD фильмов как минимум с двух разных компьютеров не было тормозов. При этом 24/7 на нём будут крутиться торренты.

Боюсь это будет не совместимым. Во первых WD зелёной серии сами по себе медленные, во вторых от их производства WD отказалась.


Цитата:

Выбираю NAS. Приоритет составляют скорость работы по сети 1gbit/s, надёжность, стабильность.

Присмотритесь к NAS QNAP TS-419P+, по крайней мере это немного более обоснованная замена синолоджи и нетгеара.

anton04
Спасибо за ответ!

Laterport
100% зеленые, голубые и розовые — не подходят. Нужны нормальные веники. И вообще, если приоритет «скорость работы по сети 1gbit/s, надёжность, стабильность» — выбор QNAP, начиная с 419P+ и выше. Тем более, что будут крутиться торренты.

Evgeny972
Ок, что есть "нормальные веники" для моих требований?

Laterport


Цитата:

что есть "нормальные веники" для моих требований?

С этим сюда Выбор HDD/SSD диска

Вкратце, это обычные надёжные (не зелёные) hdd можно даже 2,5" (прости будут тише, но зато дороже).

Laterport

Цитата:

что есть "нормальные веники"

Не зелённые и не голубые. WD Caviar Black, Hitachi. Я, например, на апгрейд взял Hitachi 2ТВ — стоят в полтора раза дешевле Caviar Black.
Samsung — возможно понадобится апдейт прошивки, поэтому и не стал их брать (не смог найти этот фикс после поглощения Samsung-а), хотя они ещё на 10% дешевле Hitachi.
А вообще, заходишь на сайт производителя NAS и смотришь список совместимого оборудования.
Серьёзные производители (QNAP, например) этот список постоянно обновляют и пишут в чём проблемы определённых моделей.

Evgeny972
Большое спасибо за развёрнутый ответ.

Evgeny972

Вот в списках совместимости того же Qnap стоят и диски зеленых серий. Имхо, на последних насах зеленая заточенность сказывается только на пониженном энергопотреблении, что немаловажно при работе 24/7.

GreenWay15
Цитата:

Вот в списках совместимости того же Qnap стоят и диски зеленых серий

Присутствуют. В списке не рекомендованых
Цитата:

Note5 (WD Caviar Green & Seagate Green)
These hard disk drives have passed QNAP lab's initial verification of compatibility. However, because many users have reported unstable experience with these hard disk drives, we do not recommend using these had disk drives with QNAP products. WD10EADS-00P8B0 and WD15EADS-00P8B0 are not suggested because of slow performance and stability issues.

Читать надо