» NAS сервер

Берем, например, зеленый диск Samsung HD103SI и находим его тут http://www.qnap.com/pro_compatibility.asp

Про то, что диск действительно зеленый можно почитать здесь http://www.hardnsoft.ru/?trID=115&artID=11991

GreenWay15
Тоже стою перед выбором диска. Не слушайте байки о медлительности "зелёных" дисков, от WD в частности. Достаточно пробежаться по тестам, и станет понятно, что во-первых, настоящий гигабит в домашней сети вы не получите за приемлемые деньги, будет 300-600 Мбит/сек максимум при одностороннем обмене. Во-вторых, т.к. вы собираетесь качать и смотреть одновременно, то обратите внимание в тестах на способность дисков к многозадачной работе. А тут многие "стандартные" винты даже на 7200 об/мин начинают резко проседать и уступают WD Green. Ну а если ваш NAS будет установлен в жилой комнате, то грохот и шум (от Hitachi особенно) будет портить вашу нервную систему.

pav

Цитата:

настоящий гигабит в домашней сети вы не получите за приемлемые деньги, будет 300-600 Мбит/сек

95-105M байт в секунду чему соответствуют? это у меня скорость обмена с NAS (когда доступ в несколько потоков с двух компов).

Цитата:

Не слушайте байки о медлительности "зелёных" дисков

Меня не столько медлительность волнует, а:
1. То, что зеленые не рекомендуются производителем NAS.
2. Ощутите разницу:

Цитата:

95-105M байт в секунду чему соответствуют?

Модель маршрутизатора в студию! И ещё раз повторю, ваш результат получен наверняка при одностороннем обмене.

Цитата:

То, что зеленые не рекомендуются производителем NAS.

Это проблемы конкретной фирмы, в вашем случае QNAP. У Synology, например, в рекомендациях наоборот чаще встречается упоминание именно "зелёных" накопителей WD и Seagate.



Гарантия в последнее время стала таким же рекламным ходом. Особенно у Seagate. Так что не стоит ориентироваться по прайсам - они врут.

pav


http://support.wdc.com/warranty/policy.asp

Добавлено:

Цитата:

Это проблемы конкретной фирмы, в вашем случае QNAP. У Synology, например, в рекомендациях наоборот чаще встречается упоминание именно "зелёных" накопителей WD и Seagate.

Вот именно, проблема Synology, поскольку у QNAP чётко написано:
Цитата:

Note5 (WD Caviar Green & Seagate Green)
These hard disk drives have passed QNAP lab's initial verification of compatibility. However, because many users have reported unstable experience with these hard disk drives, we do not recommend using these had disk drives with QNAP products. WD10EADS-00P8B0 and WD15EADS-00P8B0 are not suggested because of slow performance and stability issues.

Evgeny972
Сайт wdc.com мне знаком. Я же вам по-русски говорю, что конкретно для пользователя величина гарантии не имеет значения, тем более, что устоялась практика занижения гарантии. Например, ни один магазин не возьмёт у вас на замену диск по истечении 4 лет, если он у вас вылетит.

Цитата:

Вот именно, проблема Synology, поскольку у QNAP чётко написано:

Ага. Synology их рекомендуети и в нём "зелень" работает и именно поэтому это проблема Synology, а не QNAP, в устройствах которой пользователи рапортуют о проблемах. По вашей логике получается, что если Тойота отзывает 100 тысяч своих машин, то она хуже ВАЗа.
Без обид, но вы не пробовали заняться политикой? Последние события показали, что ваш талант там востребован. (Я только шучу и не хочу обидеть)

pav

Цитата:

Я же вам по-русски говорю, что конкретно для пользователя величина гарантии не имеет значения, тем более, что устоялась практика занижения гарантии. Например, ни один магазин не возьмёт у вас на замену диск по истечении 4 лет, если он у вас вылетит.

Это ваши проблемы (тоже без обид ). Я лично поменял 5 дисков WD RAID edition.
Первые три течез три года после покупки (а проблема оказал в драйвере Intel). А ещё два несколко месяцев назад (за полгода до окончания 5-летней гарантии).
При этом просто предъялял протокол, что диск вылетел из массива.
Таким образом обновил на более современные модели.
У нас гарантию дает поставщик, импортирующий товар в страну, а не магазин. И даже если магазин закроется, мне по барабану. Чуть больше гемороя. И все компьютерные вещи я беру только с такой гарантией, а не Лёни Голубкова.

Цитата:

По вашей логике получается, что если Тойота отзывает 100 тысяч своих машин, то она хуже ВАЗа

Нет здесь как раз наоборот: QNAP честно предупреждает — у нас тесты диск прошёл, но вот пользователи сообщают, что работа нестабильная. Хотя могли сказать: тесты пройдены, ищите проблему у себя.

Evgeny972

Цитата:

Я лично поменял 5 дисков WD RAID edition.

У меня же на работе ситуация противоположная. WD по большому ещё никогда не подводили. А вот Seagate'ы я по своему опыту брать более не намерен. Они мне подарил столь длительный секс с тремя серверами в разное время моей профессиональной деятельности.
Цитата:

Это ваши проблемы

Это проблемы любой глубинки.

pav
Цитата:

У меня же на работе ситуация противоположная. WD по большому ещё никогда не подводили.

Меня WD тоже никогда не подводили. Я привел пример на ваше замечание
Цитата:

ни один магазин не возьмёт у вас на замену диск по истечении 4 лет

Я заменил все пять
Цитата:

исправны

хардов на более новую модель. При этом основанием для замены служил толко распечатка протокола системы (которую можно и ручками нарисовать) и мои слова

pav
Цитата:

Модель маршрутизатора в студию!

DGS-100D

День добрый.
Устали меня так называемые NAS из магазина. И решил я собрать себе своё собственное жалкое подобие NAS.
Получилось вот что :
корпус Zalman Z9 Plus     (первый попавшийся)
райд контроллер    Adaptec RAID 2805
проц     Intel Core i3 2120T Boxed (выбирал по потреблению )
блок питания     Corsair Builder CX430 V2 (430 Ватт)
память     Corsair TW3X2G1333C9 (2 гига набор, не очень дорогой )
мать    Asus P8Z68-M PRO (с сапортом интеграла видео и неплохим езернет адаптером)
ну и 4 каких нибудь SATA диска.

основная цель : собрать быстрый raid 10 .
основные операции : рендом чтение , запись (большое количество (десятки тысяч) файлов размером 1 - 10 мб ).
Буду очень признателен за аргументированную критику и возможные предложения что-то изменить.

ktoto1

В этом топике обсуждается заводской NAS, а если вы хотите собрать его сами из комплектующий то Вам сюда: Выбор и подбор железа для компа, ведь как используется собранный ПК это уже дело десятое.

ktoto1
1-е: Согласен с anton04
2-е: То, что вы тут привели, называется «стрелять из пушки по воробьям» (IMHO): максимум, что вы получите по гигабитной сети, это 100МВ/с, и поэтому цель : собрать быстрый raid 10 как то смотрится «не пришей кобыле хвост»
Соответственно, и все остальное:размер, потребление энергии. У меня мой NAS «из магазина» скорости обмена соответствует, но при этом: размер 177x180x235mm, потребление в масимуме около 45 Вт, плюс: включил, минимум натсроек, и никаких сапортов интеграла видео мне и нахрен не нужно. Плюс у меня там вертится торрент клиент и Download station, до которых я добираюсь откуда угодно.

Но, хозяин — барин.
Естественно, если в «магазиных» продуктах ориентироваться на Marvel-овские старые ЧИПы (что практически и есть), то, как говорил Соломон: Все это …уета …ует, и всяческая …уета

anton04
Evgeny972

1) Вообще тема называется NAS сервер. Плюс ко всему тема началась именно с обсуждения и магазинных NAS и самодельных . Это очень просто проверить путем чтения с первой (второй итд)страницы. Также само название темы не дает понять что тут рассматриваются только "элитные" девайсы из магазина.

2) Относительно пушки по воробьям я решительно не согласен. Приведенная мной конфигурация мне лично
обойдется в 550 уе + диски. За сопоставимые деньги можно купить QNAP TS-559 PRO (если конечно прибавить еще 100 уе) тоже без жестких дисков , (в два раза меньше ОЗУ, софтварный райд). Преимущество только в размерах и возможно в питании и то нужно посмотреть. В чем выгода ? В красивой коробочке ?

ktoto1

Ещё раз повторяю, что обсуждение комплектующих для ПК обсуждается в соответствующем топике, т.к. эта Ваша проблема для чего вы будете использовать эти комплектующие, да хоть сервер создавать! Вам просто в том топике нужно упомянуть для чего вы хотите собрать именно эти комплектующие и там уж знающие люди помогут.
Обсуждение в данном топике ни к чему не приведёт, т.к. тут это банальный флуд.


Цитата:

Плюс ко всему тема началась именно с обсуждения и магазинных NAS и самодельных

Вполне возможно, но это был далёкий 2008 год и с тех пор концепция поменялась...


Цитата:

Преимущество только в размерах и возможно в питании и то нужно посмотреть. В чем выгода ? В красивой коробочке ?

Не только в размерах, а в энергопотреблении и шумности, плюс ещё очень неплохой софт (за что в основном деньги и берутся) и конечно же быстрый старт.

Добрый день!
Задумался о приобретении NAS хранилища для дома - будет стоять wi-fi роутер, в него настольный комп по кабелю и 2 ноута по вай-фай. так же в этот роутер будет воткнут NAS. Хранить предполагаю кучи фоток, музыку, HD видео, дистрибутивы... вобщем разный хлам, но к которому будет постоянное и частое обращение. сейчас присмотрелся к модели ASUS NAS M-25 и ZYXEL NSA221 EE, в который хочу воткнуть 2 2-х террабайтных диска в зеркальном рейде.

Не могли бы подсказать, достаточна ли будет его производительность чтобы не было лагов-торможений и т.п.? все будет ограничено WI-FI и кабелем, либо скоростью самого накопителя и сервера? к производительности я очень трепертно отношусь))) интересует, заметно ли дольше все будет по сравнению ковыряться, например, если я открываю фотку на компе с hdd и с этого NAS?

так же хотелось бы услышать ваши предположения, какому NAS серверу вы бы отдали предпочтение) бюджет довольно широкий. ради хорошей железки могу раскошелиться. Буду рад всем советам!


п.с. и еще такой совсем нубский вопрос - напрямую на хранилище можно например поставить и открывать приложения какие-нибудь? просто че-то ни разу не сталкивался...

xokkeist77


Цитата:

все будет ограничено WI-FI

Вот именно им родным как самым узким местом в сетевой инфраструктуре.


Цитата:

заметно ли дольше все будет по сравнению ковыряться, например, если я открываю фотку на компе с hdd и с этого NAS?

Фотку нет, правда если она будет не на несколько гигов... ))


Цитата:

так же хотелось бы услышать ваши предположения, какому NAS серверу вы бы отдали предпочтение) бюджет довольно широкий. ради хорошей железки могу раскошелиться.

Посмотрите в сторону Qnap у них много моделей, особенно интересны последние модели с портами USB 3.0.


Цитата:

п.с. и еще такой совсем нубский вопрос - напрямую на хранилище можно например поставить и открывать приложения какие-нибудь?

Только то, что реализовано в прошивке, если в прошивке есть возможность поставить что-то (притом весьма немногое и ограниченное) то да, если нет то нет.

Цитата:

Посмотрите в сторону Qnap у них много моделей, особенно интересны последние модели с портами USB 3.0.

Это у которых ценник примерно от 40 штук начинается?

2 xokkeist77: Acer AC100. Абсолютно стандартное железо внутри - mini ITX мать, Flex ATX БП - всегда можно проапгрейдить. Поставить можно что угодно - хоть Win Server, хоть Linux, хоть FreeBSD, хоть XEN. Кишочки его старшего брата - Acer H340 - можно посмотреть здесь.

xokkeist77

Ну почему же, есть на два HDD и по вполне демократичной цене.

К тому же вы же сами описали свой бюджет как
Цитата:

бюджет довольно широкий. ради хорошей железки могу раскошелиться.

Цитата:

К тому же вы же сами описали свой бюджет как

ну да, не спорю совершенно, и уже обдумываю) просто думал железки уровня этой цены - это не домашние уже решения, не под мои нужды. но раз так, буду думать.

Farrier01

спасибо, очень интересная штуковина))

В текущей теме 12 страниц, а шапка не закреплена.
Сопутствующая тема Выбор сетевого дискового накопителя - Network

Нормальный NAS сервер - это действительно не маленькая красивая коробочка. Это комп с ОБЯЗАТЕЛЬНО аппаратным рэйд-контроллером (желательно Адаптек), массивом скоростных жестких дисков, минимум 2-мя гигабитными сетевыми интерфейсами, хорошей вентиляцией, возможность добавления жестких дисков и удобным доступам к ним (для замены на горячую). На данный момент перебрал несколько операционок заточенных под NAS, в итоге вернулся к W2008R2 (для Самбы +StarWind (для iSCSI) - все шикарно работает... и если что мне надо - передомной полноценная удаленка!
По поводу приложений был вопрос...
- как раз данное хранилище служит плюс ко всему iSCSI хранилищем для XenServer. Единственное что машинки сами крутятся на другом серваке. 4 виртуалки довольно громоздких. На одной из них как раз развернут сервер приложений. В принципе - удобно.

Корпус брал ATX на 12 HDD 3,5"
бп по мощнее....
мать нашел на маркете за 1 тыр - двухпроцессорную и так же по тыще два новых ксеона старенькие модели.... вобщем можно сказать получился супер-сервак НАС (балконный вариант))))
Рекомендую всем!

Добавлено:
xokkeist77
- да и на нем можно сервер приложений прям поднять да и все!

anchorman
Вы уж раберитесь, чего вы хотите: супер-сервак или NAS


Добавлено:

Цитата:

бп по мощнее....

И соответственно ИБП.
У меня связка NAS + сетевая инфраструктура жрёт около 50-60Вт, что не так накладно, и ИБП держит до 40 мин.
Но, опять же, каждому своё, и не надо рекомендовать всем.

Цитата:

Вы уж раберитесь, чего вы хотите: супер-сервак или NAS

Да какой там супер-сервак с процессорами по косарю... Это шумная машина (балконный вариант, как говорит сам автор) для чего она нужна, да ХЗ... Автор правда не написал за сколько он купил АППАРАТНЫЙ Adaptec на 12 дисков и какие СКОРОСТНЫЕ диски он использовал... Так то фейл...
Автор, переубедите меня...

scottman: Самое забавное начинается, когда сгорает этот пресловутый аппаратный RAID контроллер

Farrier01 Для дома, то это пофиг, с большей вероятностью восстановите сами (конечно потрахаться придется, даже к друзьям бежать придется) , ну в крайнем случае контора восстановит, за деньги конечно...
А NAS в конторе, это бред, там нормальный сервак должен стоять, если конечно эта контора не из трех человек...
Но, человек который нам все бы объяснил, покинул нас...будем ждать anchorman

scottman
Цитата:

А NAS в конторе, это бред

Ну почему же: расширение хранилища для того же нормального сервака по iSCASI. Очень хорошо работает.

Evgeny972
А смысл? Что по отдельным сервакам нагрузку не разграничить?

Цитата:

Evgeny972:
расширение хранилища для того же нормального сервака по iSCASI

Что это за страшный зверь такой???


Цитата:

scottman
Для дома, то это пофиг, с большей вероятностью восстановите сами

А Вы попробуйте