» SATA: вопросы и ответы

mike 777

Цитата:

005 Reallocation Sector Count 100 100 0000000000-0017 036

Это значит, что лёт тронулся…

Это счётчик переназначенных секторов. То, что текущее значение атрибута 100 совпадает с худшим понятно --- обратной дороги нет --- Bad секторы не восстановить.

Я не знаю какой у Вас винчестер --- у моих терабайтников WDC там 200, но и ремапа пока не было…

Не пользую HDDScan --- Непонятно поля через тире порваны… ХЗ в каких единицах счётчик откалиброван..???.... достиг вот 17 при пороге в 36.
Не знаю ни системы счисления, ни пересчета на штука…


Может кто-нибудь что поумнее добавит…

Tau_0
Винт ST3320620AS (3QF0YYMA) сигейтовский, честно оттрубил 3,5 года с работой в пиринговых сетях без выключения.
В эвересте пишет 23 сектора заменено.
Менять железку?

mike 777


Цитата:

В эвересте пишет 23 сектора заменено.
Менять железку??

Ну да --- 17h = 23

Я бы интереса для в MHDD или Victoria for DOS ещё SCAN посмотрел.

А с какой стати менять --- если 23 это просто счетчик на штука --- я бы не дёргался. На харде этих секторов --- как грязи… Как новый он ещё.
От 100 до порога в 36 ---- как до Пекина пешком… Пусть честно трудится дальше ещё столько же.

Произвольно отключается HDD Seagate ST3320620AS (а точнее пропадают все разделы относящиеся к этому диску). При перезагрузке в биосе нормально определяется. Но ОС тормозит страшно... Что делать? ОС стоит на другом диске, на проблемном диске только данные.

ОС - Windows 7 Ultimate x86

З.Ы. И еще в диспетчере устройств висит какое-то оборудование не определенное, подскажете что это?

Код: PCI\VEN_1283&DEV_8212&SUBSYS_0CC0105B&REV_13

Помогите пожалуйста с проблемой
имеется Док-Станция и через нее на Харды копирую файлы, так вот что делает , часто бывает что извлечь Хард с компа не получается , пишет что мол Хард используется каким то прогрой
что делать в таких случаях ???
у меня Виндоуз 7 х64

Добавлено:
вроде никакой програ не запушена

uteniyazov
Цитата:

вроде никакой програ не запушена

Скорее всего антивирус держит диск... Я обычно использую файловый менеджер, чтобы не было отложенной записи, даже если диск безопасно не извлекается, ничего страшного, данные не пропадают.

vnik23
вот сейчас запустил , минут 5 прошло, за эти минуту ничего не делал, не открывал что либо с харда, просто взял и хотел извлеч а он не извлекается
у меня КИС 2010 , что можно сделать ? и что за файловый менеджер ?

Цитата:

и что за файловый менеджер

Прога типа Total commander, FAR,

vnik23
спасибо , как раз есть Тотал у меня, копирую с него теперь, вроде бы шустрее копируется

Добавлено:
раньше когда тупо с компа без тотала копировал всегда было 20-25Мб/с , а сейчас стабильно 30Мб/с

А по моему вопросу кто нить, что нить скажет?

Nigelist

Цитата:

Произвольно отключается HDD Seagate ST3320620AS (а точнее пропадают все разделы относящиеся к этому диску).

У меня нечто подобное было с терабайтником WDC 1002FBYS, подсоединённому к SATA RAID контроллеру Sil 3114, из-за ошибки в SMART ID С6 (198) INCR… всего в одном секторе.

WINDOWS нормально загружался с другого диска и довольно быстро проблемный диск “исчезал” из системы. При перезагрузке, уже контроллер упрямо не видел хард. Помогало только перефффтыкание дата кабеля диска на другой порт контроллера. Но ненадолго --- довольно быстро диск снова пропадал, и так по кругу.

Надоело мне ---- в MHDD затёр этот сектор нулями (ERASE), и проблема исчезла. Объяснил себе это причудами реализации контроллера, хотя не уверен --- возможно, это дело носит более общий характер…

Посмотрите в MHDD или Victoria for DOS SCAN и SMART. Может и у Вас нечто подобное…???...
Правда, тормозов я не замечал --- кроме закачки торрента больше ничто с диском не работало…

Nigelist,
Цитата:

З.Ы. И еще в диспетчере устройств висит какое-то оборудование не определенное, подскажете что это? Код:PCI\VEN_1283&DEV_8212&SUBSYS_0CC0105B&REV_13

- IT/ITE8212 Dual channel ATA RAID controller.
Цитата:

Что делать?

- конфигурация ПК (не забыть про БП: производитель, мощность, срок эксплуатации )?

Здравствуйте, подскажите пжл.
Жесткий диск WD750GB SATA подключаю к серверу через адаптер SATA USB, чтобы копировать базы. Весь процесс занимает около 15 - 20 минут. Мне лучше его отключать или пусть крутится круглые сутки вместе с сервером?

Shurovei

а ты копируешь базы 1 раз в год или 2 раза в год?

Shurovei
Отключай конечно.
и убирай подальше

Извините что некорректно задал вопрос. Базы копирую каждый день. Ежедневное резервное копирование баз dbf 1с 7.7. Но суть вопроса состоит в том, что будет более разрушительнее для жесткого диска, работать круглые сутки с сервером или включаться на 15 мин. утром каждый день. Надо учесть еще способ подключения: через адаптер SATA USB, т.е. жесткий диск висит как флешка и сам адаптер тоже будет постоянно работать.

Shurovei

я знаю много случаев когда usb-устройство сгорало при подключении к компу, от статики, от косячного порта, и знаю много случаев когда устройство сгорало будучи подключенным при скачке, пробое.

в твоём случае думаю можно и выдёргивать, но лучше не стоит так заморачиваться, а сделать другую схему, а то можно и все бэкапы потерять

Ситуация - купил SATA-PATA контроллер STLab A-214 и винт пятисотку. На кнтроллер драйвера стали автоматически при старте системы, а вот винт просто тупо не виден ни в биосе, ни в системе. Где его искать? Как попасть в биос контроллера?

Drakostaarn

Цитата:

Ситуация - купил SATA-PATA контроллер STLab

Чипсет какой??? Фирмварь видать перезалить надо....

Drakostaarn, HDD в режиме SATA 150? Если нет, то поставьте перемычку для перевода в данный режим. Если да, то производитель, точное наименование модели:
- системной платы (версия BIOS);
- HDD.

Цитата:

Помогите пожалуйста с проблемой
имеется Док-Станция и через нее на Харды копирую файлы, так вот что делает , часто бывает что извлечь Хард с компа не получается , пишет что мол Хард используется каким то прогрой
что делать в таких случаях ???
у меня Виндоуз 7 х64

Добавлено:
вроде никакой програ не запушена

Тотал коммандер попробуй закрыть, если извлечется, тогда закрывай вкладки на которых открыты диски харда.

Заменил WD640 GB Blue на WD1000 GB Black.
Расстроило, пробовал гонять папочку в 30 ГБ с разных винтов и получилось, что на этом винте чуть ли не в два раза медленнее. С WD 640 на Seagate - 8 мин., а с WD1000 на WD1000 - 14 мин. Досадно.
Имеем три винта, на двух стоит Wndows XP, Seagate - хранение файлов, в основном работаю на Samsung(e). Машина постоянно в работе: торрент, Интернет, Jdownloader, и т.д.
Новье (стоит система)

Рабочий(стоит система) и возможно проблемный(Partition Magic, если ему верить)

Третий


Вроде бы должно быстрее перекидывать файлы, а получается наоборот.

Первый график вполне вписывается в нормальное поведение HDD.
"хвост" немного печалит(в смысле скорости), но это нормально. Так оно и должно выглядеть.
Системный винт под виндой никогда не даст реальных результатов. Просто ОС не даст, постоянно лазая и мешая тесту.
"третий" или проблемный, или что то мешало. К примеру торрент или ещё чего.
Тестировать нужно естественно при полностью отсутствующем обращении к тестируемому харду. Т.е. антивирус, Р2Р, .... "чёрт лысый", всё должно быть отключено. Антивирус особенно.
Иначе все эти тесты, мыльные пузыри.
В принципе под тестирование - голая ОС с установленными драйверами и без чего либо ещё.
Ну или отдельные проги "под ДОС" с отдельной загрузкой.
Могу вот дать утилитку специально написанную под тестирование дисковых массивов на стабильность и скорость записи. Попробуйте ей.
Утилита "своя, внутренняя", поэтому сравнительных данных по ней нет. Чисто скорость померить.
Там всё просто.
Переписываете в корень диска, запускаешь, жмёшь "пуск".
Обьём буфера больше 50 не ставить. Для тестирования большим файлом, увеличивать количеством итераций.
Остальное не трогать (своё, специфичное).
Утилита расчитана на потоковое тестирование. Предполагается чистый диск.
В случае домашнего тестирования, не забывать проводить "правильную" дефрагментацию перед тестированием.
"Правильная" - в смысле когда все файлы уложены по порядку "в одну кучу", а не как делает виндовый дефрагментатор, у которого все файлы разбросаны по диску.
Раньше это называлось "с оптимизацией свободного места". Теперь тоже, но программы это не выполняют нихрена.
Но это условие действительно для всех тестов не трущих данные на дисках.
http://webfile.ru/4751688

anarita


Цитата:

....получилось, что на этом винте чуть ли не в два раза медленнее. С WD 640 на Seagate - 8 мин., а с WD1000 на WD1000 - 14 мин. Досадно.----

Почему медленнее --- с какой стати Вы диск сам на себя копировали…???...

Уж давайте с одного чёрного 1Tb на другой чёрный WD ---- тогда и сравнивайте….

ЗЫ У меня точно так же BLACK WD1000FALS в хвосте диапазона ведёт, а в начале и за сотку не уходит. В основном конечно PCI шина и SATA 1 контроллер (пусть и частично) не пускают..
Ну, Вы видели --- gryu меня тогда ещё справедливо отругал… Мне там хотелось 100 MB/s барьер преодолеть, да не вышло...
См SATA: вопросы и ответы
пост Tau_0 Отправлено: 01:34 14-06-2010
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=0792&start=1600 [?]

Цитата:

Переписываете в корень диска, запускаешь, жмёшь "пуск".

Если три винта, то как все измерить, в какой из разделов другого винта кидать.
Вот что получилось на рабочей ОС

Да и второго черного уже нет, есть ли смысл переплачивать за Black, думаю что брать Blue оптимальный вариант. В магазинах всегда предлагают Green, мол дешевле, но для себя я бы его не брал. И конечно жаль, что нет возможности (на моей материнке)работать в режиме SATA III
А что может обозначать такие показания:
ID    Описание атрибута     Порог    Значение Наихудшее Данные    Статус
05    Reallocated Sector Count 36     100     100 6     OK: Значение нормальное
Перед 05 стоит жёлтый треугольничек с восклицательным знаком.

anarita

Цитата:

есть ли смысл переплачивать за Black, думаю что брать Blue оптимальный вариант.

Я вот больше Вашего переплатил за “жёлтый” 1 TB WDC RE3 WD1002FBYS. Он в теории пошустрее чем “чёрный” WD1002FAEX, хотя и без поддержки SATA 3. А на практике на PCI шине с SATA 1 RAID контроллером ему проигрывает, хотя и “поглаже” будет. Но я не жалею --- в том смысле, что взял этот хард (на PCI-E SATA 2 он бы себя молодцом показал…)

Вот применил к нему утилиту gryu --- сравните




Сравниваем
( 65658 - 61410 ) / 65659 = 0.06469… (берём линейное приближение)
Или 6.5 прцента.
Правда шину я "плотно" занял… Ну, а для сравненияне на не_потоковом выводе нужна другая утилита --- не знаю ….

Ещё раз задаю Вам вопрос, --- а почему Вы так сокрушаетесь по поводу отсутствия у Вас поддержки SATA 3…???... Что в смысле увеличения быстродействия на домашней машине она Вам даст… Насколько я знаю, даже Intel не торопиться реализовать её в своих чипсетах, и пока производители мат. плат делают её на контроллерах AMD…


Цитата:

А что может обозначать такие показания:
ID Описание атрибута Порог Значение Наихудшее Данные Статус
05 Reallocated Sector Count 36 100 100 6 OK: Значение нормальное
Перед 05 стоит жёлтый треугольничек с восклицательным знаком.

Ессно треугольник --- Внимание...
Если у WD1002FAEX --- то ПЛОХО --- на новом харде у Вас 6 настоящих bad сектора. О гарантии надо подумат…!!!... Для справки --- у меня для трёх терабайтников WDC нет ни одного…

расскажу о своих аномалиях) комп стабильно работает уже 4 год - никаких висяков железо в норме, началось все с того что я решил поднять производительность и включить свой хард на полную... плата GIGABYTE GA-965P-DS3, присутствуют 4 желтых SATA2 порта, и два фиолетовых SATA2 от самих GB. По умолчанию БИОС желтые сата работают в IDE режиме, я активировал AHCI, снял перемычку на харде (ST3250820AS), поставил винду с сата дровами, система установилась без проблем, процесс установки шел немного быстрее. через несколько дней я спалил что мой резак Pioneer перестал резать CD-R диски, хотя DVD диски резал без проблем, ну ладно с ним подумал я, теперь самое интересное, как-то системник вдруг начал издавать непонятный писк, и тут я в Everest вижу что температура ЦП Core2Duo6400 достигла 85 градусов! В общем мать сигнализировала что кулер на проце остановился и проц греется, я в ребут, залетаю в биос и вижу что множитель проца изменен и проц работает с пониженной частотой... я загрузил дефолтсы, возможно это действия вируса, пришлось для верности применить fixmbr, так как Каспер2009 ничего не обнаружил даже при глубоком эвристическом анализе, CureIt тоже, начал переустанавливать винду и впервые в жизни компа он завис при "установке элементов меню пуск"! помог только ребут, пошла повторная установка и виснет второй раз, начал ставить винду с самого начала - поставилось. Теперь в системных логах стали появляться ошибки что то в роде "драйвер тома обнаружил ошибку в \Devices\Volume\D" и "Ошибка четности в томе"! Я подумал что это диск D: запартачил, сделал скандиск, но потом я все таки вернул все как было в режим IDE и сижу щас вот все нормально)), единственное я потерял перемычку от винта которая переключает его в режим сата150... Незнаю в чем причина, все таки хотелось бы поюзать сата2, прокомментируйте плз! Кто виноват - 965 чипсет, производитель платы? поможет ли перепрошивка БИОС или обновления дрова на чипсет? и сорри за многобукв!)

anarita
Цитата:

Если три винта, то как все измерить, в какой из разделов другого винта кидать.

в корень и кидать.Утилита не меряет "скорость записи с диска на диск". Утилита меряет "скорость записи на диск". Разницу улавливаете?
Цитата:

Вот что получилось на рабочей ОС

Бардак. Возможные причины.
1. Диск не дефранментирован перед запуском. Как следствие запись не линейная, а хаотичная. Скорость перемещения головок как была, так и осталась самым узким местом.
2. Тест запускался на системном диске.
3. Параллельно с тестом работал антивирус или ещё что либо из софта работало с диском.
4. Контроллер харда "дурит"
Цитата:

ID Описание атрибута

Если это новый хард, то подмышку и менять. Это те самые бэдблоки. Их не должно быть.
Если хард не новый, то возможны варианты.
Такие как:
1. Из-за перепадов напряжения, аварийных выключений и т.д. образовались софт бэд блоки. Плохо читаемые/не читаемые блоки. Они лечатся довольно легко и не являются чем то критичным. Включённый СМАРТ их нашёл и посчитав блок хард бэд блоком, переназначил "на его место" блок из резерва. [more=Reallocated Sector Count ]Reallocated Sector Count – число переназначенных секторов. Когда жесткий диск встречает ошибку чтения/записи, он пытается переместить поврежденные данные в резервную область и, в случае успеха, помечает сектор как переназначенный. Благодаря этой возможности жесткие диски способны скрывать незначительное число плохих секторов.[/more]
2. Действительно хард бэд блоки. Это совсем плохо. (удары, встряски и т.д.)
В обоих случаях это плохо.

Добавлено:
Ultrasonic
А причём тут SATA?
Ваша материнка поддерживает SATA II согласно документации.
Всё остальное, в другие темы.
Тут у вас и перегрев, и предположительные вирусы, и сгоревший DVD рекодер....

Добавлено:
Tau_0
Кстати. В вашем случае харды не работают в полную скорость.
Где то есть узкое место. По идее скорость в районе 80 на SATA должно быть.
А на новых от 120 в начале диска, до 70 в конце диска (от моделей зависит)
Хотя как я понял, вы на PCI SATA I карточке измеряли. Тогда всё понятно.

gryu

Ответьте пожалуйста.
Мать: GA-P55A-UD4
Винт: WD1002FAEX
дрова на SATA 2 стоят , на SATA 3 нет. Винт подключен через разъем SATA 3.
Вот тест вашей утилитой.
Вопрос: Надо ли ставить дрова на SATA 3 или и так сойдет?

gryu

Цитата:

А на новых от 120 в начале диска, до 70 в конце диска (от моделей зависит)
Хотя как я понял, вы на PCI SATA I карточке измеряли. Тогда всё понятно.

Это хорошо, что Вам всё понятно, плохо, что мне стало не совсем понятно --- хотя и подозревал…

Выполнил для подстраховки (давно надо было) тест с этим же диском, но на другом контроллере:
Вот они оба:


PCI SATA RAID контроллер Sil 3114 --- фирмварь r5403.bin прошит как RAID, хотя рейда нет.


PCI SATA RAID контроллер Sil 3112a --- фирмварь b4284.bin прошит именно для поддержки одиночных устройств.

Вот наш давешний диалог на эту тему --- не так уж много времени прошло. И за сотку, не то что на чтении --- на записи, с Вашей помощью я перевалил.
См SATA: вопросы и ответы
пост Tau_0 Отправлено: 01:34 14-06-2010
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=0792&start=1600

имеем:
( 101262 – 61826 ) / 101262 = 0.3694 или на 37% на рейде медленнее чем с прошивкой для одиночных устройств.

А можно и так посчитать:
( 101262 – 61826 ) / 61826 = 0.6378 или на 64% быстрее с прошивкой для одиночных устройств, чем на RAID фирмвари, но и без рейда.

Как ни смотри на это дело а разрыв внушителен. С одной стороны контроллеры очень похожи. С другой стороны драйверы разные…
Кто замедляет RAIDlдрайвер...???...

Я от комментариев пока откажусь --- мне интересны Ваши соображения, благо, что свою утилиту Вы знаете, и предметом лучше меня владеете.

PS Для чистоты эксперемента мне не трудно контроллер перепрошить (чтобы чётко один, но с разными фирмварями). Толькр врядли оно изменится..???... Хотя, -- практической пользы никакой...