TeXpert Цитата: И ещё один важный момент: чем "толще" шапка, тем меньше его читают. Поэтому, надо попытаться сформулировать тескт по возможности суше.
Куда уж суше то? И так по-моему достаточно лаконично, если ты про шапку, если про список - краткость сестра таланта, а я бездарь.
Цитата: Ты свой предлагаемый вариант в шапку в виде ссылки прикрути -- так сообща и нарисуем что-нибудь. Просто, опыт показывает -- чем навороченнее, тем нечитаемо (посетителями).
Опыт показывает, что ждать, пока здесь кто-то что-то нарисует нет смысла. Поэтому и правлю всегда в одно жало ни у кого ничего не спрашивая. А прежнюю шапку много ли народу читало?
И ты считаешь, что там было что читать вообще?.. По поводу навороченности, я добавил в шапку всего две строчки про Scandisk и инструкцию под тэгами и удалил лишний хлам, типа ссылок на PartitionMagic и ему подобные проги, которые вы же сами здесь и не рекомендуете использовать. Навороченнее от этого она не стала, а вот полезнее и информативнее в разы. Просто надо понимать, что большинство людей, которые обращаются в эту тему полные ламеры по части восстановления данных и им не нужны все эти заумные доки об устройстве файловых систем и принципах работы с дисковым редактором. Им нужна четкая и понятная инструкция, как быстро и без лишнего геморроя и расспросов восстановить данные в максимально короткие сроки. В основном все рекомендации в этой ветке сводятся к диагностике проблемного диска, созданию образа и восстановлению данных с помощью авторекаверилок, так почему бы не прописать все эти рекомендации в шапке раз и навсегда? Зашел, прочитал инструкцию, определился со своей ситуацией, выбрал нужную программу и вперед. Кстати, о программах. В старом списке было простое перечисление названий прог со ссылками без всякой структуры и пояснений, что для чего, а надо ли оно мне?.. И несколько вообще левых прог, типа BadCopy Pro и Undelete от Executive Software, последняя никаким боком не подходит для восстановления инфы, но качественно затирает при установке по полмегабайта на всех логических дисках. Кто допустил помещение этой проги в шапку? Почему она до сих пор в ней присутствовала? И можно ли пользоваться и доверять такой шапке, в которую инфа добавляется совершенно бездумно. И мне уже можно сказать спасибо только за то, что я почистил шапку от подобного хлама. Но кроме этого я еще и структурировал программы по категориям, чтобы не было путаницы и люди понапрасну не теряли бы время пытаясь к примеру восстановить потерянные каталоги программой "Recover My Files" или "O&O Disk Recovery" - они для этого не предназначены. Но многие не видят никакой разницы между программами для восстановления и пытаются пробовать все подряд. Сама эта тема кстати первоначально была посвящена поиску лучшей программы для восстановления. В итоге кто-то высказал гениальную мысль "Не все программы одинаковы полезны", но еще до того, как я увидел ее в этой теме, я написал ту же самую фразу в заглавии сабжевого списка, что еще раз доказывает, что такая "структуризация" подобных программ необходима.
Цитата: Насчёт списка программ трудно посоветовать -- ведь большинством тех программ не все пользуются.
То есть ты хотел сказать, что они ни кому не нужны. Так для этого и создаются подобные обзоры, чтобы люди узнавали о новых прогах и начинали ими пользоваться. Если ты заметил, я всем программам выставил оценки по пятибальной шкале и почти у всех утилит, размещенных в основном списке оценки, за редким исключением не ниже четырех-пяти баллов. Эти цифры брались не от балды, а на основании сравнения их результативности, удобства и прочих параметров с утилитами из тех же категорий. То есть исходя из оценок практически все представленные в основном списке программы являются проверенными и рекомендуемыми к использованию. И ими можно и нужно пользоваться несмотря ни на какие суеверия. Есть конечно в этом списке и откровенные клоны, как Restorer2000 или Seagate FILE RECOVERY, им конечно лучше предпочесть R-Studio и в списке они перечислены только лишь для сравнения, но если человек не дурак и в состоянии понять, что означает фраза "Функционально урезанный клон программы R-Studio", он конечно будет пользоваться R-Studio, а не его клонами. Если же нет, то это не мои проблемы. Касательно
не рекомендуемых утилит еще проще. В большинстве своем они непригодны для использования из-за отсутствия поддержки кириллицы, низкой результативности, убогого интерфейса и т.д. и т.п., в общем хлам. Но если вдруг возникнет необходимость, перепробовал скажем все утилиты из основного списка и не помогли, в принципе можно попробовать программы, отмеченные цифрами. Они юзабельны, но по большей части через ж...
В общем кому не очевидна полезность этого списка, тот видимо к нему уже привык... Но можно и удалить. Делов то на копейку...
Цитата: Например, на мой взгляд, незаслуженно не упомянута Disk Commander из состава ЁRD Commander Марка Руссиновича -- она умеет находить потерянные разделы и восстанавливать их, я ей больше доверяю в этом смысле, чем Acronis DDS.
Ну это не моя вина, ее и раньше в этом списке не было. Хотел сейчас добавить, но заглянул в тему по ERD Commander мне чуть плохо не стало (еще хуже чем сейчас), у проги ни оф.сайта нет, ни версии какой-то определенной, где качать, как пользоваться, без ста грамм не разберешься, так что ты уж сам как-нибудь ее добавишь. Кстати ввел в гугле ЁRD Commander, кроме твоих постов там ничего не находится.
) Но видно, что наболело -- а это уже хорошо, дело общее. Ну и видно, что перелопатил немало -- респект, но таком энтузиазме и держится наш любимый форум.
(. Только ли у меня? 