» S.M.A.R.T. (SMART, Smart, Смарт, СМАРТ, С.М.А.Р.Т.) Часть 2

sandvm
Только предупредите хозяина, что если у вас не получится cпасти данные, больше чтоб ни к кому не обращался из специалистов.

Здравствуйте! Есть жесткий диск samsung HM250JI 2,5". Показатели S.M.A.R.T. следующие:
http://s23.postimg.org/e00rhgerb/28042013101.jpg
В Reallocated sector count RAW равен 1058
Где-то около полугода он был в usb-боксе(сомнительного качества) и работал по битому(с заломами в двух местах) кабелю. Потом на этом же кабеле и в этом же боксе жесткий диск прогнали в victoria. Поэтому меня интересует следующий момент - возможно ли, что reallocated-сектора вовсе не битые, а занесены туда именно из-за поврежденного usb-кабеля?
Сейчас жесткий диск подключен напрямую через sata-интерфейс, в биосе выставлен ide-режим. При проверке поверхности в victoria - находится всего 2 битых сектора, и она пишет, что сделан успешный ремап, но факт в том, что g-list, судя по всему, полон. И при каждом новом скане находятся эти же два сектора (специально сверял номера).
В общем, как быть в данной ситуации?

Если G-list действительно переполнен - проще всего пустить на нём бурн. Что это и как пускать, и где взять - смотрите в теме http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=4258&start=2020#lt

igor_me, спасибо за совет. Я там отписался еще вчера. Что-то там ни привета, ни ответа =)

Есть там "привет" от AntiMember

igor_me, да, уже увидел, благодарю =)

Подскажите, по состоянию диска, smart.
Model: TOSHIBA MK1637GSX
Firmware: DL050J
Насколько это критично, что делать с этим диском?

niko7
Скинь с него особо важные данные и затем просканируй с помощью MHDD или Victoria.

Если на винте есть UNC Error (их должно быть 4 штуки согласно параметру 196), можно попробовать Erase Waits в MHDD. Если это софт-бэды (а это скорее всего), то они будуn затёрты и параметр 196 обнулится.

Не претендуя на абсолютные ментальные способности предположу, что данная ситуёвина возникла после того, как ноут с этим винтом юзали при сильной тряске.

niko7
да ничего критичного, 4 бэда.
следите за 5 атрибутом

Здравствуйте, уважаемые,
на днях возникла проблема:
http://imageshack.us/a/img850/2460/46878993.jpg
http://imageshack.us/a/img46/9302/73491761.jpg

Собственно вопрос - как с этим жить дальше? )
Траблы продолжались 3 дня (проблемы с загрузкой Win7). Щас нормализовалось.
Количество ремапов пока не увеличивается.
Диск стоит на ноуте днс, ноуту чуть меньше года. Комп главбуха, море важной инфы.
Ноут пылью не забит, температура диска в простое 37-39 гр., в нагрузке 43.
Еще вопросы: 776 бэдов - это много для 640 GB? Каков предел количества ремапов?

Надо давать главбуху ответ, что делать с ноутом. Покупать новый диск или пока успокоиться и работать дальше. Бекапы системного раздела акронисом идут каджый день, но есть еще раздел с огромным количеством данных, который бэкапить каждый день нереально..

Помогите с советом, пожалуйста.

donskoisv
что тут думать, конечно покупать новый.

можете даже не успеть, запилится окончательно.

благодарю, tomset,
как я понял, без вариантов? Число 776 об этом говорит?
И почему сравнительно не старый диск посыпался? Тряска-удары?
Или серия дисков какая-то проблемная?
Надо начальству аргументировать..

donskoisv
причин масса - перегрев, вибрация, некачественное питание.

Wu Tang, спасибо за отклик,
дело ясное, что дело темное..
Ну а все-таки, количество бэдов вот уже 3 дня как не увеличивается, ноут работает нормально, без зависов. Ну повредились два блока, диск справился с этой ситуацией. Неужели дальше сыпаться продолжит? 776 бэдов (0,1%) для данного харда - это что, перебор? В процентном отношении ведь вообще ничтожно..

Мне интересно просто на будущее, первый раз с этим сталкиваюсь..
Растолкуйте, плиз

donskoisv
Беды, чаще всего, появляются из-за повреждения поверхности.
Тряхнули хард, зацепил головками поверхность, появились царапины, а дальше поверхность уже будет разрушаться от воздушных ударов и болтанки в этом месте головок.
Реже - из-за плохого питания, перегрева, сбоев микропрограммы.
В начале поверхность разрушается медленно, затем все ускоряясь до ловино-образного.
Сколько времени на этот процесс потребуется, трудно предсказать.
Может час, а может год.
Все зависит на сколько часто головки будут попадать в это разбитое место.
Бывают исключения, что процесс разрушения прекращается. Но спрогназировать это невозможно.
Потому важные данные лучше все сохранить на новом диске, а диск заменить.
Использовать старый диск только под маловажную информацию.
Если он сдохнет с важными данными, то восстановление данных с него встанет в 10-30 т.р., а в ~35% случаев восстановить уже ничего невозможно , а новый хард стоит 1-3.
Вот и прикидывайте, что лучше.

теперь ясно, tomset,
благодарен за развёрнутый ответ, такого объяснения и ждал

donskoisv
tomset точнее некуда разжевал.
ps диск я бы выкинул.

Здравствуйте! Прошу совета.
Купил вчера терабайтный ST1000NM0033 под систему. В магазине вроде как обещали принять обратно если на нем не будет следов установки. Сегодня погонял размещенный на столе диск из под Винды программой HDDScan (на самом диске пока пусто, даже не форматировал его):


На старых wd ни одного зеленого сектора, а тут у нового 111. Хотя, мейби дело в объеме. Реально там зеленые по 51-55 мс, лишь у одного 84 мс.
Но больше всего озадачил SMART (особенно позиции 007, 195, 199):

UltraDMA CRC Error Count - походу из за говнокабеля, который мне продали в магазине. Мне кажется, перед тестами не было предупреждений, а после первого прогона появилось (если я правильно понял, в ходе теста возникло 16 ошибок CRC). Переподключил диск к кабелю от dvd-rom, счетчик расти вроде бы перестал.
Но вот то, что так выросло Seek Error Rate за 6 часов теста...
Стоит ли напрягаться по этому поводу? Отнести диск обратно или зря переживаю и это все в пределах нормы?

PalychXXX

http://forums.seagate.com/t5/Barracuda-XT-Barracuda-Barracuda/Seagate-s-Seek-Error-Rate-Raw-Read-Error-Rate-and-Hardware-ECC/m-p/122382/highlight/true#M25651

tomset
Спасибо!

PalychXXX
но говнокабель смените

Подскажите, по состоянию диска
Model: WDC WD10EADS-00M2B0; FW: 01.00A01





HDDScan все параметры показывает зеленым, Victoria показывает те же параметры, но говорит, что SMART - BAD. Кому верить?

Andrew_Andreenkov
все в порядке.

Спасибо, я на это и надеялся. Хотя я не понял, что в нем Виктории не понравилось.

Подскажите насколько все плохо?
Диск чисто архивный (кино, музыка), но стоит в системнике. Используется нечасто.
Еще подскажите как в виктории сделать скан полного окна смарта (без прокрутки), чтоб было видно все пункты?

andry252
пора в ведерочко.

andry252
Контаткты на плате контроллёра проверить (инструкция в теме по железным проблемам HDD в шапке) на всякий случай. Если не поможет - продать за пару сотен\подарить местному ремонтнику или спецу по датарекавери. Они будут благодарны

Цитата:

Если не поможет - продать за пару сотен\подарить местному ремонтнику или спецу по датарекавери.

Что значит "если не поможет"? Если в дальнейшем ошибки будут нарастать или что?

andry252

Цитата:

Что значит "если не поможет"? Если в дальнейшем ошибки будут нарастать или что?

Количество переназначенных секторов на диске ясно говорит: сливай с меня все, пока определяюсь.
Дальнейшие действия над диском - без важных данных. Но если вы не хотите становиться
спецом по ремонту ХДД - куча вариантов:

Цитата:

продать за пару сотен\подарить местному ремонтнику или спецу по датарекавери.

Цитата:

пора в ведерочко.

Подскажите такой момент. SMART всегда считывается правильно? А то уже 2 винчестера попробовал вставить ноут и он выдает SMART Status BAD. Это уже сигнал какой-то? Картинки чуть позже приложу.