» S.M.A.R.T. (SMART, Smart, Смарт, СМАРТ, С.М.А.Р.Т.) Часть 2

Seagate вроде как сами признавали, что это их косяк. Фактически, он ничего не отражает, т.к. с течением времени увеличивает свои значения.

Добавлено:
Это относится и к Hardware ECC Recovered.

kirsha

Цитата:

т.к. с течением времени увеличивает свои значения.

Он постоянно меняется в зависимости от нагрузки.

Вроде да кабы...
Вот официальный ответ сигейта, его только самый ленивый не знает.
http://forums.seagate.com/t5/Barracuda-XT-Barracuda-Barracuda/Seagate-s-Seek-Error-Rate-Raw-Read-Error-Rate-and-Hardware-ECC/m-p/122382/highlight/true#M25651

Спасибо. Подниму вновь старый вопрос, с этим http://s2.ipicture.ru/uploads/20120501/3QGnUboX.png реально что-то сделать?

А поверхность нормальная http://s2.ipicture.ru/uploads/20120501/TITJ5k3O.png

Из-за красного смарта все ноуты, в которые суёшь этот хард, ругаются.

Всем привет,
заменил на б\у Fujitsu 40gb 2.5 IDE так как мой старый уже на износе был.
Посмотрите пожалуйста стоит ли мне чего опасаться.

Заранее большое спасибо кто даст вразумительный ответ.

Форумчане, есть диск WDC WD15EADS-00P8B0, покупался, как внешний, затем вытащил его из контейнера и подключил в системник, как локальный. Насколько читал, с ними у многих проблемы при работе, то постоянные подвисания и тормоза, при копировании или чтении периодические падения скорости. Хотел уточнить про SMART атрибуты, которые постоянно меняются то в одну, то в другую сторону, просто уже это достало, в чем причина, стоит ли его выкидывать, пока не поздно? Скрин:

И еще вопрос, есть новый Western Digital Caviar Green WD20EARX, после копирования на него информации (более 300 гигов), возрос атрибут raw read error rate с 0 до 22, количество ошибок = 34 в обычной системе исчисления. Это нормально?, т.к. есть 2 других винта той же модели и после немалого времени использования, на них raw read error rate = 0. Только они стоят, как внешние. Винт на гарантии,стоит ли менять и поменяют ли из-за этого? Да и вообще, что может быть причиной такого ухучшения?

Просьба посмотреть здоровье пациента и оценить время жизни при таких показателях:

Engaged Clown

Цитата:

и оценить время жизни при таких показателях

При такой температуре не долго.

AntiMember
А какая должна быть оптимальная?
Странно, раньше была 40 в среднем, сейчас больше 50 стало.
Вроде и пылесошу бук, он потише становится, а температура остаётся.

Engaged Clown
Оптимально - до 45 включительно. Максимально (короткие пики) до 50.

Цитата:

Вроде и пылесошу бук, он потише становится, а температура остаётся.

Механика (смазка) в винте и вентиляторах стареет, засоряется, а софт усложняется
и все сильнее грузит железо.

Engaged Clown
Я бы предпочел до 40.

http://iceimg.com/d1bf0bdcaec896.png.htm
эх.. на помойку? или еще что то можно выжать?

MSSIGN
Уже да. Хотя и можно его ещё помучать технологической утилитой. Может быть все дефекты идут по одной и той же голове, которую можно будет просто-напросто отключить и получить в итоге рабочий винт, но меньшей ёмкости. И ещё попользоваться им в дальнейшем.

MSSIGN
Если на WD поползли нестабильные сектора, то пора менять диск, у меня с 1.5 гиговым такая ситуация была, то появятся по смарту, то пропадут, то вновь проявятся в большем количестве, дополнительно скорость считывания/копирования начинает падать и хард подвешивает систему. Проведите эксперимент, скопируйте на него информацию, затем обратно и посмотрите на поведение системы и скорость копирования. Потеря и ошибки файлов - не лучший способ выжимать диск до последнего.

INKOGNI
Не диск пора менять, а определить по какой именно голове это происходит. И обнаруженную - отключить. Вот если дефекты быстро растут по всем головам, тогда винт просто неремонтопригоден.

Michael99
У меня на 1.5 гиговом около 300 нестабильных, вечноскачащих, по проверке поверхности, они располагаются в разных местах, диск в определенные моменты жутко тупит, подвешивая систему. Если не секрет, то в каком отношении диск является ремонтопригодным? В чем это заключается? Стоит ли это потраченного на все времени, средств и дальнейшей стабильной работы? Смарт не просто так бьет тревогу. Самодиагностика диска существует не первый день.

Цитата:

У меня на 1.5 гиговом около 300 нестабильных, вечноскачащих, по проверке поверхности, они располагаются в разных местах,

А причём тут "разные места" ? Дефекты могут располагаться в разных местах, но по одной и той же голове. И если их много, то оную - отключить.

Цитата:

Если не секрет, то в каком отношении диск является ремонтопригодным?

В оценке состояния голов и поверхностей под ними. Также и кол-во дефектов по головам и ёмкость Р-листа.

Цитата:

Стоит ли это потраченного на все времени, средств и дальнейшей стабильной работы?

Раз масса людей этим занимается - значит это имеет коммерческую выгоду.

Цитата:

Самодиагностика диска существует не первый день.

Причём тут ТМОС и сам ремонт винта ?

Michael99

Цитата:

А причём тут "разные места"

Я полагаю, что если дело в одной из голов, то какая-то постоянность все же должна быть в расположении бэдов на поверхности, а не хаотичный разброс по всей поверхности, могу конечно же ошибаться.


Цитата:

Причём тут ТМОС и сам ремонт винта ?

При том, что диск бьет тревогу о своем плачевном состоянии, не с пустого места, а самодиагностика и физическое состояние если уж пошли на убыль и значительно, то уже является первопричиной задуматься, как минимум о выявлении причины сего, ну а далее решается вопрос о ремонте, или Вы все же момент ремонта выверяете на звук работы харда, а не по показателям СМАРТ и утилитам проверки?

Вы мне не могли бы объяснить, как в домашних условиях, я могу выявить, что бэды вызывает определенная голова диска и как именно ее выявить?

INKOGNI
Есть программки, показывающие логи СМАРТ. Там и попробовать посмотреть
по какой голове неудачи. Только, возможно, и там голову не определить,
т.к. показывается только ЛВА сбойного сектора - не помню - извините.
А наверняка - только спецсофтом.

Цитата:

Я полагаю, что если дело в одной из голов, то какая-то постоянность все же должна быть в расположении бэдов на поверхности, а не хаотичный разброс по всей поверхности, могу конечно же ошибаться.

Это покажут тесты в виде например, физического сканирования отдельно по каждой голове.

Цитата:

Вы все же момент ремонта выверяете на звук работы харда, а не по показателям СМАРТ и утилитам проверки?

Я доверяю РС3000УДМА, заводскому, технологическому софту инженерного уровня. В СМАРТ гляжу только лишь при первом подключении винта, и то для общего понимания. Всё остальное - технологическими утилитами.

Цитата:

Вы мне не могли бы объяснить, как в домашних условиях, я могу выявить, что бэды вызывает определенная голова диска и как именно ее выявить?

Заимев эти утилиты разве что. Ну и изучив архитектуры, устройство данного винта, конечно.

Michael99
Так вот и я о том, что в домашних условиях мало что можно проверить и потестить для подробной информации о причине и дальнейшем решении о выбросе или ремонте. Просто стоит ли замарачиваться и тратить время и деньги на диагностику диска и его ремонт. Не дешевле ли и надежней уже новый взять.

Добавлено:

Цитата:

физического сканирования отдельно по каждой голове.

Можно ли это реализовать программно, не подключая спец оборудование?

Цитата:

ак вот и я о том, что в домашних условиях мало что можно проверить и потестить...

Ну не знаю, люди винты ремонтят практически до нового, идеального состояния и именно в домашних условиях на обычных компах. Учитывая нынешние цены на винты - это ещё и выгодно. Я например, винты ремонтю до идеального состояния за ~12 у.ё., что заведомо намного дешевле покупки нового винта.

Цитата:

ремонтю до идеального состояния за ~12 у.ё., что заведомо намного дешевле покупки нового винта.

Я не совсем понимаю, как можно без замены двигателя или голов, тем более поверхность новее не становится у блинов, возвращать диск к жизни. Во первых это делается в лабораторных условиях окружающей среды, да и во вторых бэды никуда не денутся, только руками скрыть их от винта, чтоб он к ним не обращался, но физически они не исправятся, а будут присутствовать. Это уже не возвращение к новому состоянию, а сокрытие уже нынешнего. ИМХО

INKOGNI

Цитата:

да и во вторых бэды никуда не денутся, только руками скрыть их от винта

Дык они и на заводе на новых есть в разных количествах. И там их так-же
скрывают из зоны пользователя. Невозможно и очень дорого произвести
идеальные блины и головы. Дешевле скрыть дефекты. Собсно, откуда и
ремонт возможен - повторение заводского цикла сканирования - скрытия.

Цитата:

Дык они и на заводе на новых есть в разных количествах. И там их так-же
скрывают из зоны пользователя.

Подтверждаю 100%.

AntiMember

Цитата:

Дык они и на заводе на новых есть

Есть, но на новом диске они долгое время отсутствуют, если он не бракованный, а когда уже начали ползти, то это уже не остановить, через некоторое время, если не сразу, вновь дальше поползут. Вот по этому не думаю, что стоит рисковать и тратить время на танцы с бубном вокруг накрывающегося винта и практичней купить новый и долгое время не замарачиваться. Просто уж смарт очень у диска жестокий. Не 10 и не 100 плохих секторов, а это уже о многом говорит и ремонтом тут дело не исправишь. ИМХО

Добавлено:
Если на новом диске начинают появляться бэды, то его меняют на такойже новый без вопросов.

INKOGNI

Цитата:

Есть, но на новом диске они долгое время отсутствуют

Цитата:

Если на новом диске начинают появляться бэды

Потому и меняют, т.к. рост дефектов предсказать невозможно даже на заводе.

AntiMember
Уточню, те что скрыты на заводе, это не берется в расчет. Куплен диск, на нем все сектора нормальные, долгое время он будет пахать без их появления долгое время. Но вот у вышеуказанного диска после "ремонта" они будут ползти дальше, если не добавятся проблемы с мотором и т.п. + тормоза. Спрашивается, что лучше и практичней.

INKOGNI
Вам бы изучить принципы работы HDD, их дефектоскопии, оффлайн-сканов и -тестов, заводских селфтестов и т.д. и т.п. Прежде чем кидаться такими рассуждениями.

Michael99
Это интересно, с чего это я вдруг кидаюсь? Я логически рассуждаю, что в этом нелогичного? Возьмем ту же самую "викторию", новый диск и подержанный. Запускаем тест поверхности. Новый диск, если не брак - все сектора нормальные, месяц, другой использования - не исключаю появления парочки бэдов. Подержанный диск, со скрытыми ручками бэдами через некоторое время вновь поползет пополнятся ими. Дополнительные тормоза и т.д. Зачем скрывать бэды на диске, которые рас уж начали свои поползновения в таких масштабах? Они уже не остановятся. Ждать пока весь диск не будит ими забит?