» Ремонт накопителей Seagate. Часть 5

Попробуйте SeaToolsforDOS , она с оптического диска сама запускается , избавитесь от лишних " оконных " заморочек . Да поосторожнее , системный диск отключить не забудьте перед этим , а если этот системный , то тогда стирание случайно не включите . Надеюсь с английским дружите .

С английским знаком немного, а как в программе перемещаться, только стрелками, мышь работать не будет?

serkor1983
240 пункт настораживает
с таким значением возможны проблемы
влияние этого атрибута неизвестно, но когда в смарте вылазят огромные значения
большинство хдд начинают чудить

Цитата:

а как в программе перемещаться, только стрелками, мышь работать не будет?

У меня работает мышь ( ПС/2 ) , курсор , радиокнопки , ну как для виндоуса - все удобства . Там драйвер подгружается с диска автоматически .

У меня usb радиомышь, может поэтому не работает. Покупал данный диск для установки системы на него. Вот ещё картинки:
http://s1.ipicture.ru/uploads/20140425/5RFspUo4.jpg
http://s1.ipicture.ru/uploads/20140425/2JJLvqa1.jpg
http://s1.ipicture.ru/uploads/20140425/X3Sz50Ui.jpg
592 зелёных это нормально для нового только подключенного диска?
Сейчас система стоит на диске купленном с рук, стоит где-то 6 месяцев.
http://s1.ipicture.ru/uploads/20140425/WR3aeSmC.jpg
http://s1.ipicture.ru/uploads/20140425/WGOTfGhu.jpg
Меня очень волнует почему не проходит короткий тест DST SeaTools, остальные диски проходят.
И раз уж начал вопросы задавать, вот третий диск работающий с 2005 года:
http://s1.ipicture.ru/uploads/20140425/w6tKHbdy.jpg
http://s1.ipicture.ru/uploads/20140425/aCCCeJjE.jpg
Можно ли ставить на 1 диск систему или лучше оставит на купленном с рук, вроде как он понадёжнее оказывается? Стоит ли нести обратно в магазин по гарантии или не стоит?
Завтра попробую протестировать через SeaTools dos.

Цитата:

592 зелёных это нормально для нового только подключенного диска?

Говорят, что для современных ёмких дисков - к сожалению да...
Цитата:

Сейчас система стоит на диске купленном с рук, стоит где-то 6 месяцев.

Купленный был когда-то перегрет...

Цитата:

вот третий диск работающий с 2005 года:

Для такого старичка - даже неплохо А учитывая, что Сигейт - можно и селфскан пустить

Цитата:

Можно ли ставить на 1 диск систему или лучше оставит на купленном с рук

Он только был перегрет, судя по SMART - в остальном пока неплох, вроде... Можно и на 1-й - вам решать...

Цитата:

Стоит ли нести обратно в магаз

Это решать только вам, боитесь за него - несите...

Цитата:

Меня очень волнует почему не проходит короткий тест DST SeaTools, остальные диски проходят.

На первый беглый взгляд , все диски , что проходят короткий тест старые , с размером сектора 512 кб , а ваш терабайтник имеет т.н. адванс формат , с размером сектора в восемь раз больше , если я не ошибаюсь в терминологии . Может тут проблема лежит . На диске разделы есть ? Чем создавались ( в какой операционной системе ) . Может из-за не выравненных секторов программа путается и не может тест завершить , не знаю ... Пусть кто нибудь свою гипотезу выскажет .
Да , и из под какого Виндоуса тесты запускались то , что-то я или упустил , или не понял ?

Добавлено:

Цитата:

Купленный был когда-то перегрет...

Я даже знаю где - в ноутбуке , они там всегда горяченькие !

Цитата:

Пусть кто нибудь свою гипотезу выскажет

Пусть выскажет,но не в теме

Цитата:

Ремонт накопителей Seagate.

к которой все вопросы serkor1983 не имеют никакого отношения

Чтобы это исправить - автору всего лишь нужно начать селфскан его диска от 2005года. И все вопросы будут сразу в тему

А чего его сканить-за 22к часов 4 десятка бэдов.....пусть доживает свой срок без экстремизмов...механику селфскан не восстановит,а ресурс оставшийся-укоротит.Дефектов чтения нет-накой скан? Процесс ради процесса?

Цитата:

Это решать только вам, боитесь за него - несите...

Откуда его с чистой совестью пошлют в дальний путь с заключением,о смысле которого нетрудно догадаться

Читал-читал.. а чего тут выяснять было? А вообще подтверджду. Считать все что есть, винт клиенту в руки в форточку.
Так оно надежней справедливей будет.

Аналогично читал-читал... Справедливей ЧТО и ДЛЯ КОГО???
alexyc

Цитата:

механику селфскан не восстановит,а ресурс оставшийся-укоротит

Я уж давно признал прогнозы делом неблагодарным. Делаю и смотрю результат...

igor_me

Цитата:

Делаю и смотрю результат...

повторюсь

Цитата:

Дефектов чтения нет-накой скан? Процесс ради процесса?

можно не отвечать ,вашу точку зрения о жизненной необходимости сс при малейших изменениях в 5 атрибуте,я не поддерживаю

Был хард - ST3250620A 3.ААЕ S-6D, копаный пионэрами. Как ИДЕ он был мне нафиг не нужен. Решил я его переделать в SATA сменой вари, что на галаксях нередко получается без лишних телодвижений. Бился бился, но безуспешно - то мертвые зависания после казалось бы норм старта, то поезд на Юму. А всему виной был контроллер, который S-7x (8192х16), по всей вероятности несовместимый с варями написанными для версий S-6x - для последних, имхо, нужен контроллер с ромбобразным расположением процессора на плате, циферок не помню.
Решил пустить селф с различными комплектами на 250 гб. И всяких раз неудача уже на N2 - clearance margin retry error 66 и ему подобная фигня по всем головкам кроме 0. Стало казаться, что харду крышка, и максимум, что из него выйдет, это флешка на 60ГБ.

Короче, рассерженный, я вкатал в сата-контроллер пзу от ST3500620AS S-7A (вопросы почему именно ее, не принимаются, будем считать, что по наитию), влил в память ресурсы 3.AAK, сбросил карту голов в дефолт, ввел серийник от своего кролика. И, о чудо - хард без всяких проблем миновал второй тест и пошел себе сканиться дальше. Скан длился 30 часов и окончился благополучно, набрав 0058 здоровья. По 2>x нарисовался объем ~333GB. Новая варь перелопатила блины и успешно увеличила плотность до стандартов своего уровня.
Влил ему оверлеи от пятисотки и стафф оттуда же, подкорректировав затем значения паспорта до ближайшего стандарта, 320GB.
Теперь, проверенный викой, новоиспеченный мутант ST3320620AS (кстати, без единого зеленого блока) готов к труду и обороне. Вот только жаль, чтобы продать его, придется переделывать паспорт обратно в 250GB модель. Клиент не поймет )
До этого на сигах единствнный удачный опыт увеличения полотности сменой вари был с двумя Тонками.8 200GB, которые аналогичным образом удалось довести до ~250GB.

Экспериментальный интерес вызвала возможность повышения плотности увеличением значения v на уровне E. До сих пор я пользовался ею только чтобы понизить плотность по захламленной поверхности. Кто-нибудь увеличивал плотность (успешно) таким образом? А то лопатить плотность методом подбора вари получается слишком геморно.

alexyc

Цитата:

механику селфскан не восстановит,а ресурс оставшийся-укоротит

а еще подстроит адаптивы голов под немного уплывшие во время эксплуатации параметры механики....

Добавлено:
AV82

Цитата:

Кто-нибудь увеличивал плотность (успешно) таким образом? А то лопатить плотность методом подбора вари получается слишком геморно.

У вас был изначально 4-блинный даунсайз который потом стал недаунсайзом на более другой вари?
Плотность повышать пытался, но на много не вышло, 5-10% потолок, забил. В тестах к слову (вроде 82, 84 ЕМНИП) винт сам говорит какую плотность он может вытянуть

NiTr0

Цитата:

У вас был изначально 4-блинный даунсайз который потом стал недаунсайзом на более другой вари?

Кратко резюмирую. Хард был вроде как 2-х блинный/4-х головый (по наклейке - 250 gb, по серийнику - QF - 4 головы). Все головы были включены. После скана, у меня он остался 4-х головым, плотность возросла с 250гб до ~333гб. Сканил варью, судя по всему, предназначенной для 6 (??) головых 500 гб-шек (S-7A 3.AAK), с вводом 4-х голового серийника с наклейки подопытного.


Цитата:

В тестах к слову (вроде 82, 84 ЕМНИП) винт сам говорит какую плотность он может вытянуть

Замечал, но не обращал внимания К тому же там циферки очень жиденькие, скажем максимум "1.115" по сравнению с заданной по умолчанию плотностью "1.000".


Цитата:

Плотность повышать пытался, но на много не вышло, 5-10% потолок, забил.

В таком случае переход на более "плотную" варь дает более интересные результаты
Плюс, наверное, стоит учитывать то, что варь 3.ААК ставилась на рефарбах галакси различного размера. Она, типа, предназначенная для опытов над безнадежно больными

NiTr0

Цитата:

а еще подстроит адаптивы голов под немного уплывшие во время эксплуатации параметры механики....

Это необходимо вышеупомянутому винту,судя по картинке поверхности? Речь исключительно о нем.Если же говорить в общем,с таким же успехом ,как настроить,может и прибить винт...или у вас ,лично,сс-ы исключительно "подымают" винты?
Речь не о том,что сс не нужен,речь о том что нет явной необходимости на каждом винте с малейшим чихом в 5 атрибуте чистить контакты/пускать сс. И как интересное наблюдение-у винтов старых серий,но установленные в системники, привезенные из-за пределов бывшего,платы/пайки/контакты блестят как у персонажа моей аватары



Добавлено:
AV82
Интересный опыт..нужно будет попробовать...а насколько плох был изначально кролик?

alexyc

Цитата:

прошел скан,без дополнительных телодвижений над ним,но плотность он не изменил

Т.е., Ваш винт тоже был 250ГБ и вы влили в него ресурс от 500гб 3.ААК? Обратите внимание, на следующем кролике, на реальное кол-во секторов в 2>x полученное после такого мутированного скана. По моему, в любом случае оно должно перерасти 250гб порог.
Если бы я туда не заглянул, я бы просто влил своему кролику стафф от 250гб и забыл бы о нем.
И потом, не каждая пластина, созданная для вари X, обязательно должна поддерживать плотность пластины, созданной для вари Y. Но, по мере сил и возможностей, эксперимент можно повторять и на других кроликах, до выявления закономерностей (скажем, обнаружить, что в 320-ки переделываются 250-ки с таким-то партнамбером, или только произведенные в Таиланде, или только ранее имеющие варь 3.ААЕ и т.д.)

Добавлено:

Цитата:

Интересный опыт..нужно будет попробовать...а насколько плох был изначально кролик?

Неизвестно. Кролик попал ко мне с прерванным где-то посередине сканом своей законной вари. По всей вероятности, был очень даже неплох, раз сумел вытянуть столь существенную плотность по всем поверхностям.

AV82
Т.е., Ваш винт тоже был 250ГБ и вы влили в него ресурс от 500гб 3.ААК?
Это было около года назад,поэтому запамятовал подробности(поэтому и отредактировал сообщение).Помню,точно,что залил родной вендор,не подумав о том,что "за время пути собака могла подрасти ©"

alexyc

Цитата:

,вашу точку зрения о жизненной необходимости сс при малейших изменениях в 5 атрибуте,я не поддерживаю

Это ваше право разумеется. А я по секрету даже больше скажу. Иногда пускаю на старых дисках (20-40 , реже 80 Гб) селф, даже если у них идеальный SMART Такая стрессовая проверка. Если пройдёт - то ещё годика 2-3 минимум точно проработает. А не пройдёт - лучше его добить сейчас, чем начнёт сыпаться в ближайшее время Всё ж зависит от условий. Кто за Електричество плотит денежку - тому да. А у меня на работе за счёт конторы и компов могу хоть 10 штук сразу поставить Скань - не хочу

igor_me

Цитата:

Иногда пускаю на старых дисках (20-40 , реже 80 Гб) селф, даже если у них идеальный SMART Такая стрессовая проверка.

месье знает толк в ....

AV82
Для дисков Galaxy приблизительная емкость 80Гб на головку, хоть это S-6D или S-7A.
А то что ваш стал из 250Гб 320 ни о чем не говорит, может он был принудительным даунсайз или просто обрезан по паспорту под заказ

AV82

Цитата:

Кратко резюмирую. Хард был вроде как 2-х блинный/4-х головый (по наклейке - 250 gb, по серийнику - QF - 4 головы). Все головы были включены. После скана, у меня он остался 4-х головым, плотность возросла с 250гб до ~333гб. Сканил варью, судя по всему, предназначенной для 6 (??) головых 500 гб-шек (S-7A 3.AAK), с вводом 4-х голового серийника с наклейки подопытного.

Угу, 4-головый я хотел сказать.
Изначально ему плотность зарезали. До 0.75-0.8.


Цитата:

Замечал, но не обращал внимания К тому же там циферки очень жиденькие, скажем максимум "1.115" по сравнению с заданной по умолчанию плотностью "1.000".

Угу. Где-то так. Имеет смысл если скажем 6-головый кроль, 1 голову откусили, и хочется подтянуть "почти" до родного объема...


Цитата:

В таком случае переход на более "плотную" варь дает более интересные результаты

Варь не более плотная. Просто просканился нормально на родной плотности (адаптивы подстроились лучше на новой вари?).

Цитата:

и хочется подтянуть "почти" до родного объема...

Производитель не может объем зарезать даже на байт.
Это ремонтникам все пофигу, подумаешь не набрал до нормы пару гиг.
А вот когда с рейдами или копирование с харда на хард делаешь, эти байты ой, как важны.
Я сначала тоже на радостях наделал, 1100-1450 GB из терабайтников, Какая радость разогнал хард,
а как стал их использовать под копии, так стразу и вляпался, то туда не влезают данные, то сюда. Пришлось вернуть нормальный терабайт, как положено, чтоб не вляпываться в такие ситуации.

К слову, попался ястреб с мусором в служебке. Тупо выходил в готовность и вис или падал в корку. Платы менял - тот же эффект. ^Z до старта не прокатывало.
Вопрос решился изоляцией контактов движка, после чего кроль через минуту вывалится в F>. Залил ресурсы пнул скан...

Turkish88

Цитата:

Для дисков Galaxy приблизительная емкость 80Гб на головку,

Для дисков 320, 500 и 750 гб. Но не для 360 и 400 гб - эти тоже могут быть 4-х головыми, но по плотности превышают 80 ГБ.
И вообще, как по вашему, если все 4-головые 250-ки сканить вывернув до отказа значения плотности, они все потянут 80гб?
Так что, не думаю, что даунсайз - это обязательно только сексуальная фантазия маркетологов. У блинов галакси есть нехилый разброс по возможностям, от 60 до 100 гб, а у кого что получится после скана - это уже лотерея. Мне - повезло, другому с таким же хардом может и не повезти. Впредь буду обращать внимание на полученный технологический объем каждого отсканированного харда.
Но вот что разные версии вари умеют вытягивать разную плотность и вообще имеют разное "мировоззрение" на работу с железом - это факт. Я уже писал, что мой винт ни в какую не хотел сканиться варей с пзу S-6x, хотя шестерка была для него родная, но с полоборота завелся от вари с пзу S-7A.


Цитата:

хоть это S-6D или S-7A.

Тогда давайте все галакси сканить одной и той же, максимальной версией вари, причем от 750ГБ винта, чего уж мы тратим время на поиски комплектов? )

У кого много разных - поделитесь рефаб и (или) депоп варями для F3
интересует ROM и custfw для начала

Red01
Вышлю вам на днях, от рефарб 750-ок и 500-ок 7200.11, в виде ресурсов надыбанных комплексом. Депопы они или нет, не знаю.

Цитата:

Я сначала тоже на радостях наделал, 1100-1450 GB из терабайтников

Хвастаемся ?

Цитата:

Я сначала тоже на радостях наделал, 1100-1450 GB из терабайтников

WD-шек?