» Ремонт накопителей Seagate. Часть 7

Цитата:

Может и мне погонять селфсканчики на U6?

Мне понравилось. Цель достигнута. Время потрачено не зря.

Цитата:

Просто более "современных", но не менее качественных Барракуд 7200 серии тоже пока хватает с избытком

Есть у меня восьмидесятка 7200.7, кандидат на селфскан. Служила мне верой и правдой с 2004 года. Но года 3 назад появились в смарте 2 или 3 сектора "198 Uncorrectable errors count". Может мне её обработать? Кстати, на просторах сети попадалась инфа, что в 7200.7 разрабы якобы использовали некую смазку на блинах с целью минимизировать возможность запилов при неаккуратной эксплуатации (толчков во время работы, например), что одновременно несёт в себе обратную сторону медали, которая проявляется в постепенном высыхании, осыпании смазки и забиванию голов этой грязью. Не знаю, правда или нет. Чтобы узнать, надо непосредственно вскрыть труп. Но не исключено, что такой метод применялся (если он применялся) далеко не во всех экземплярах.

Цитата:

что в 7200.7 разрабы якобы использовали некую смазку на блинах с целью минимизировать возможность запилов при неаккуратной эксплуатации

Ага-толстый слой ЦИАТИМа.Поверхность любого диска покрыта любрикантом/защитным слоем.Другой вопрос,что используются при развитии технологии все более тонкие покрытия

Цитата:

Чтобы узнать, надо непосредственно вскрыть труп.

И что вы собираетесь там увидеть? Разбрызнанную по бортам диска смазку и измазанную в ней голову? Так не поскупитесь прикупить для рассматривания голов хотя-бы МБС.


Иногда градус домыслов на форуме зашкаливает...

Цитата:

Возникли проблемы с диском ST3500418AS.
Работал пару лет исправно, недавно после очередного включения комп так и не смог его определить (autodetecting до бесконечности), комп дальше не грузится естественно, в биос зайти с подключенным винтом тоже не получается. Подключился терминалом. После подачи питания пускается мотор и сразу появляется
Rst 0x10M
(P) SATA Reset
PASS
RW: Error processing Performance Parameter File: 203C
No Phy: Staggered spin bypass
LED:000000CC FAddr:00296905
LED:000000CC FAddr:00296905

через некоторое время опять вываливается
LED:000000CC FAddr:00296905..
Подскажите куда дальше двигаться, хоронить винт или нет?

Привет всем. Сегодня на свежую голову опять подключил винт, запустил putty, после подачи питания тоже сообщение, на нажатие ctrl+z никакой реакции, то есть приглашения F3 нет.
Как с ним общаться непонятно..

Цитата:

И что вы собираетесь там увидеть? Разбрызнанную по бортам диска смазку и измазанную в ней голову? Так не поскупитесь прикупить для рассматривания голов хотя-бы МБС.

Правдааа?? Никогда бы не догадался без вас. А я-то думал что надо в лупу 1,5x смотреть Не, лучше 2x, правда ведь?

Цитата:

Иногда градус домыслов на форуме зашкаливает...

Поднял первоисточник.
Специально для некоторых, особо выдающихся специалистов, инструкция по моим домыслам:
1. Откройте Google поиск.
2. Введите в поисковую строку "PCSeagBara.pdf" (без кавычек!).
3. Откройте документ и перейдите к пп 10.4. Загрязнение головок.

В этом пп упоминается мой "градус домыслов" (точнее асин "градус домыслов") о Barracuda 7200.7, в частности о том, что специфическая смазка со временем отшелушивается с дисков, загрязняя головки, после чего головки приходится либо мыть, либо менять.
Такие вот асины-мои домыслы. Зашкалило нас, не отпускает.

molroman
Скорее всего уже ковыряли, на что указывает:

Цитата:

RW: Error processing Performance Parameter File: 203C

А так сбои в SA.
Вариантов несколько:

- Если терминал по CTRL+Z проскавивает сразу после включения, уговорить работать по терминалу и так.
- Ловить момент, коротить канал чтения, до ошибки.
- Поиграться картой голов в ПЗУ, бывает прокатывает.
- Грузить диагностический оверлей.

Цитата:

А так сбои в SA.
Вариантов несколько:

- Если терминал по CTRL+Z проскавивает сразу после включения, уговорить работать по терминалу и так.
- Ловить момент, коротить канал чтения, до ошибки.
- Поиграться картой голов в ПЗУ, бывает прокатывает.
- Грузить диагностический оверлей.

чооорт. ничего из вышесказанного не понял, ибо ремонтом винтов не занимался. Видимо придется искать сервис. Спасибо за ответ)))

Здраствуйте спецы !

С новым 2016 годом Вас !

А теперь по теме:

Есть жёсткий диск: Seagate 1 Tb sata - ST31000333AS (firmware SD3B) , с какого то времени стал не стабильно работать, и потом после включения компьютера - поработает немного (минут 7-10) и пропадает из системы (его перестаёт видет биос и все программы).

Спаял контроллер: RS 232 конвертор , по одной из статей проделал комманды ему в терминале в таком порядке:

F3 2>Z
Spin Down Complete
Elapsed Time 0.147 msecs
F3 2>

F3 T>
F3 T>/2
F3 2>Z
Spin Down Complete
Elapsed Time 0.147 msecs
F3 2>


F3 T>
F3 T>/2
F3 2>U
Spin Up Complete
Elapsed Time 7.457 secs
F3 2>/1
F3 1>N1
F3 1>/T
F3 T>


F3 T>
F3 T>i4,1,22

F3 T>m0,2,2,,,,,22


После этого винт стабильно определяеться в Victoria , проходит по F4 - проверку интерфейса вроде норм, Linear Test (Ignore Bad Block) - проходит по всему винту, но прилично затыкаеться на некоторых областях винта (Бэды и превышение чтения по Времи). Немного отступив от этой области и потом проверяя далее винт - так весь винт прошёл за 2 часа Linear test (Ignore Bad Block) - понял что есть некоторые области у него не бедовые, которые можно с помощью грамотного разбиения партиций - сделать рабочими. По F7 - Seak тест не проходит в Victoria - через нескольно сек выключает вал винта. Но я вроде бы читал в описании к проге Victoria - что такое может быть и на рабочих винтах.

Со временем (как я понял после шуршания его - селфтестом) - смарт набиваеться Rellocated секторами где то под 3500-4000 штук. И соответственно когда наберёт определённое кол-во Бэдов (около 3000 тыс) винт опять начинает свои старые привычки делать - При обращении к нему, отваливаеться и не видиться системой.

Пробовал сразу после терминальных комманд (выше которые написал) - сделать небольшой раздел с помощью Acronis Disk Dirrector на винте (около 5 гб - в месте, где на Victoria - проходили стабильно Linear test , и Butterfly , и Random , и Advanced remap) - всё нормально разбиваеться и делаеться в Акронис - без проблем. И в WinXp в Far - на этот раздел норм копируеться информация, а вот с него уже через несколько секунд - затык и всё. - вот тут мне даже не понятно куда копать.

Пробовал через sata to usb переходник его подключать - то же не хочет с него копировать. В биосе отключал Udma (не помогает).


Что посоветуете ? Какие комманды ещё можно в терминале ему подпихнуть ? Как я понял нужно что то типа такого: ?

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=4806&start=17&limit=1&m=1

А можно как то головы отключать у этого винта ? Если да, какими коммандами и как включать обратно ?

И ещё, в какой программе удобно разбивать винт на партиции (чтобы lba можно было вводить а не Gb или Mb) ? В Acronis Disk Dirrector вроде только Gb можно вводить.

Absolum
m0,8,2,,,,,22
если пройдет, есть маленькая надежда, что будет работать.
А нет, нет смысла и возиться.


Цитата:

можно как то головы отключать у этого винта ?

На F3 нет такой возможности.
Утилитой можно сбойные зоны скрыть, пока головы работают.
Весьма долгий процесс на комплексе.
Но не будете же ради одного харда комплекс покупать.

Царапины уже на пластинах, там где задержки и он по любому сдохнет.
Время только зря убьете.

tomset , Ок, сейчас попробую - m0,8,2,,,,,22

я ему делал так ещё сегодня (на одном из форумов почитал): m0,D,2,,,,,22 - вроде прошёл. проходил 3 часа 14 мин

А по какой причине может быть что на него пишеться норм информация, а с него начинаешь эту же информацию читать - и затык ?


А не подскажете новичку , у меня по F3 T> F в обычном виндовом от winxp терминале - всё не умещаеться по высоте (режет сверху) - это от терминала зависит или можно какой либо коммандой дополнительной это дело в файл сохранить ?

и Ещё, я как понял комманды можно двумя способами вводить, так:

F"BGMSFlags",00 и так: (цитирую)

В списке ищем ANSIBackgroundMediaScan Group. Если таковой имеется, и под ним
Byte:0ххх: BGMSFlags = 01
Выполняете это
F3 T>F0xxx,00
только вместо ххх ваш адрес.


А как правильно вводить комманды чтобы изменить параметр из этого меню:
(например как изменить последний пункт - ENABLE_SELF_SEEK = 0 ) ?

PerformanceFlags

Цитата:
Byte:057C: PerformanceFlags = 04 3F
Byte:057C: Bit:0, REDUCED_RAW_TRANSITION_FLUSH = 0
Byte:057C: Bit:1, REDUCED_AV_RETRIES = 0
Byte:057C: Bit:2, ID_READ_PARAMETERS_FROM_CAP = 1
Byte:057C: Bit:4, VJIT_DISABLED = 0
Byte:057C: Bit:5, ZERO_LATENCY_RD_ENABLED = 0
Byte:057D: Bit:0, DAR_ENABLED = 1
Byte:057D: Bit:1, OFFLINE_SPARING_ENABLED = 1
Byte:057D: Bit:2, JIT3 = 1
Byte:057D: Bit:3, JIT2 = 1
Byte:057D: Bit:4, JIT1 = 1
Byte:057D: Bit:5, JIT0 = 1
Byte:057D: Bit:6, DISABLE_IDLE_ACTIVITY = 0
Byte:057D: Bit:7, ENABLE_SELF_SEEK = 0

Цитата:

F в обычном виндовом от winxp терминале - всё не умещаеться по высоте (режет сверху)

Absolum
Возьмите Putty, настройте сохранение всего вывода в файл и будет вам счастье.

HDDRetranslator

Цитата:

инструкция по моим домыслам:
1. Откройте Google поиск.
2. Введите в поисковую строку "PCSeagBara.pdf" (без кавычек!).

Ваше поистине виртуозное умение "пруфить" не оценено,данный манускрипт валяется у меня с 10-го года.
[сарказм офф]
И хотя век традиционных рыб подошел к концу и они ,за редким исключением,мало кому интересны,предлагаю разрешить данный домысел/факт,обратившись с данными вопросами к Tomset-у (надеюсь,для вас он специалист) или аналогичному хардокопателю с большим стажем,если захотят высказаться,в пользу истории
1 Были ли до 7 серии у винтов,(и вообще у всех) защитные покрытия на блинах?
2 Была ли указанная АСЕ проблемма у 7 версии?
3 У вас лично,Tomset,при необходимости пересадки голов,были ли случаи обнаружения загрязнения защитным слоем голов,а не пылью от царапин/запилов?
4 Если головы были лишь загрязнены "защитным слоем",удавалось ли донорскими головами/отмытыми родными,беспроблемно прочесть поверхность,т к вся проблемма лишь в загрязнении голов,а не разрушении поверхности? После чего,с учетом вскрытия,винт оставался работоспособным
пс
Так же прошу высказаться о еще одной "пужалке" от АСЕ-самопроизвольном разрушении содержимого 25х05/512.Видел ли кто в жизни живую флешь с частично разрушенным содержимым,учитывая работу в"обычном режиме" лишь на чтение.

Seagate 750 ГБ, опять появились бэды-призраки, вернее пендинг-сектор:



Скан поверхности ничего не выявляет. Как убрать этот бэд блок? Вдруг надумаю диск продавать - никто не купит с таким SMART

alexyc
Вставлю свои 5 копеек, если никто не против.
7200.7 (Alpine, Aplus, Puma) - на моей памяти единственное глобальное семейство сигейтов где запись/чтение подыхали абсолютно на ровном месте. Работает, работает, пару раз глюкнул и вот на тебе - сдох. Не стучит, движок не останавливает, сообщение в терминале: reserve boot adaptive failed, или что-то в этом роде. Подгружаем в память соотв. ресурсы (да и другие более-менее совместимые тоже), как результат - провал селфскана по системным головам, зачастую уже на N2. Тут либо шаманить в ПЗУ и апп для смены системных голов (если хард такой уж многоголовый), либо в ведро страдальца. И не факт, что по альтернативным головам скан пройдет.
Вскрываем (а было всего вскрыто ради интереса около десятка), разбираем, смотрим. Ни хрена не видно, извиняюсь за выражение. Поверхность гладкая, многократное увеличение ничего нового нам не сообщает. Для даты - меняем головы; хард оживает, дает чего-то там с себя скопировать.
Старые участники старых форумов припомнят словосочетание "мытье голов", "головы грязные". Сам этой порнографией никогда не занимался, но, возможно это самое "мытье" реально помогало. А от чего "отмывать", если внутри неповрежденного харда всегда "девственная" чистота? Вот и устоялась гипотеза о том, что именно смазка и именно на седьмых барракудах в зависимости от условий эксплуатации (возможно температурных) в конце концов уделывает головы. Гипотеза имеет право на жизнь хотя бы потому, что внезапную гибель голов на 7200.7 ничем другим объяснить не получалось.
И это не пресловутый "уход адаптивных параметров" - иначе сканом эта проблема решалась бы.
Не поверю ремонтнику, которых заявит, что подъемность обсуждаемого семейства при диагнозе "reserve boot adaptive траляля defect track failed" на текущий период эксплуатации составляет более 20-30%.


Добавлено:

Цитата:

Так же прошу высказаться о еще одной "пужалке" от АСЕ-самопроизвольном разрушении содержимого 25х05/512.Видел ли кто в жизни живую флешь с частично разрушенным содержимым,учитывая работу в"обычном режиме" лишь на чтение.

Видел нераскручиваемые барракуды с внешней ПЗУ, но с маскромом в терминале при отсутствии видимых повреждений платы. Не вдавался в подробности, шил либо на борту, либо на программаторе; ПЗУ-шка как правило возвращалась к жизни. Не исключаю, естественно, воздействие пионэров.
А недавно был пациент с какой-то хренью в терминале, не раскручивался и в маскром тоже не падал. 8-головый монстр 7200.9. Оригинальной пзу не нашел, пришлось лить что есть (на программаторе; хард после этого хотя бы начал раскручиваться и давать в терминал осмысленную инфу), после чего пациент был поставлен на скан.

[more]
Цитата:

Ага-толстый слой ЦИАТИМа.Поверхность любого диска покрыта любрикантом/защитным слоем.Другой вопрос,что используются при развитии технологии все более тонкие покрытия

И что вы собираетесь там увидеть? Разбрызнанную по бортам диска смазку и измазанную в ней голову? Так не поскупитесь прикупить для рассматривания голов хотя-бы МБС.
Ваше поистине виртуозное умение "пруфить" не оценено,данный манускрипт валяется у меня с 10-го года.
[сарказм офф]
И хотя век традиционных рыб подошел к концу и они ,за редким исключением,мало кому интересны,предлагаю разрешить данный домысел/факт,обратившись с данными вопросами к Tomset-у (надеюсь,для вас он специалист) или аналогичному хардокопателю с большим стажем,если захотят высказаться,в пользу истории
1 Были ли до 7 серии у винтов,(и вообще у всех) защитные покрытия на блинах?
2 Была ли указанная АСЕ проблемма у 7 версии?
3 У вас лично,Tomset,при необходимости пересадки голов,были ли случаи обнаружения загрязнения защитным слоем голов,а не пылью от царапин/запилов?
4 Если головы были лишь загрязнены "защитным слоем",удавалось ли донорскими головами/отмытыми родными,беспроблемно прочесть поверхность,т к вся проблемма лишь в загрязнении голов,а не разрушении поверхности? После чего,с учетом вскрытия,винт оставался работоспособным
пс
Так же прошу высказаться о еще одной "пужалке" от АСЕ-самопроизвольном разрушении содержимого 25х05/512.Видел ли кто в жизни живую флешь с частично разрушенным содержимым,учитывая работу в"обычном режиме" лишь на чтение.

Цитата:

Иногда градус домыслов на форуме зашкаливает...

Как в воду глядели..

Уважаемый alexyc, ваши домыслы оценены по достоинству [/more]

AV82
Большое спасибо,очень интересен ваш опыт.По итогам возникло несколько вопросов т к вопрос в историческом аспекте "зацепил"

Цитата:

скрываем (а было всего вскрыто ради интереса около десятка), разбираем, смотрим. Ни хрена не видно, извиняюсь за выражение. Поверхность гладкая, многократное увеличение ничего нового нам не сообщает.

Смотрим куда,на головы или диски?C точки зрения логики,смотря на головы при достаточной увеличении,невозможно НЕ заметить любой налет,в прямом или отраженном свете,за исключение случая идеальной прозрачности оного,что как известно не бывает.Головы/блины идеально чисты-в таком случае любые измышления о "налете" становятся неверными.Повторюсь речь исключительно о материале покрытия,а не остатках разрушенного магнитного слоя,осевшего на головы,который "моют"

Цитата:

хард оживает, дает чего-то там с себя скопировать.

Я не зря задал вопрос-дает "чего то" с себя скопировать или все под грязной головой?

Цитата:

Гипотеза имеет право на жизнь хотя бы потому, что внезапную гибель голов на 7200.7 ничем другим объяснить не получалось.

А что давало и дает "право на жизнь" объяснять внезапную смерть головы на других дисках,вплоть до тепличных условий на линейном чтении?

Цитата:

И это не пресловутый "уход адаптивных параметров" - иначе сканом эта проблема решалась бы.

Не посчитайте стебом,но умершая голова с ушедшими свыше пределов "ширины ворот" адаптивами никак сс не воскрешается.
По факту,я не увидел в ваших воспоминаниях подтверждения именно загрязнения любрикантом голов,а не их умирания.Плз,поясните мои вопросы.
По ROM
Вспомните конкретно взятый случай.Общеизвестное сопротивление точно было на месте(дюже мелкое все же для "простого" взгляда "мельком")?

2ALL
Поделитесь воспоминаниями по озвученому вопросу времен "ух-ты,80Гб!"

На правах оффтопа:

Цитата:

времен "ух-ты,80Гб!

Цитата:

И хотя век традиционных рыб подошел к концу и они ,за редким исключением,мало кому интересны

Блин, почему к концу? Ставлю и сейчас такие диски в продаваемые мной компы "типа офисные". Нормально идут, и никого как раз не интересует, что там внутри за диск

Цитата:

Тут хоть пристрелись, времени ни на что не хватает.
А люди никому не нужным хардам жизнь продлевают

tomset
Ну вот опять, почему никому? Мне нужны, под тестовые компы можно использовать. Ёпти, у меня на одном тестовом компе на работе Фуджик на 15 Гб. стоит. У юзеров , у кого "печатные машинки", стоят разноообразные диски от 10 Гб и выше, как правило не выше 40-80 Гб. У меня на работе нужда и спрос на эти диски есть. Да и надёжны они. Даже у нескольких юзеров, которые ну оочень много работают с доками, забиты почти полностью диски, и работают Несколько Сигейтов, несколько Самсунгов таких наблюдаю. Всё нормуль, просто любые диски ннужно согласно потребностям компа использовать.
Да и под тестовые компы могли бы использовать, а то всё плачитесь, что оборудование дорогое

igor not me
Блин, почему к концу?
Потому что,мало кому интересны на рынке+даже трупы почти исчезли-не знаю,как в ваших краях,в моихприсуствует полное отсуствие оных на вторичном рынке.Все гонятся за терабайтами.Ислючения лишь подтверждают правила.Если же включить сарказм,то работу работаете строго под ДОСом?Зачем вам любимая "хрюша"?

Все в общем-то просто. Ответ - пластик во всем виноват.
Защитным слоем и пачкаются головы.
От соприкосновения слайдеров с защитным слоем сильнее чем можно, головы мгновенно разогреваются, расплавляют пластик и он налипает на слайдеры.
Меняя аэродинамические свойсва его полета.

Беда то в том, что после повреждения поверхности и новые головы будут пачкаться на поврежденной поверхности. На старых хардах тех же 7-ках.
Такое влияние не очень сильное. Помыв головы можно успешно вычитать такую поверхность, со сбоями лишь на самой поврежденном участке.
А иногда и он лишь с задержками читается.
Все зависит от степени повреждения.
Но чаще всего и мыть бесполезно, от трения и перегрева головы чаще дохнут, чем пачкаются.

На новых хардах все гороздо хуже.
Малейшее повреждение поверхности, рассмотреть которое можно лишь в мощный микроскоп, уже достаточно чтобы постоянно убивать головы.

Как то не так давно, уже на более современном харде одному упертому клиенту пришлось аж все показывать и доказывать.
Объясняю ему, что не смогу вычитать поверхность из-за её повреждения.
Я-то уже привык видеть даже при небольших следах на слайдерах при увеличении x20 - x40, что дело дрянь.
Клиент не верит, полез сам смотреть.
Крутил, вертел, ну не видит.
Пришлось уже подвеску откусить и показать состояние слайдера под металлографическим микроскопом и специальном освещении, что не всё так хорошо, как он думает.
Весь блок магнитных головок, не реально засунуть в металлографический микроскоп.
Только разбирая буквально до слайдера и подготавливая образец.

Повреждения блинов, можно рассмотреть только после окраски поверхности и через каплю оптического масла. Или электронный микроскоп. Куда придется готовить совсем крошечный образец. Всю пластину туда не засунешь. И для электронного микроскопа нужен вакуум.
Картинка слайдера сохранилась:
https://yadi.sk/d/62c5QJQAme5Hn
Там две картинки грязного слайдера.
И парочка, просто образцы, когда пытался разгдядеть не весь слайдер, а только головку.
Но рассмотреть ее вблизи без специальных средств и условий - не реально.

tomset
А какова была ситуация с защитным слоем на предшествиенниках 7 версии? Из вашего пояснения правильно ли я понял,что в загрязнении голов виновато не мифическое "отшелушивание"(АСЕ) слоя,а банальный удар по блинам головой?

alexyc
Все одинаково уже считай почти три десятилетия, только степень влияния разная.
Чем выше плотность - тем хуже.
без защитного слоя нельзя, и придумать чтобы он не пачкал головы при нагревании, тоже не возможно.
Все только от усилия соприкосновения головок с поверхностью зависит.

tomset
я отредактировал предыдущий пост-дополните пожалуйста свой ответ

Добавлено:
tomset

Цитата:

без защитного слоя нельзя, и придумать чтобы он не пачкал головы при нагревании, тоже не возможно.
Все только от усилия соприкосновения головок с поверхностью зависит.

Значит ситуация как всегда элементарна.Удар,задир слоя с осаждением на голову и вытекающие последствия.Никакого "шелушения" в терминологии АСЕ любриканта нет.Здравый смысл,нелюбимый некоторыми,восторжествовал.

Цитата:

Зачем вам любимая "хрюша"?

Не совсем понял сарказм, но затем, что любимая "хрюша" встаёт на диск от 4 Гб где-то:D

alexyc
Шелушится поверхность начнет, когда уже защитный слой сотрется.
Магнитная поверхность это около 40 слоев различных металлов, каждый слой в несколько атомов. А разделены они слоями аморфного углерода.
Поэтому из-за углерода, пыль на запиленных хардах - черная.
Монолитный магнитный слой не позволит получать такие плотности записей.
Если начать делать монолитный слой, сразу вернемся к хардам с 1 MB на пластину.

tomset
Так речь именно о том,что шелушился,по мнению АСЕ, именно защитный слой.Вот именно выделенное вызывает глубокое непонимание,чем руководствовался автор-явно не логикой.Вопрос то детский-что первее,курица или яйцо.По мнению АСЕ отлетают частицы покрытия,загрязняя голову.Мое же,как и ваше-голова задирает покрытие ударом и загрязняется
Цитирую дословно выдержку из манускрипта АСЕ

Цитата:

10.4. Загрязнение головок.
Следует отметить особенность, проявляющуюся на новых накопителях (Barracuda 7200.7)– в целях
предотвращения царапанья поверхностей диски покрываются специфической смазкой. Со временем покрытие
отшелушивается и загрязняет головки, что приводит к необходимости либо мыть эти головки специальным
составом, либо переставлять головки для извлечения данных пользователя. Подробнее об очистке дисков и
головок можно узнать на сайте фирмы Ontrack 157Hhttp://www.ontrack.com выпускающей специальные составы для
этих целей

Добавлено:
igor not me

Цитата:

Не совсем понял сарказм, но затем, что любимая "хрюша" встаёт на диск от 4 Гб где-то:D

Сарказм в вашей алогичности-использование винтажной техники вкупе с современными осями.

alexyc
Так Ася Комплекс пишет, а данные восстанавливает другой отдел.
С их слов и написали.
В целом ремонт и восстановление, это только метод проб и ошибок.
Научного оборудования в нашей стране, для исследования реального состояния дел в этом вопросе ни у кого нет. Не те доходы.
И заплатить научно-исследовательским институтам, за точное выяснения причин, ни кому доходы ни с ремонта, ни с DR - не позволяют.

Так что тут, как в знахарском деле, больше домыслов, чем научных фактов. )
Общаюсь со многими. Ну так половина даже хороших специалистов, пользуются совершенно шаманскими методами. Совершенно не понимают почему они срабатывают, ни чего не могут объяснить. Но пользуются, как наследием бабушкиных знахарских советов. И ведь помогает иногда. )

tomset

Цитата:

Так что тут, как в знахарском деле, больше домыслов, чем научных фактов. )

Ну,обычную то логику никто не отменял....

Спасибо за ликбез,хотя ничего нового для себя не узнал,зато поставлена жирная точка в истории хдд

Цитата:

Ну,обычную то логику никто не отменял....

Логика очень часто заводит не туда.

Цитата:

Логика очень часто заводит не туда

Эмм..в данном вопросе куда заводит? Я должен поверить в фантазию аврора вместо логики? В таком случае,у вас были случаи именно после помывки голов/замены-идеального чтения ВСЕЙ подлежащей поляны,без единого сбоя/задержки? И каков процент таких случаев?

alexyc
Маленький процент, точно не считал.
Чаще головы совсем мертвые и только менять.

Это же опять. Только от бедности.
Клиент не готов много платить за DR.
У нас нет достаточного количества доноров. Вот и приходится изгаляться, как только можно.

tomset
Суммируя вами вышесказанное,идолопоклонникам манускрипта АСЕ,придется пересмотреть свой взгляд на непоколебимость высказываний в нем.
ps
В бытность пользования манускриптом данный параграф мной был расценен лишь как "ненавязчивая"рекламма "поставщиков моющих средств"