» Ремонт накопителей Seagate. Часть 7

Млин, умеет деда Серега обнадежить.
Хотя в данном случае скорее всего запись в СА "приплыла"... А это пичалька.
Можно, конечно, ток записи "крутонуть" в служебке, только как сохранить на фараоне?..
А курдинаты можно и в динамике смотреть по цтрл-х после чтения каждого модуля.

AntiMember

Можно и через ctrl+X смотреть.
Проще ПЗУ или CFW прочитать и посмотреть табличку, чтоб уж наверняка.
Найти ее по названиям фидов не составляет труда.
И чего за 8 лет не сделали...?
Если плата одна реагирует на терминал, как правило таблица в ПЗУ
Не реагирует - в CFW.
Раскопщики млин, я раскопками не увлекаюсь и то нашел таблицу за год до того как ася научилась читать фиды.

tomset

Цитата:

Раскопщики млин, я раскопками не увлекаюсь и то нашел таблицу за год до того как ася научилась читать фиды.

И я кой-чего нашел. Вот только толком применить не могу. Все требует еще и подручного софта и опытов.
А как вы говорите - этим не прокормиться. Есть еще основная работа и две дополнительных.

Добавлено:
Зы, кстати, много чего уже забыл.

Добавлено:
tomset
А интересно, есть метода при царапке в СА делать ее формат с пропуском сбойных мест
и залитием модулей назад ? По моему у Седина на сайте встречал про формат СА и накат обновления...
Но там не без привирания, конечно.

AntiMember
На F3 при формате SA создается новый (актуальный) дефект-лист. Ну и смотря какая царапка в SA, ведь хард может и не дожить до окончания процедуры формата.

BOBAH4IK
Спасибо!!!

Коллеги.
Нужна консультация именно "железного" ремонтника HDD.
Суть.
Есть у меня "разьездной" хард, который я таскаю в кармане. Прямо так, без корпуса.
Там куча всякого... "на всякий пожарный случай". Ничего важного.
Вчера ехал домой в час-пик в метро и мне продавили крышку.
Пришёл домой, подключаю, хард начинает визжать как резаный.
Смотрю, продавили крышку гермоблока.
Ну (хоть не раз уже и ругали/ругался я и тут тоже, по этому поводу на тему "так не правильно") решил я перекинуть крышку с донора как уже делал не раз.
По старой и отработанной схеме сунул больного и донора в целлофановый пакет, пошёл в ванную, пустил горячую воду, дождался парилки, выключил и спустил воду, дождался пока естественной вентиляцией ушёл пар и перекинул крышки. (кто не прнял, сделал "чистую комнату" прибив пыль)
В результате слил данные с больного диска. Потерял только 4 файла. (покорябался блин видать сильно)
Так собственно два вопроса. Один технический, а второй статистический.
1. Я когда снимал наклейки с крышек при откручивании винтов, то перепутал диски и с донора снял грубовато, проткнув металлическую плёнку прикрывающую фигурную штамповку.
Там чего важного нет? типа фильтра и т.д..... насколько это критично (в принципе, без привязки к данному случаю)
2. По статистике сколько и как покрутить диск что бы убедится что "операция по трансплантации крышки гермоблока" не только прошла успешно, но и что "всё прижилось".
В смысле что пыль не попала и хард может эксплуатироваться дальше и если что-то и случится, то НЕ ПО ВИНЕ ПЫЛИ, которой туда не попало при замене крышки.

P.S.
Если есть желание, то конечно можно и опять меня попинать, что я опять неправильно всё делаю, но мне хотелось бы узнать методу тестирования хотя бы в первом приближении.

Цитата:

В результате слил данные с больного диска. Потерял только 4 файла. (покорябался блин видать сильно)

Что-то подсказывает мне, что покорябался он совсем чуть-чуть
и у крышки верхней физической головы 99% не было.
Т.е. винт или одноголовый или трёхголовый скорее всего.
Иначе бы таким кустарным методом точно ничего не удалось бы
в итоге не то что спасти, а даже запустить.
А что за модель-то, интересно ?!

!!! Блин. Забыл записать.
Моментус 500-ка.
А вот точную модель сказать не могу сейчас.
Наклейка дома осталась. Приду гляну.

Если это (самый распространённый) ST9500325AS, то я вообще
удивляюсь, как он выжил после такого
Скорее всего повезло - приложили его местом, которое рядом с осью
блока головок.
При других раскладах по крайней мере верхняя голова обязательно
бы пострадала если не в момент удара, то потом - при старте.

вечером гляну.
Так что по методике?
Сейчас он под чекдиском с проверкой поверхности крутится.
Не стучит, не гремит... проверяеттттцО

Добавлено:
!! Я идиот!
Он же у меня тут и крутится... И кто мне мешает заглянуть в Диспетчер Устройств?
Модель
ST950032 5AS
SCSI\DiskST950032_____________5AS0011

gryu
ну дык в если вы его чекдиском пытаете, значит он должен был
как-то системой определиться ?!
Насчёт методики - не знаю. Тем более после вскрытия.
Лично я бы не пользовал его больше вообще.
Ну а если хотите душу успокоить - пускайте ему внутренний формат
через терминал.
Если завалит - будете точно знать, что выпытали из него всё, что
можно и выкинете со спокойной душой

Цитата:

ну дык в если вы его чекдиском пытаете, з

см выше! http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=5008&start=200#21

gryu
ааа.. ну я пока сообщение писал, не видел, что вы "добавили"
Да.. модель-то было несложно угадать с вероятностью 99%.
Эти 325AS самые распространённые и потихоньку помирают уже.
В основном приносят с 0-й да с 3-й мёртвой башкой.

а по первому вопросу что?
Цитата:

1. Я когда снимал наклейки с крышек при откручивании винтов, то перепутал диски и с донора снял грубовато, проткнув металлическую плёнку прикрывающую фигурную штамповку.
Там чего важного нет? типа фильтра и т.д..... насколько это критично (в принципе, без привязки к данному случаю)

gryu
ничего там нет, просто окно серворазметчика (если он тут используется).. нарушили герметичность гермозоны - всего-то)))
запускать с такой дыркой я бы не стал, а заклеить скотчем и ставить на вычитку можно.

Вот только эти ваши "прибил пыль", "ванна", "пар"... вы явно не понимаете, что такое пылинки размером в десятые доли микрона и какие требования обычно в настоящих технологических помещениях, где растят тот же кремний или напыляют пластины тех же дисков..

Как итог, я бы вскрытый (в любых условиях вне завода) диск не использовал, ну разве что торренты бы на него лил.

gryu
Можно было наклейку-то вообще не отдирать, а немножко прорезать
её, чтобы освободить винтик, накручивающийся на ось блока головок.
Насчёт штамповки не совсем понял - в данный момент у меня в руках
этот самый 325AS разобранный - но не совсем понятно, что имеется
ввиду.

Добавлено:
аа, ну после поста south_man стало ясно, что имеется ввиду

south_man
Цитата:

вы явно не понимаете, что такое пылинки размером в десятые доли микрона

понимаю. Так же понимаю что в домашних условиях этого добиться нельзя. Но можно приблизится. Хоть на сколько то.


Добавлено:

Цитата:

ну разве что торренты бы на него лил.

так я и таскаю его в кармане по принципу "а мало ли что понадобится". Инет не везде супер скоростной. И исо в 4гб перекачивать не всегда удобно.

gryu

Цитата:

понимаю.

ну вот и я понимаю, когда за электронным микроскопом при х40000 микронная пыль выглядит как кусок астероида из далекой галактики и занимает пол экрана.
А расстояние от поверхности блинов до голов - нанометры, не то, что микроны..


Цитата:

по принцпу "а малодли что понадобится"

каждому свое, но критерий тут целостность информации, если отказ в любой "даже в самый удачный для этого" момент вас устаивает, то пользуйтесь на здоровье!

gryu
И всё-равно.. жосткий после вскрытия.. использовать.. это как-то
дико.
Я лично сам использую в качестве переносок, хранения копий
диски уже копаные собственноручно, но уже вскрытый - второй
раз для того, чтобы на него что-то записать - рука не подымется
Такой обязательно подведёт, и стопудово в самый неподходящий
момент.

Добавлено:
gryu
кстати, попробуйте всё-же на досуге ради интереса пустить ему
формат через терминал - и посмотрите на результат.

Lucky1001
одинаково мыслим, коллега))


Цитата:

пустить ему формат через терминал - и посмотрите на результат.

и, если пройдет, то сложить на полку на день-два (дать отлежаться) и повторить операцию..

south_man
наиболее правильную команду не подскажите в данном случае?
m0,2,2,,,,,22 или нечто более вьедливое?

gryu
i4,1,22
m0,8,2,3,2,,,22
Дерзайте

Цитата:

А расстояние от поверхности блинов до голов - нанометры, не то, что микроны..

А вот в этом иногда возникаюе сомнения,глядя на поведение одной рыбы 500-тки,лежащей прямо сейчас на застекленной поверхности моего стола.При работе винт издает "невыносимый" гул тяжелого бомбардировщика,а т к поверхность не строго горизонтальна,вследствие вибрации мо-маленьку скользящий по поверхности.За рабочий день может уехать на санциметр-два. Предыстория винта неизвестна,возможно ударен и смещен шпиндель,что подтверждается диким гироскопическим эффектом ,если взять в руки.Тем не менее,винт год назад умудрился пройти сс полноемкостным без вылета,и с тех пор время от времени умудряется работать как бэкапный.Постоянно использовать нельзя из-за вибрации и гула.
Если "там" нанометры,как винту не сносит головы в "открытый космос"/вдребезги на внешних треках блинов,где вибрации в плоскости винта максимальны,и ,думаю,намного выше,чем "высота в нанометрах"....

Lucky1001
спасибо. m0,2,2,,,,,22 пардон. Перепутал "сброс транслятора" с форматированием.
Я всё же не спец. И у меня в txt-шке записаны команды.
"На память" есессно не помню..

alexyc

Цитата:

Если "там" нанометры,как винту не сносит головы

так аэродинамикой их и носит вблизи, воздух сглаживает все "вибрации"..
но я тоже не буду утверждать, тем более не очень интересно, т.к.
1) полезного вывода из этой информации нет - я сам винчестер на коленке делать не собираюсь
2) повлиять на этот факт тоже нельзя никак (не в ущерб работоспособности)))

south_man
О роли крыла слайдера известно,но не зае...ся ли крыло/cервосистема отслеживать дважды за каждый оборот диска максимальные перепады высот? Один раз "к днищу",один раз "к крышке",и так 14К раз в минуту....И каким бы воздух не был "твердым" в зазоре голова-блин на таких скоростях винт уже должен был умереть,а не набрать пару десятков бэдов за год
По факту
Это "не интересно" и мне,просто после данного диска к некоторым утверждениям начинает проявлятся здоровый скепцицизм. Мое мнение" по механизму пыли"-это не столько "эффекты попадания в зазор",сколько эффект простых ударов частиц пыли по поверхности и головам на гигантских скоростях для масштаба содержимого гермоблока

tomset
Не подскажете, у Wyatt оверлей, как правило, в банке или в пзу?

как правило в пзу, они родственники moose

Цитата:

Не подскажете, у Wyatt оверлей, как правило, в банке или в пзу?

"оверлей" - по определению часть кода в служебке, которая подгружается в озу в случае необходимости...


Цитата:

Wyatt
Physical Overlay Area 0 = SystemLBA: 4834, Len: 80
Physical Overlay area 1 = SystemLBA: 48B4, Len: 80
Available Overlay area = SystemLBA: 4934, Len: 9
Diag Overlay 04 = SystemLBA: 7E5D, Len: 180
Diag Overlay 05 = SystemLBA: 7FDD, Len: 100

Хи-хи. А вот кто сможет обьяснить?
Хард - вышеописанный.
Чистых бэдов МАЛО, но он читает поверхность со средней скоростью 10-5 мегобайт в секунду...
Он её СЧИТЫВАЕТ. Но ДИКО медленно.
Причём нюанс.
После чекдиска, который тянулся весь день, я считал ещё 2 файла.
Считывание было с большим трудом.
Форматирование с терминала "падает" на двух процентах. (чего никак не может соответствовать реалям)
i4,1,22
m0,2,2,,,,,22
Victoria
Идёт но очень медленно. Много рыжих и красных. Но идёт.
...
Ля. Не понимаю ПОЧЕМУ оно работает то?
Ну еслиб я чего задел или пыль, то или голова не читала или вообще "по нулям".
Но ведь читает/пишет с дико малой скоростью.