Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Общие вопросы»

» Посоветуйте Цифровик

Автор: m a x
Дата сообщения: 03.12.2002 21:01
Блин, хочу совок взад. Пришел в магазин, отстоял очередь и купил, что осталось

Olympus C-220Z 258,25
Olympus С-120 205,15
Olympus С-2 253,41
RoverShot RS2100 159,64
Samsung Digimax 130 144,94

Что мне все-таки взять из этого для дома, для семьи?
Автор: Ahamemnon
Дата сообщения: 03.12.2002 21:09
m a x
Уж если Олимпусы нравятся бери хоть Olympus C-300Z
Автор: GoodCos13
Дата сообщения: 03.12.2002 21:22
m a x

Я бы взял C-220Z, у неё 3х оптически zoom есть (без него как-то совсем тоскливо будет) - это главное её приемущество.
C-120 - "focus free" - это не оч. хорошо... Хорошие снимки будут получатся только в оч. ограниченном интервале расстоянии. Хотя с другой стороны, наверняка, камера будет быстрее...

Но у 220Z все равно характеристики получше.

Насчёт RoverShot, Samsung Digimax ничего сказать не могу, не встрачал.

Добавлено
Олимпусы - неплохие камеры, народ доволен в основном.
Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 03.12.2002 22:11

Цитата:
Samsung Digimax 130 144,94


там всего 1.2 million effective pixels, focus free.....
Автор: m a x
Дата сообщения: 03.12.2002 22:17
Ahamemnon
Я не знаю, что мне нравится
Первый цифровик будет. Просто указал то, что могу взять по оптовым ценам.


GoodCos13
А как c-220z в сравнении с c-2?
Сравнил на http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp, но ничего не понял Какая из них лучше по характеристикам?
Автор: GoodCos13
Дата сообщения: 03.12.2002 23:43
m a x

Я же говорю, они в принципе похожи, но у c-220Z есть зоом, это большой +, диапазон выдержек получше, и можно снимать небольшие видеоклиппы (в отличии от c-2)

Добавлено
Только вот флеш карточка вместе с камерой идет совсем маленькая 8Мб, прийдется подкупить побольшую.
точно сказать не могу, JPG хорошего качества может занимать ~800Кб, тоесть на 8Мb влезет до 7-10 фоток, с наибольшим разрешением. Я лично сторонник того что бы всегда снимать только при наилучшем разрешении.
глупо покупать дорогую камеру, потом сэкономить копейки на памяти, и в результате не использовать её возможности на 100%
Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 04.12.2002 02:26
GoodCos13

Цитата:
Я лично сторонник того что бы всегда снимать только при наилучшем разрешении.


Я всегда снимаю на среднем разрешении, его вполне достаточно, чтобы смотреть фотки на экране компа. Наилучшее разрешение необходимо только если хочешь потом эти фотки печатать.
Автор: Ahamemnon
Дата сообщения: 04.12.2002 03:35
Cover2sucks
Картинки с бОльшим разрешением обычно выглядят лучше, чем картинки равные разрешению монитора К тому же, вдруг потом распечатать захочешь или в фотошопе поиздеваться. ИМХО, всегда приятнее иметь бОльшую картинку.

Добавлено:
m a x
Тогда соглашусь с GoodCos13 если _больше нет вариантов_ !
Автор: GoodCos13
Дата сообщения: 04.12.2002 08:34
Cover2sucks


Цитата:
Наилучшее разрешение необходимо только если хочешь потом эти фотки печатать.


Вот и я о том же, никогда не знаешь какую фотку и когда захочешь распечатать.... Будешь например снимать на средне-посредственном разрешении и неожиданно окажется что получился шедевр, причем часто понимаешь это только потом уже, когда поздно... Повторяюсь в который раз: понизить разрешение легко, повысить - невозможно.

Ahamemnon
полностью согласен.....
Автор: Aleek
Дата сообщения: 07.12.2002 03:29
люди Я купил камеруууу..... пока не проверил...пока не проверил...но рад что купил называется Канон Powershot S30 если кто не знает.....подорбности потом...
Автор: Ahamemnon
Дата сообщения: 07.12.2002 04:16
Aleek
Ну наконец-то
Автор: GoodCos13
Дата сообщения: 07.12.2002 04:39
Aleek
Апетит приходит во время еды....
Рассматривал там разные Oly-220z .. Но Powershot S30 покруче конечно будет.
Я думаю деньги не зря потратил
Автор: PoiSoN
Дата сообщения: 07.12.2002 10:09
Aleek
Поздравляю! Хорошая камера!
Автор: Aleek
Дата сообщения: 07.12.2002 11:34
Спасиба Всем кстати Я тоже рад покупкой Ща нада весь мануал прочесть ведь функции у нее многа СКора у вас гемор будет из-за моих вопросов тут
Автор: qwd
Дата сообщения: 07.12.2002 14:26
Купил я всё же этот никон за ту неделю, что меня не было...
Сниает красиво, недостатки... есть конечно, и видимо даже много, но не знаю, как вели бы себя другие модели...
Автор: PoiSoN
Дата сообщения: 07.12.2002 18:43
qwd
Тебя тоже поздравляем!

Какие недостатки?
Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 07.12.2002 20:16
qwd

я же говорил, что Nikon не очень хорошая камера, мягко говоря. Недостатки как правило довольно большой промежуток времени от включения до готовности к съемке, довольно большой промежуток времени между кадрами - это общее практически во всех цифровых Nikon. Дальше недостатки уже варьируются от модели.
Автор: qwd
Дата сообщения: 08.12.2002 16:35

Cover2sucks

Цитата:
довольно большой промежуток времени от включения до готовности к съемке

нет, вполне быстро

Цитата:
довольно большой промежуток времени между кадрами

это да, это минус, хотя с другими камерами сравнить пока не получалось


И ещё интересно, как у других моделей:
Яркость снимка при максимальном оптическом зуме и вспышке в здании - нормальная или темновато?


Автор: GoodCos13
Дата сообщения: 08.12.2002 18:17
qwd

Тут же все зависит от расстояния до объекта съемки...
Встроенные вспышки на любых камерах - довольно слабые
Автор: qwd
Дата сообщения: 08.12.2002 21:17
GoodCos13
Метров 7-8. У меня получаются темные (если фотографировать без вспышки, т.е. с выдержкой, то нормально)
Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 08.12.2002 21:37
qwd
у тебя Nikon Coolpix 2000?

там Flash Range Default ISO (meters): 2.7
Автор: qwd
Дата сообщения: 08.12.2002 21:42
да

Цитата:
Flash Range Default ISO (meters): 2.7

а это что такое?

Автор: Aleek
Дата сообщения: 08.12.2002 21:56
Народ, как мне быть? фотки получаются у меня очень мутными. как будто я двигаю камеру во время сфотографирование. Фотки какие то резкие в движении получаются. Помогите. Canon Powershot S30
Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 08.12.2002 21:57
qwd

Цитата:
а это что такое?


это то что в той камере вспышка эффективно работает на расстоянии 2.7 метра
Автор: korn32
Дата сообщения: 08.12.2002 21:59
Aleek
Выложи посмотреть куда-нибудь. Хоть на www.pbase.com . Только оригинальные, некадрированные.
Автор: qwd
Дата сообщения: 08.12.2002 22:02
Cover2sucks
понятно. А как у других моделей?
Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 08.12.2002 22:07
qwd

Цитата:
понятно. А как у других моделей?


http://www.imaging-resource.com/DIGCAM04.HTM (для камер от 2.0 до 2.9 megapixels)
нажимаешь на ссылку specs для модели, которая интересует, и смотришь графу Flash Range Default ISO (meters)
Автор: Ahamemnon
Дата сообщения: 08.12.2002 22:10
Aleek
Наверно при слабой освещенности снимаешь, и камера выбирает выдержку больше 1/15 - 1/8 с. Что много, для сьемки с рук.
А вобще korn32 прав, смотреть на них надо
Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 08.12.2002 22:12
Ahamemnon

Цитата:
Наверно при слабой освещенности снимаешь, и камера выбирает выдержку больше 1/15 - 1/8 с. Что много, для сьемки с рук.


так оно скорее всего и есть. В той камере можно поменять значение ISO, так что увеличь ISO и думаю все станет нормально.
Автор: Aleek
Дата сообщения: 08.12.2002 22:13
korn32
vot http://www.pbase.com/aleek/inbox

Добавлено
а если так подумать то етот еффект мне понравился

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526

Предыдущая тема: ASUS BIOS LIVE UPDATE


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.