» Посоветуйте Цифровик

Блин, хочу совок взад. Пришел в магазин, отстоял очередь и купил, что осталось

Olympus C-220Z 258,25
Olympus С-120 205,15
Olympus С-2 253,41
RoverShot RS2100 159,64
Samsung Digimax 130 144,94

Что мне все-таки взять из этого для дома, для семьи?

m a x
Уж если Олимпусы нравятся бери хоть Olympus C-300Z

m a x

Я бы взял C-220Z, у неё 3х оптически zoom есть (без него как-то совсем тоскливо будет) - это главное её приемущество.
C-120 - "focus free" - это не оч. хорошо... Хорошие снимки будут получатся только в оч. ограниченном интервале расстоянии. Хотя с другой стороны, наверняка, камера будет быстрее...

Но у 220Z все равно характеристики получше.

Насчёт RoverShot, Samsung Digimax ничего сказать не могу, не встрачал.

Добавлено
Олимпусы - неплохие камеры, народ доволен в основном.

Цитата:

Samsung Digimax 130 144,94

там всего 1.2 million effective pixels, focus free.....

Ahamemnon
Я не знаю, что мне нравится
Первый цифровик будет. Просто указал то, что могу взять по оптовым ценам.


GoodCos13
А как c-220z в сравнении с c-2?
Сравнил на http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp, но ничего не понял Какая из них лучше по характеристикам?

m a x

Я же говорю, они в принципе похожи, но у c-220Z есть зоом, это большой +, диапазон выдержек получше, и можно снимать небольшие видеоклиппы (в отличии от c-2)

Добавлено
Только вот флеш карточка вместе с камерой идет совсем маленькая 8Мб, прийдется подкупить побольшую.
точно сказать не могу, JPG хорошего качества может занимать ~800Кб, тоесть на 8Мb влезет до 7-10 фоток, с наибольшим разрешением. Я лично сторонник того что бы всегда снимать только при наилучшем разрешении.
глупо покупать дорогую камеру, потом сэкономить копейки на памяти, и в результате не использовать её возможности на 100%

GoodCos13

Цитата:

Я лично сторонник того что бы всегда снимать только при наилучшем разрешении.

Я всегда снимаю на среднем разрешении, его вполне достаточно, чтобы смотреть фотки на экране компа. Наилучшее разрешение необходимо только если хочешь потом эти фотки печатать.

Cover2sucks
Картинки с бОльшим разрешением обычно выглядят лучше, чем картинки равные разрешению монитора К тому же, вдруг потом распечатать захочешь или в фотошопе поиздеваться. ИМХО, всегда приятнее иметь бОльшую картинку.

Добавлено:
m a x
Тогда соглашусь с GoodCos13 если _больше нет вариантов_ !

Cover2sucks


Цитата:

Наилучшее разрешение необходимо только если хочешь потом эти фотки печатать.

Вот и я о том же, никогда не знаешь какую фотку и когда захочешь распечатать.... Будешь например снимать на средне-посредственном разрешении и неожиданно окажется что получился шедевр, причем часто понимаешь это только потом уже, когда поздно... Повторяюсь в который раз: понизить разрешение легко, повысить - невозможно.

Ahamemnon
полностью согласен.....

люди Я купил камеруууу..... пока не проверил...пока не проверил...но рад что купил называется Канон Powershot S30 если кто не знает.....подорбности потом...

Aleek
Ну наконец-то

Aleek
Апетит приходит во время еды....
Рассматривал там разные Oly-220z .. Но Powershot S30 покруче конечно будет.
Я думаю деньги не зря потратил

Aleek
Поздравляю! Хорошая камера!

Спасиба Всем кстати Я тоже рад покупкой Ща нада весь мануал прочесть ведь функции у нее многа СКора у вас гемор будет из-за моих вопросов тут

Купил я всё же этот никон за ту неделю, что меня не было...
Сниает красиво, недостатки... есть конечно, и видимо даже много, но не знаю, как вели бы себя другие модели...

qwd
Тебя тоже поздравляем!

Какие недостатки?

qwd

я же говорил, что Nikon не очень хорошая камера, мягко говоря. Недостатки как правило довольно большой промежуток времени от включения до готовности к съемке, довольно большой промежуток времени между кадрами - это общее практически во всех цифровых Nikon. Дальше недостатки уже варьируются от модели.

Cover2sucks

Цитата:

довольно большой промежуток времени от включения до готовности к съемке

нет, вполне быстро

Цитата:

довольно большой промежуток времени между кадрами

это да, это минус, хотя с другими камерами сравнить пока не получалось


И ещё интересно, как у других моделей:
Яркость снимка при максимальном оптическом зуме и вспышке в здании - нормальная или темновато?

qwd

Тут же все зависит от расстояния до объекта съемки...
Встроенные вспышки на любых камерах - довольно слабые

GoodCos13
Метров 7-8. У меня получаются темные (если фотографировать без вспышки, т.е. с выдержкой, то нормально)

qwd
у тебя Nikon Coolpix 2000?

там Flash Range Default ISO (meters): 2.7

да

Цитата:

Flash Range Default ISO (meters): 2.7

а это что такое?

Народ, как мне быть? фотки получаются у меня очень мутными. как будто я двигаю камеру во время сфотографирование. Фотки какие то резкие в движении получаются. Помогите. Canon Powershot S30

qwd

Цитата:

а это что такое?

это то что в той камере вспышка эффективно работает на расстоянии 2.7 метра

Aleek
Выложи посмотреть куда-нибудь. Хоть на www.pbase.com . Только оригинальные, некадрированные.

Cover2sucks
понятно. А как у других моделей?

qwd

Цитата:

понятно. А как у других моделей?

http://www.imaging-resource.com/DIGCAM04.HTM (для камер от 2.0 до 2.9 megapixels)
нажимаешь на ссылку specs для модели, которая интересует, и смотришь графу Flash Range Default ISO (meters)

Aleek
Наверно при слабой освещенности снимаешь, и камера выбирает выдержку больше 1/15 - 1/8 с. Что много, для сьемки с рук.
А вобще korn32 прав, смотреть на них надо

Ahamemnon

Цитата:

Наверно при слабой освещенности снимаешь, и камера выбирает выдержку больше 1/15 - 1/8 с. Что много, для сьемки с рук.

так оно скорее всего и есть. В той камере можно поменять значение ISO, так что увеличь ISO и думаю все станет нормально.

korn32
vot http://www.pbase.com/aleek/inbox

Добавлено
а если так подумать то етот еффект мне понравился