» Посоветуйте Цифровик

veprus
А как ты заметил разницу во времени записи на карту при фотографировании? Фотоаппарты-то разные...

По поводу камеры. Плохо, что баланс белого и выдержка устанавливаются лишь в автоматическом режиме. И максимальная выдержка 1/25 маловата ИМХО, в квартире без вспышки или ночью снимать не удастся. К тому же не написано, устанавливается ли чувствительность и в каких пределах.

Да, тут еще нестыковка
Image Sensor: SONY 1600 x 1200 pixels SuperHAD CCD sensor

Picture Resolution: (Fine) 2048 x 1536 by coach technology
(High) 1600 x 1200 with standard quality
(Low) 800 x 600 with standard quality

Как может быть разрешение выше, чем Image Sensor?

Кстати, во многие камеры нельзя вставлять алкалайные батарейки, они не подходят по каким-то физическим характеристикам (не помню точно, по каким). А здесь они используются, что тоже странно...

Вообще у камеры минимум регулировок, нет зума.... Подозрительная камера. И цена все равно подозрительная. В Италии до сих пор цены на 3Мпикс-камеры не упали ниже 360 евро....

Добавлено
korn32

Естественно, фотоаппараты разные. Потому я не утверждаю, что это свойства карточек, а не камер. Вот и спрашиваю, есть ли где-нибудь такой тест.

veprus, ALL

скорость записи определяется контроллером памяти.
В CF картах контроллер памяти встроен в карту и поэтому скорость зависит только от карточки (ну это то же не совсе правда, честно говоря) Поэтому на CF иногда указывают скорость 2x, 4x... (x=150 kByt/sec)
про скорости смотрим ТУТ

В картах SM, SD, MMC контроллера нет (поэтому они такие маленькие), он встроен в камеру, и скорость записи/чтения определяется камерой.



Цитата:

Как может быть разрешение выше, чем Image Sensor?

камера интерполирует изображение, иногда это чуть чуть улучшает качество напечатанных снимков... (идея в то что интерполяция прогодит, на сенсоре, до того как картинка перекодируется в jpg формат. Как показывает практика по большей часте все это фигня...)
Mustek MDC 3500 - камера 2х мегапиксельная.



Цитата:

во многие камеры нельзя вставлять алкалайные батарейки, они не подходят по каким-то физическим характеристикам

обычые батареики часто не способны выдовать "на гора" большие стабильные токи. Алколиновые, хоть и содержат больше ампер*час, расчитанны на более спокойные режимы работы.


P.S. давно я уже не заходил в эту тему, ВСЕМ ЛЮБИТЕЛЯМ ЦИФРЫ - БОЛьШОЙ ПРИВЕТ!

veprus

Цитата:

Кстати, вопрос всем, я не видел обзоров по скорости карточек, может кто что-нибудь посоветует.

http://www.dpreview.com/articles/mediacompare/

slavaman
Не советую тебе даже вообще приближаться к фотоаппаратам не следующих фирм: Sony, Nikon, Canon, Olumpus, Minolta.

PoiSoN

Цитата:

Не советую тебе даже вообще приближаться к фотоаппаратам не следующих фирм: Sony, Nikon, Canon, Olumpus, Minolta.

Дельный совет
Еще Fuji можно добавить.

veprus

Цитата:

прихожу к выводу, что MemoryStick самая быстрая карточка

Последние модели CompactFlash, особенно от Lexar быстрее, но такая скорость записи достигается только в профессиональной технике. Если брать фотик т.н. consumer класса (на русском это звучит унизительно ) то ИМХО не имеет большого смысла углубляться в дебри сравнения. Просто для себя нужно решить какой тип носителя наиболее удобный, требуемый обьем и т.д. Для меня например обьем очень критичен, поэтому я остановился на CompactFlash, пока что только у них есть карточки >=512 мб за приемлемые деньги, у остальных гемор с совместимостью и т.д. А то что SM там в три раза тоньше меня как то мало волнует

GoodCos13
И тебе hi

посоветуйте цифровик 5 мегапиксилей в районе 1000-1100 мертвых президентов. на сайты не отсылать. мне интересно мнение людей юзавших сабж.

AntiBIOtic
Вариантов немного - по количеству фирм-производителей названных PoiSoN'ом.
Я лично остановил свой выбор на Minolta DiMage 7i (сейчас уже 7hi есть, но она дороже 1000). Камера обладает классным обьективом 28-200 мм (экв.), сьемка как на полном автомате так и полностью ручные настройки плюс CompactFlash интерфейс (см. мой предыдущий пост).
Сони 707/717 например мне очень не нравится формой и гимором с флешками зато у нее цейсовская оптика, LCD дисплей можно вертеть как угодно.
Плюс выбор зависит от предназначения камеры.


Цитата:

на сайты не отсылать. мне интересно мнение людей юзавших сабж.

Между прочим, на правильных сайтах публикуют достаточно обьективные обзоры, а на фото-форумах можно почитать как отзывы об камерах так и наиболее часто возникающие трудности или проблемы.

Ahamemnon

Цитата:

Еще Fuji можно добавить.

Ты прав, забыл я про них.

AntiBIOtic
Можешь еще на Nikon Coolpix 5700 или на Olympus E-20 взглянуть.

AntiBIOtic
Canon G3 - у меня G2, очень доволен. Он солидно дешевле 1000-1100, но если добавишь к нему аксессуары, вроде хорошей вспышки, насадки, пару фильтров и хорошую сумку - и возмешь все фирменное, как раз к этой сумме и придешь.

PoiSoN
я приценивался по цене(потому фирму и выбирал левую), сколько минимум денег надо иметь для более или менее нормального фотика?

slavaman
$300 как минимум. Но только для каждого понятие "нормального" фотика разное.

PoiSoN

Цитата:

$300 как минимум. Но только для каждого понятие "нормального" фотика разное

.
slavaman
В любой другой ситуации лучше сначала поднакопить еще до недостающей суммы.

ну $300 ещё найдется, так какой фотик за такую цену взять можно?

Вот посмотри, что поиск в сайте www.dpreview.com выдал на камеры <$400:

Fujifilm FinePix A200 Fujifilm FinePix A101 Canon PowerShot A100 Fujifilm FinePix 2650 Fujifilm FinePix A203 Canon PowerShot A200 Canon PowerShot A300 Canon PowerShot A60 Canon PowerShot S230 Canon PowerShot A10

Из них - Canon PowerShot A300 - US$300
Canon PowerShot A60 - US$350
как мне кажется, наиболее достойны внимания.

Geo123
О даже и не выбирай, Canon превосходит по всем параметрам.
Если хочешь могу прислать фотки.

Aleek
а какой у тебя канон?

slavaman
Canon Powershot S30

есть возможность купить Canon PowerShot A70 как он вам?

Добавлено
также хотел спросить сколько фоток(вышего качества) помещается в флаш карту 16мб?

slavaman
Вот тут хорошо об этом написано:
http://www.powershot.com/powershot2/a70-60/specs.html.

Цитата:

также хотел спросить сколько фоток(вышего качества) помещается в флаш карту 16мб

Если ты имеешь в виду PowerShot A70 - то порядка 8 (на резолюции 2,048 x 1,536).

PoiSoN
Geo123
Ahamemnon
спасибо. поглядю )))

О, мне сюда
Посоветуйте цифровую камеру 500 - 800$ или обзоры, где можно почитать. При выборе камеры прошу учитывать, что я тупой и ленивый, а камера нужна для "любительского" использования - дом, путешествия.

http://www.steves-digicams.com/
http://www.dpreview.com/
http://electronics.cnet.com/electronics/0-1429209.html

Helde_Onu
Olympus C5050
обзор

Вот у меня и вопрос возник. Стоит ли покупать фотоаппарат "классической" формы или взять что-нибудь более компактное? Olympus C5050 или Olympus Camedia C-50 Zoom?
Размер и вес имеют значение! Я ведь ещё и видеокамеру с собой таскаю.

Helde_Onu

чего ты имеешь ввиду под классической формой?
Если пленочные зеркальные фотоапараты, то нет особого смысла в выборе цифровика похожего на них. Все таки это совсем разные вещи. В зеркалках объектив снимается (что и обусловливает его форму), в цифровиках (непрофессиональных) нет.

Мне лично нравятся небольшие камеры. С ними удобнее путешествовать. А вообще это дело вкуса конечно.




Добавлено
А как на счёт нового Canon PowerShot S50?

Цитата:

В зеркалках объектив снимается (что и обусловливает его форму), в цифровиках (непрофессиональных) нет.

А-а-а, ну объектив я точно никогда в жизни менять не стану, компактность для меня важнее. Я больше имел ввиду: как сильно размеры влияют на харктеристики.

Цитата:

А как на счёт нового Canon PowerShot S50?

Красавец, записываем в список "потенциальных кандидатов"

Helde_Onu

Цитата:

Вот у меня и вопрос возник. Стоит ли покупать фотоаппарат "классической" формы или взять что-нибудь более компактное? Olympus C5050 или Olympus Camedia C-50 Zoom?
Размер и вес имеют значение! Я ведь ещё и видеокамеру с собой таскаю.

В C5050 целая куча ручных настроек, да и оптика там намного лучше чем в C50 или S50. Только ленивым все эти прибамбасы нафиг не нужны. Можешь ещё глянуть на Olympus C750 - у него зум десятикратный, похлеще чем оптический прицел на СВД. Сможешь за соседями шпионить.

Цитата:

В C5050 целая куча ручных настроек

камера хорошая, спору нет. Но она не такая уж и мобильная, почти полкило весит. К тому же если почитать обзор на dpreview.com то смущает высоки уровень шумов да же при низких ISO...

Helde_Onu
Canon PowerShot S400; 4МП, а по размеру меньше сигаретной коробки - в самый раз для ленивого юзверя

Посмотрел я сегодня C5050 - всё-таки не подойдёт При всех достоинствах слишком большой и тяжёлый, мне куда ни шло, но для жены уже слишком.
На финишную прямую выходят:

Olympus С50, единственный найденный мной 5мп, - 930$. Понравился ещё mju 300 Digital - 620$, надо поискать mju 400.

Canon PowerShot S45 - 930$, S40 - 845$, (S50 - пока не обнаружен, серия IXUS дороже на 100$ - думать надо). Короче, Canon у нас хорошо представлен

Кстати, если считать мегапиксель/$, то Canon явно дороже Olympus, он того стоит?

Pentax 430SR - 725$, а что мы скажем про Pentax?

До Sony пока не добрался, но при всём уважении к их видеомагнитофонам...

Кто-нибудь заказывал на http://electronics.cnet.com/electronics/0-1429209.html
цены там явно ниже?