» Посоветуйте Цифровик

superkatya

Если просто изменить режим показа картинки - то нет. А если изменить ее размер в пикселях - то да. Вообще качество считается так. Предположим, картинка размера 1600(3:2) - чтобы был одинаковый масштаб при печати. Предположим, ты печатаешь на формат 10х15 (3х5 в дюймах). Получается, что у тебя 1600/5=320dpi. Вот с таким разрешением и будет картинка на бумаге.

Добавлено
qwd

Я где-то выше в этом топике пИсал про сравнение фотографий различных размеров, а также про то, как они получаются при печати. Отсюда и совет родился.

veprus

Цитата:

формат 10х15 (3х5 в дюймах)

В дюймах это как раз 4"х6" .

Geo123

Ну я не помню, сколько точно дюйм, всегда его рассчитываю около 3 см, хотя знаю, что меньше... Я просто для примера привел, как можно узнать разрешение фотографии.

superkatya

Цитата:

изменение dpi в фотошопе скажется как-либо на кач-ве печати фотосниика?

В общем случае, чем бльше пикселов в дюйме, тем отпечаток лучше, т.к. лучше деталитзация т.е. большее количество мелких частичек (снежинок в сугробе, песчинок в куче и т.д.)можно будет различить друг от друга и общая картинка , например, сугроба будет естественнее.
А в случае добавления пикселов в дюйм в фотошопе детализация не улучшается т.к. фотошоп не добавляет снежинок или песчинок, (возьмём для понятности самый простяцкий алгоритм, хотя фотошоп применяет более изощрённые методы ) он просто берёт два рядом стоящих пиксела сравнивает их цвета и вставляет между ними пиксел с усреднённым цветом. И всё!
А теперь прикинь, что получается, если вставит не один пиксел, а три-четыре-пять...
Кстати на этом же принципе работает цифровой зум в фотиках...

veprus
2.54см .
Это я так просто заметил насчет 4х6, может кто рассчитывать будет, так чтобы не ошибались.

sval

еще раз огромное спасибо
а почему тогда файнридер лучше разбирает тот документ из которого фотошоп делает все-таки не 72 dpi к примеру,а 300 dpi?

Оффтопик:
Фотошоп не делает, он сканирует, это две разные весчи. Еслиб он "делал", то файнридеру от етого лучше б не было. Просто при сканировании через фотошоп с большим ДПИ, больше четкость символов, и остальных мелких деталей, вот Файнридер их лучше и распознает.
По теме.
Искал цифровик, купил. Олимп С-120. Вполне доволен. Для хранения на компьютере фотоальбома и распечатки средних фотографий хватает. Я думаю на текущий момент предел мечтаний может быть камера на 3 мегапикс. Все что больше - несоизмеримо астронимическая цена с практически неизменным качеством.

Цитата:

Фотошоп не делает, он сканирует, это две разные весчи. Еслиб он "делал", то файнридеру от етого лучше б не было.

ну я же не про сканирование говорю, а про делание именно.
и про файл снятый цифровиком.. если снять на самом лучшем разрешении, а потом в фотошопе дать ему 300 дпи, то файнридер разбирает текст гораздо лучше, чем если 300 дпи не ставить. почему?

Добавлено

Цитата:

Все что больше - несоизмеримо астронимическая цена с практически неизменным качеством.

кстати полностью разделяю твое мнение!

superkatya
Всё так, как я писал в своём предыдущем посте, тлько в тексте всего два цвета, и новые пикселы вставляются достаточно корректно.
А файнридер любой текст распознаёт, как раз начиная с 300 dpi

все теперь вроде все поняла
теперь буду вникать в то, как работает мой фотик не в автоматичексом режиме
берегитесь

Не помню давал ли я ссылку на этот обзор...

Цифровые аппараты по цене от $250 до $500:
тестирование 24 моделей

Добавлено
Едининственное, что мне не нравится что там не рассматривались Canon-ы...

GoodCos13

Цитата:

Не помню давал ли я ссылку на этот обзор...

Цифровые аппараты по цене от $250 до $500:
тестирование 24 моделей

ну и цены.....

Canon A40 - $305!!!

я недавно выслал в Россию новый Canon A60 за 250 баксов....

Добавлено
кстати, среди 2-мегапиксельных камер нет равных Canon A40 и Canon A60. Так что рекомендую.

Cover2sucks

Ну Каноны на просторах бывшго CCCP действительно стоят неслабо...
Да и все остальное то же...
Да и в Европпе то же...
другое дело Америка...

GoodCos13

Цитата:

Ну Каноны на просторах бывшго CCCP действительно стоят неслабо...

Да вся техника нехило стоит. Я вот своему товарищу минолту, как у меня привозил. Иначе он бы выложил вдвое (!) дороже.

Ahamemnon
Да все ещё считается роскощью...

А я вот на днях прикупил Pentax Optio 33L . 3,2 мегапикселя. Взял за 12000 рублей рекомендую.

kile

А что в ней есть хорошего. Прежде, чем рекомендовать, рассказал бы про нее.

kile

угу.. действительно..а то как-то глуповато получается
поделись хоть, чем она лучше других по твоему мнению

kile

Судя по описанию - достаточно стандартные характерястики, ничего особного и в то же время все самое необходимое есть....
Расскажу поподробнее...

Cover2sucks

Цитата:

среди 2-мегапиксельных камер нет равных Canon A40 и Canon A60

По А40 абсолютно согласен. По А60 - увы, нет. А какая хорошая задумка была! Могли бы сделать очередной хит - А60/А70. Злой я на Кэнон. Вот.

Vladbel
Чем же тебе А60 так не угодил ?


// 1000

Vladbel

Цитата:

По А60 - увы, нет.

я ей пользовался сам пару дней - все было вполне нормально. Видел кучу фотографий потом снятые этой же камерой в России - тоже все вполне нормально.

Добавлено
на dpreview.com Canon A60 сейчас имеет рейтинг 4.60 из 5.00 возможных (25 отзывов).

http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=canon_a60

Для сравнения у Canon A40 рейтинг на том же сайте 4.42 (191 отзыв)

http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=canon_a40

Больше месяца юзал А40. Рад был очень. Все устраивало, отличный предсказуемый аппарат. Пришли А60/А70. Под впечатлением первого отзыва на iXBT звоню бегом на фирму, спрашиваю: махнете с доплатой на А70? ОК. 80 баков и меняем. Еду, меняю, докупаю 128М (видео 640х480 жрет немеренно), делаю кучу кадров по дороге, приезжаю домой, сливаю - 60% брака. Сплошное мыло. Делаю опять кучу снимков - плохо. Звоню на фирму: отдайте мне мой А40! А его уже купили. А40 больше и небыло у них (с тех пор когда покупал первый раз). Сейчас вообще дефицит начинается.
Тем временем разобрались и на iXBT. Ругают, на чем свет стоит. Сравниваю снимки с А40 и А70. С А70 нерадостные какие-то. Сотни людей это заметили. Хотите подробностей - чтайте iXBT, там уже куча фоток. Над владельцами A60/A70 издеваются не только никоновцы, но и кеноновцы с А40
Выдержка из моего же письма:

" Скажу сразу - менять А40 на А70 за разницу в 80 баков не стоит.
Отличия:
возрос шум - в ту же по размеру матрицу воткнули лишний Мп.
На А40 была F14, тут F8.
обьектив хуже стал, картинка более мыльная, после редактирования она всеже
более детальная (лишний Мп сказывается)
меньший размер камеры - хорошо
ручной фокус, ББ по листу белому можно выставить (тут все хорошо)
автофокус круче чем у А40 ошибается - плохо, выход - использовать чаще
ручной.
видео 640х480 - 30сек и 320х240 - 3 минуты. - хорошее видео, но 15fps (на
А40 - 20fps).
в камере есть динамик, можно уже и прослушивать
регулируется мощность вспышки - очень хорошо!
Больше всяких ручных настроек стало.

Все клево конечно, но нафига туда засунули хуже обьектив? Так что А60 по
мылу хуже будет снимать А40.
А70 вроде лучше после обязательного тщательного редактирования, но не на автомате. Автоматом пользоваться практически нельзя!"




Добавлено
Cover2sucks
Ага. Читал. А у А70 - 5 баллов. Только Кэнон забыл хоть чуточку картинку шарпить, уровни обычно хуже сороковки (отсюда кстати безрадостность картинок), автофокус лажа - все заметили, есть проблемы с батарейками. ХА возросли. Шум возрос.
Мало?

Vladbel


У Canon A70 рейтинг как раз ниже (4.24). И про Canon A70 я ничего сказать не могу, потому что не пользовался. Canon A60 делает очень хорошие снимки. Пробовал сам и видел много снимков, снятых другими.

P.S. Я говорил про A60, а ты вдруг начал про A70.

Добавлено
Вот только что прочитал что люди пишут про Canon A70 на amazon.com. Практически все говорят, что хорошая камера и единственные проблемы это с software....

Добавлено
вполне нормальные фото...

http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a70_samples.html

Cover2sucks
Сорри, это я с фото.ру спутал. Это там 5 поставили. http://www.foto.ru/?prod_id=10550
Все снимки А60 что я видел страдают тем же. Качество снизилось.
Посмотри:
http://www.pbase.com/nal/canona60
А40 это делает резче.

Vladbel

Цитата:

Посмотри:
http://www.pbase.com/nal/canona60
А40 это делает резче.

Посмотрел. Та что была у меня, а сейчас в России, делает снимки намного контрастнее. Может им там попалась прохая камера или снимать не умеют......

veprus
superkatya
GoodCos13


Цитата:

А что в ней есть хорошего

Расскажу, что понравилось.
Во-первых - цена. Для 3,2 мегапиксельной камеры 12000р вполне гуманно.
Во-вторых - очень удобный крутящийся дисплей.
Когда покупал, то стоял выбор между Пентаксом и Кэноном А70.
Но в кэнонах мне не понравилось, что пишут они на флешку по особому и надо спец прогой пользоваться для того чтобы фоты слить.
Качество дает очень хорошее, распечатал фотографии в ателье размером 13х18 - отличное качество.
Встроенные цифровые фильтры.
Понравилось поиграться с 3d фото.
В общем плюсов не то чтобы намного больше, чем у аналогов, но штука приятная.

Цитата:

Понравилось поиграться с 3d фото.

Что такое 3d фото? А все остальное и в других камерах есть.

Cover2sucks

Цитата:

Может им там попалась прохая камера или снимать не умеют......

Да нет. Я тебе ссылок на такие фотки от 60/70 много могу дать. От А70 в особенности. Я просмотрел гистограммы, чей-то они накрутили с софтом все-таки. Может со временем пофиксят, как в А40 сделали когда-то. Но все жалуются (!) на неправильную работу многозонного фокуса. Народ его просто отключил. Кстати, таже беда и в S45 (процессор ведь тот же ).


Добавлено
А40 сначала делали в Японии, потом уже подключилась Малайзия. Было тогда мнение что качество слегка упало.
А А60\70 сразу пошли малазийские. Предполагаю что от экземпляра стало теперь много зависеть. Это, имхо, очень плохо. Что хочу сказать: вытянуть качественное фото из моего А70 очень сложно. А судя по фоткам других - проблема не только у меня.

veprus
3d фото - технология такая у пентакса. Фотографируешь какую-нибудь сцену два раза с небольшим поворотом камеры, печатаешь, а потом через прилагаемый к фотоаппарату стереоадаптер (типа очков с толстенными стеклами) смотришь на двойную картинку и видишь предметы в объемном виде.
Кстати забыл упомянуть о достаточной компактности камеры.