» Посоветуйте Цифровик

dremon

я бы уж лучше взял Canon PowerShot S40, а не Sony MVC-CD400

Cover2sucks
Почему?
Кстати, может это и глуповато звучит, но мне жутко не нравится дизайн этой камеры. Я понимаю, что дизайн - это не главное, но все же....не люблю мыльниц.

dremon
Ну хозяин - барин. Только нужно осторожно относиться к хвалебным одам камерам в топиках, посвященным одной единственной модели - я как-то на хорошем ресурсе видел, как расхваливали такое... Я не говорил, что оптический видоискатель лучше LCD, я говорил, что хорошо когда есть и один, и второй. Представь, что ты увидишь на цифровом видоискателе, когда сзади на него будет падать солнечный свет... Покрути в магазине основательно камеру, прежде чем покупать - видел недавно минолту, 5ти мегапиксельную, тоже пластиковую и примерно такого же размера и компоновки, после полутора лет юзания - зрелище жуткое... Все болтается, дребезжит - в руки взять неприятно...

Добавлено
dremon
Я боюсь, что в данном случае сони будет выглядеть еще бОльшей мыльницей. Большой размер камеры еще ни о чем не говорит...
От той минолты как раз оставалось ощущение мыльницы с маленьким кусочком мыла в середине... А все-таки 5мегапикселей!

korn32
Вещь-то дорогая, понятно что сразу не купишь. Поэтому и ищу информацию. Минолту хотел купить, отговорили. Видимо, не зря.

dremon

Цитата:

Почему?

стоит меньше, а рейтинги выше.

В Sony MVC-CD-400 довольно большой shutter lag (запаздывание затвора), довольно тяжелая.

в PowerShot S40 выдержка от 15 секунд до 1/1500, в CD-400 от 8 секунд до 1/1000.

PowerShot S40 лучше снимает в темноте. У него 4 режима ISO (50, 100, 200, 400), у CD-400 3 режима (100, 200, 400).

Если так не нравится дизайн PowerShot S40, посмотри на PowerShot G2 или G3 - они выглядят посолиднее.

dremon
А как насчет Nikon Coolpix 4500?

PoiSoN

Цитата:

А как насчет Nikon Coolpix 4500?

вспышка там слабоватая....

Cover2sucks
Да. Всегда можно приставить внешнюю.

У нее есть и другие плюсы которые могут перевесить:
Макро (с этим никто не спорит).

Добавлено
Вот лучшие снимки сделанные 4500:
http://www3.photosig.com/photos.php?cameraId=2496

У нас есть в продаже Canon S45 - что за зверь?

dremon
Зверь хорош.
Я как раз "раздваиваюсь" между Nikon 4500 и Canon S45..

У Nikon 4500:
1. Внешние прибомбасы (вспышки, насадки).
2. Макро (от 2см)
3. Зум х4
4. Удобный дизайн (ergonomics)

у Canon S45:
1. Лампа подсветки фокуса.
2. Вспышка посильнее.
3. Меньше, но дизайн страдает уродливостью.

S45 имеет довольно хорошие показатели....

http://www.dpreview.com/reviews/canons45/page2.asp

PoiSoN
Ты же вроде только в сентябре Ixus прикупил? Уже надоел?

Цены конечно меня приятно удивили на цифровики.
Плюнул я на все это и купил себе Rover RS-2100 2MP встроенная карта на 16Mb. Простейшие функции. Стоит всего 250 баксов, качество мне понравилось(1600X1200 отличное). Батареии дежат уже третий день(около 50 кадров с просмотрами и удалениями, фотография через цветной дисплей - батареи живые).
Конечно это не сонька, но для обывателя(я уже не занимаюсь проф. фотографией, не делаю экспозиции и т.д.) довольно приличный аппарат.

Canon G3 мне понравилась, вот только неприятный минус - проблема с viewfinder'ом...

Cover2sucks
А чем плохи показатели Nikon 4500?
http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp4500/page2.asp

korn32
Не то, что бы надоел, просто чего-то покруче захотелось..

dremon Ты не будешь постоянно пользоваться оптическим видоискателем, так что это не огромная проблема, IMHO.

PoiSoN У 4500-ого есть еще возможность коррекции каждого пресета в настройках белого. А S45 действительно выглядит очень даже неплохо - придется помучиться, выбирая между никоном и кэноном

korn32
Ну в общем согласен. Пока Canon Powershot G3 у меня на первом месте по результатам чтения обзоров
Тем более, этот аппарат стоит на первом месте по длительности работы от одной зарядки. 250 снимков с включенным LCD-монитором - это более чем внушительный результат. Видоискатель не сильно нужен

korn32
Да уж, замучился уже!

dremon
И по размера он на первом месте.

вообще Sony делает не очень хорошие цифровые камеры, разве что только Sony DSC-F717 (хотя за ее цену уж лучше взять Minolta DiMAGE 7i). Почти все Nikon, про которые я читал и слышал, тормознутые. Я бы сказал, что среди цифровиков на первом месте идут Canon, а потом Olympus.

Cover2sucks
Ну тормоза камеры не делают её плохой камерой. Главное то все равно качество снимка.

Народ, у меня два вопроса - во-первых, какая практическая разница между SLR-камерой за 5 тыс. и любительскими камерами в ценовом диапазоне скажем 600-1200, в плане качества снимков.
Во-вторых, интересует угол обзора у цифровых камер - нет ли здесь такого же ужасного эффекта, как в мыльницах, при близкой и портретной схемке? Я поскольку непрофессионал в данной области, не знаю как правильно сформулировать вопрос, но надеюсь он понятен.

dremon
Если ты
Цитата:

непрофессионал в данной области

то, по-моему, первым делом должен "пощупать" эти камеры - Nikon, Canon, etc. Камеры уровня Canon G3, Nikon 4500 не настолько отличаются качеством фотографии - а это, как мне кажется, главное (еще раз оговорюсь, для непрофессионала).

dremon

Разница довольно большая.
Главное - SLR камеры позволяют менять объектив, а используя различные навороченные объективы можно получить отличные снимки в ситуациях когда мыльницеи получить ничего нельзя совсем (примечание: крутые объективы стоят дороже чем сама камера). Как правило во всех SLR используется принципиально другая разновидность CCD сенсора. Если хочешь - напишу поподробнее, но коротко говоря эти сенсоры выдают "на гора" гораздо более качественные картинки, хотя и не позволяют снимать видео (совсем).
Камерами за 600-1200$ можно делать приличные портреты, а так же снимать с близкого расстояния в режиме макро. Всеони довольно продвинутые (для любителя)

Вот есть одна статья почитав каторую я совсем засомневался насчет Canon...
http://www.fcenter.ru/articles.shtml?digitalphoto/3521
Правда тут сравниваются Sony S85, Canon G2 и Nikon 990.
Но по мне на снимках отчетливо видно что Качество распологается так:
Лидер Nikon, потом Canon, потом Sony...
И у Sony и у Canon на снимках постаянно блики, а на Nikon'е их вообще нет...

Так ли обстоит дело с Canon G3??? За что она на 100$ дороже, чем Nikon 4500?

Ребята, а как насчет Olympus 5050?

А то у нас она стоит столько же, сколько Nikon 4500.
А Canon S45 даже дороже!!

PoiSoN
Единственный путь узнать про олимпус этот - рыться в форумах. На dpreview много пишут про эту модель

Kuzik

Цитата:

[/q] [q]И у Sony и у Canon на снимках постаянно блики, а на Nikon'е их вообще нет...

это смотря кто снимал....

вот тебе без бликов:

Sony S85 - http://imaging-resource.com/PRODS/S85/S85PICS.HTM

Canon G2 - http://www.imaging-resource.com/PRODS/G2/G2PICS.HTM

Cover2sucks
Эти фотографии с imaging-resource абсолютно не показательные в плане того, как объективы камер держат свет - в таких условиях даже одноразовая камера за 10$ не даст никаких бликов
Хотя как получил блики фцентр - для меня тоже загадка... В камеру солнце вроде не светит, неба в кадре мало.. Постарались, однако.

korn32
Вроде люди жалуются на сильный шум и ХА в фотографиях, а в остальном все ок.

Что бы ты (могут отвечать все) выбрал при одной цене (?):
1. Nikon 4500
2. Canon S45
3. Olympus 5050

korn32

Цитата:

Хотя как получил блики фцентр - для меня тоже загадка... В камеру солнце вроде не светит, неба в кадре мало.. Постарались, однако.

может Фотошопом?