» Теория и практика цифрового фото

фотки подохли...

Добавлено
это были мои эксперименты с зумом... при помощи бинокля

Ещё разок спрашиваю:

Снимаю я с разрешением 2560*1920 HQ JPEG [кадр ~1Мб]
А стоит ли снимать с таким большим разрешением?

j0k3r
Это смотря какие у тебя нужды в дальнейшем.. Если печатать формата больше обычного, стоит. Да и если надо скадрировать что-то (подобие зума получается) тоже стоит. Чем больше, тем лучше.

j0k3r
Ещё разок отвечаю......
Я на сходках снимаю 1024х768 normal Jpeg
Так и посылаю в фотогалерею.
Надысь одну фотку попробовал напечатать на своём стареньком Эпсоне 600 в формат А4 вполне терпимо....

j0k3r
А какие сомнения в этой ситуации?
Если карточка памяти позволяет - снимай по максимуму.
Я всегда на полную даю, там разберемся .
Это если место поджимает, и скинуть фотки некуда - тогда конечно.

sval

т.е. на 10*15 ваще супер получится?

superkatya
Это от фотоаппарата зависит, в основном, а не от разрешения .

superkatya
Мне трудно что-либо утверждать... у меня G3, с других не печатал...
Хотя, вру, гдето с год назад печатал с чужого "Оли", как раз 10х15, и с похожего разрешения получилось

Цитата:

ваще супер

Хочу обратиться к фотогрофам.

1. Редакция газеты ждет ваших фотографий для рубрики фотоохота. Присылайте!
2. Предлагаю, так же, поучаствовать вам в игре связанной с фотографией.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=61&topic=0035

Kurt

Цитата:

1. Редакция газеты ждет ваших фотографий для рубрики фотоохота. Присылайте!

Уже Только где же свежий номер газеты ?

PoiSoN
sval
Geo123
Я пока на максимуме снимаю..
просто приходится каждый день на комп скидывать, т.к. карту ещё не купил, а эта - на 32 метра.

Интересно было, а то я пока всякую фигню снимаю... а фигня по мегабайту

j0k3r
Так если фигня, то и стереть сразу не жалко - смотришь с "preview", и если не то - в корзину.

GoodCos13


так вот

когда я снимаю небольшие объекты
мне с фокусом никак не справиться
он меня не устраивает
я хочу чтобы все было четко-четко
а никак
хотя я там мудрю с метрами всякими

а как на качество снимка влияет светосила?

superkatya

Цитата:

а как на качество снимка влияет светосила?

Чем больше светосила, тем больше света попадает на носитель(в данном сучае матрица),
тем меньшую диафргму ставит автоматика камеры, а чем меньше дмафрагма, тем больше глубина резкости (т.е.больше обьектов в кадре будет резким).
Это в теории...

sval

Цитата:

а чем меньше дмафрагма, тем больше глубина резкости

с точностью до наоборот. Глубина резкости на диафрагме 2.8 (например) меньше, чем на диафрагме 5.6.

Добавлено
superkatya

Цитата:

а как на качество снимка влияет светосила?

да в принципе никак не влияет. Чем более светосильный объектив в камере, тем в бОльших сумерках ты можешь снимать на относительно коротких выдержках (имееется в виду на таких выдержках ( как 1/30с и короче) на которых вероятность удержать камеру неподвижно в руках во время экспозиции гораздо больше). В самом общем случае, более светосильные объективы всегда более дорогие, используется более качественное стекло для линз, меньше погрешностей допускается при изготовлении корпуса объектива и т.д.

korn32

Цитата:

с точностью до наоборот. Глубина резкости на диафрагме 2.8 (например) меньше, чем на диафрагме 5.6.

Пардону просим.... я по привычке имел ввиду собственно отверстие диафрагмы, а не числовое обозначение оной.
Был не прав...

из всего я поняла, что раз светосила 3,8 то значит я меня меньше шансов снять четкий снимок в сумерках..
так?

sval
Эта путаница постоянно возникает, как только два человека про диафрагмы заговорят.
superkatya

Цитата:

когда я снимаю небольшие объекты мне с фокусом никак не справиться

Не помню что за камера у тебя, но в принципе, часто полезно выключить автофокус и настраиваться на резкость в ручном режиме (если он есть у тебя в камере опять же). А в некоторых камерах (никонах например) есть переключение режима объектива на Макро. Вообще, мелкие предметы полезно со штатива снимать, сантиметром ближе-дальше - и все, резкости уже нет.


Ну да, насчет светосилы 3.8. В сумерках ставишь просто больше чувствительность матрицы ISO - и снимаешь. Я так на концертах на 800 ISO снимал и ничего, легче примириться с небольшим зерном на фотографиях, чем полностью размазанным изображением.

korn32

Цитата:

и настраиваться на резкость в ручном режиме (если он есть у тебя в камере опять же)

есть
от 0,5 метра фокус, потом метр, потом три уже

Цитата:

А в некоторых камерах (никонах например) есть переключение режима объектива на Макро.

а вот макро нету

Цитата:

В сумерках ставишь просто больше чувствительность матрицы ISO - и снимаешь

ISo можно поставить 400 у меня

спасибо за советы

superkatya

я в "выборе камер" к чему вел то..
что когда речь идет о выборе цифровика хорошая светосила объектива не гарантирует более короткие выдержки и более закрытые (большее число) диафрагмы (что нужно для получения более резких снимков). Потому как CCD матрици разные, и хорошая (чувствительная) матрица может компенситовать плохую светосилу.

Ты мелкие объекты с какого расстояния снимаешь? Если с короткого, то тут нужем "макро" режим. обычный режим просто не работает, ближе определенного расстояния.

GoodCos13

Цитата:

матрици разные, и хорошая (чувствительная) матрица может компенситовать плохую светосилу

Мне почему-то кажется, что чувствительности матриц стандартизированы, они же не зря привязываются к чувствительности пленки (100ISO, 200ISO...)? То есть ты можешь поставить чувствительность матрицы 100ISO на любом фотоаппарате и получить одни и те же значения выдержки/диафрагмы.

korn32
В том то и дело что это не так, эти значения будут близкими но разными, я сталкивался с таким. Чувствительности то конечно стандартизированны, незря было решено привязываться к системме которая принята для пленок (ISO 100, 200...), но пока эти стандарты не такие жесткие как в обычной фотографии.

Хотя возможно я где то преувеличиваю значение всего этого... что бы быть до конца уверенным нужно потестировать, я этого не делал..

GoodCos13
Скорее всего стандарты жесткие достаточно, просто производители не сильно следят за своими матрицами, особенно дешевыми. Но вряд ли нужно на этом заострять внимание особенно, потому что тогда придется также говорить о погрешностях в измерении экспозиции, отработки выдержки/диафрагмы камерой...

korn32

Цитата:

Скорее всего стандарты жесткие достаточно, просто производители не сильно следят за своими матрицами

я это и имел ввиду.
ладно мы так действительно в дебри зайдем

Цитата:

обычный режим просто не работает, ближе определенного расстояния.

не ближе полуметра


но даже когда я снимаю что-то на расстоянии метра у меня не получается четкого-четкого снимка, чтобы каждый волосок, каждая царапинка

Цитата:

не ближе полуметра
 
 
но даже когда я снимаю что-то на расстоянии метра у меня не получается четкого-четкого снимка, чтобы каждый волосок, каждая царапинка

Странно. Ты включаешь режим макросъемки? У меня все просто замечательно получается.

veprus
В том то и дело, что "Macro" режима у нее нет.
superkatya
Тогда лучше всего со штатива пробовать.

Цитата:

Странно. Ты включаешь режим макросъемки? У меня все просто замечательно получается.

нету

veprus
а не мог бы ты выложить какой-нибудь пример?

Добавлено
Geo123

как же со штатива к примеру котенка сфоткать или шмеля

superkatya

Цитата:

как же со штатива к примеру котенка сфоткать или шмеля

Да, это проблематично...
Я, например, и при имеющейся Macro функции часто не успеваю воспользоваться, когда детей своих снимаю . Что можно посоветовать - делай побольше снимков - чаще всего один хороший да получится (закон больших чисел ).