» Теория и практика цифрового фото

Ahamemnon

Цитата:

не совсем понятно, это 0.5 сек, или как ?

Ага, именно так. Это программа по дибильному выдает.

Ahamemnon
GoodCos13
Спасибо!

PoiSoN
А эта фотка оранжевой и была или ты её потом перекрасил?

Открыл для себя www.fredmiranda.com - отличные фотографии, статьи, огромный форум. Кто еще не был там - обязательно посетите и посмотрите хотя бы фотографии.

Вот тута немного IXUS-400'ым поигрался поснимал
Сирень
Листик

Хотца послушать... Мнение о моих крявых ру4ках

Добавлено
Вот только размер4ик тама вроде как Листика 1.5 Mb, а сирени 768 Kb

plumcake
все нормально с руками , IMO, попробуй листик развернуть на 90 градусов против часовой стрелки (вертикально), правда тогда хочется немного добавить пространства снизу и обрезать верх чуть-чуть...

Цитата:

все нормально с руками

Ура!

Цитата:

попробуй листик развернуть на 90 градусов против часовой стрелки (вертикально), правда тогда хочется немного добавить пространства снизу и обрезать верх чуть-чуть...

Не я лу4ше оставлю как есть... А то так влом в фотожоп лезть

GoodCos13
Нет, так все и было, только рамку добавил.

plumcake
Зря ты сирень вспышкой прямо в лоб, можно попробовать переснять при естественном освещении. А с руками согласен - все в порядке.
/(ИМХО)

Vladbel

Цитата:

Чувствительность, типа как пленка в фотоаппарате - есть 400, а есть и 800...
Чем ниже, тем меньше шума, а когда темно можно выше поставить. Авто - само выставит в каких-то пределах (в мануале всегда пишут). Лучше выставить минимальную и не ловить лишний шум.

Спасибо...
Ещё бы разобраться с шумом....
В мануале не нашёл...
А... ну я 80 поставил.


Цитата:

Вроде в твоем RAW есть. Осваивай. Там это без проблем.

Эм... будем искать...

korn32
Ммм.. интересненько...

Geo123
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=42067 к нашему разговору, выбор оптики для канон 10D.

korn32
Ну я же с тобой и так согласился .
Просто я маньяк, и если уж брать, так брать - но ресурс ты подбросил интересный, спасибо!

Цитата:

Зря ты сирень вспышкой прямо в лоб, можно попробовать переснять при естественном освещении.

Так про сирень: Это но4ью было при дождливой погоде Поэтому так полу4илось... А без вспышке тама полу4илось не плохо... Только темно... Когда выдастся хороший солне4ный день тогда обязательно пересниму...

За руки спасибо

plumcake
Махнул неглядя А70 на Иксус400 ???
И как?

оцените и мои творения: http://n1.sitecity.ru/album_0305043040.phtml

zboy
Земляк

Творения неплохие. Отмечу только то, что руки надо "тренировать", а то немного нерезкие фото получаются. Но это прийдет с практикой.

Кстати, собор Преображенским называется

Цитата:

Махнул неглядя А70 на Иксус400 ???
И как?

Vladbel
Нет не махал Просто теперь два и тот и другой

Добавлено
На самом деле IXUS-400 мне понравился намного больше 4ем A-70, вот только бесит(некоторым нравится), это его маленький размер... Так и боишься не4аянно раздавить А функции по4ти одинаковые, только макросьёмка полу4ается лу4ше на ИКСУС-400(или руки наконец то привыкли?) и матрица 4 мегаПиксельная...
Ещё хотца отметить её работу с акамулятором(родным кстати) мне хватило на 250 кадров, 60% со вспышкой...

Цитата:

вот только бесит(некоторым нравится), это его маленький размер... Так и боишься не4аянно раздавить

мне ужасно не нравятся маленькие фотики! Потерять легко



zboy
места красивые
но какое-то ощущение, что ты ен стараешься красивый кадр сделать
композиция хромает ИМХО

Ahamemnon
нерезкие, т.к. камера паршивенькая :)
superkatya
непрофессионал я :))

Добавлено
но все равно спасибо за комменты. скоро может добавлю раздел с описанием работы с цифровым фото (какими прогами пользуюсь). Чтоб другим легче было :)

Цитата:

непрофессионал я )

только не обижайся
и тут кстати не все от профессионализма зависит, многое от вкуса


Добавлено


http://img.photosight.ru/2003/07/06/246079.jpg

и еще кое-что тут
katkinz.photosight.ru

superkatya
Молодец !
Хорошая фотка! А большего размера нет? А то детали плохо просматриваются.

Geo123

дома, но ненамного лучше
теперь мы купили карточку 128 мб и я буду снимать только на большем разрешении

Есть тут любители книжек по фотографии? Наткнулся на небольшую русскоязычную библиотеку - .http://www.algor.ru/Library/Lib_main.htm
Все вместе порядка 66МВ. (Для тех кто раньше этих книжек не видел в бумажном варианте и у кого трафик ограничен - качайте сначала иностранных авторов.)

korn32
прикольная ссылка, я её в шапку подощью, надеюсь ты не против?

GoodCos13
да ну конечно не против, какие могут быть разговоры

Если сравнивать два основных способа получения растровой фотографии - сканирование качественного бумажного оригинала и съемка цифровой камерой, то, на что нужно обратить внимание, чтобы во втором случае результат получился не хуже?
В чем особенности съемки цифровой фотокамерой по сравнению со съемкой обычной при одинаковом классе камер?

Sergey_Po
> Если сравнивать два основных способа получения растровой фотографии - сканирование качественного бумажного оригинала и съемка цифровой камерой...
То есть ты сравниваешь сканирование плоского оригинала ии фотографирование этого же плоского оригинала камерой? Или камерой снимаешь что попало (дома, на улице, со вспышкой)?
Для описания особенностей лучше определиться с ценовым диапазоном камер сначала. Так проще будет... Но в любом случае особенностей не сильно много, ИМО.

Sergey_Po
тема по использованию камеры как сканера, если это тебя интересовало:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=27&topic=4266#1
посмотри может найдешь чего полезного.

если ты имеешь ввиду использование цифровой камеры как сканера то все зависит от камеры. Можно получить приемлемое качество но со сканером тягаться не получится.

если ты говоришь о съемке на обычную камеру + сканирование для перевода в цифровое изображение против съемки сразу на цифровую камеру, то второй способ намного быстрее и удобнее. Цифровик среднего класса уже сможет тягаться с пленочной камерой по качеству.

GoodCos13

Цитата:

использованию камеры как сканера

Я когдато баловался

Если снимать со штатива, а листик из книги придавить _чистым_ стеклом чтобы страницы были в одной плоскости, то можно добиться удовлетворительных результатов

Ну с обычным сканером конечно не сравнить...

Ahamemnon
Цитата:

Ну с обычным сканером конечно не сравнить...

Если руки на месте и голова есть то результат вполне сравним.

Nook_Ru
да нет же, руки и голова конечно хорошо, но сканер всеравно НА МНОГО лучше. Тут все зависит какое тебе нужно качество. Если особых требовании нет, то будут сравнимы...