» -=Железный флейм=- часть V

euheny

Цитата:

так вот интересно - ты когда играешь, на 19-ке чтото может происходить ?

Может. Допустим там весят окна с мониторингом температуры, загруженности ядер и памяти, всё обновляется.

Цитата:

или там фриз

Нет его.

Egor008

Цитата:

P.S. Прога типа АСТЕР не подойдёт, так как один лишь набор мышь+клава.

Ну и что? В этом случае по горячей клавише переключайтесь. ЕМНИП <F12>. Я так и делал.

Добавлено:
P. S. А других способов я так и не нашёл, хотя достаточно "плотно" исследовал проблему. Сейчас, правда, я забросил Астер, сейчас второй системник плюс КВМ.

BVV63

Цитата:

Ну и что? В этом случае по горячей клавише переключайтесь. ЕМНИП <F12>. Я так и делал.

Не знал об этом, спасибо.
Теперь нужно идти в ветку по этой проге, она у меня вовсе не хочет работать -_-

Собираюсь собрать новый системник. Бюджет 50к рублей.
Что можете посоветовать. Буду играться.
В целом хочу поставить видюху 670 (до этого была 570, два года игрался, думаю пора новую ставить).
И проц из моделек современных для SSD которые уже предназначены (год назад появились, забыл какая архитектура).
Было 4 ядра. Думаю 6. Но стоит ли? Не так много игр мультиядерные. А которые используют ядра, обычно им хватает, и лучше чтобы герцы наверное повыше, чем больше ядер и ниже герцы.
Не особо понимаю, но до сейчас i5 - нравится. Хочу опять же интеловский. i7 например.
Винт SSD под ОС, green под музыку, black под игрушки.
Хотел поставить водяное охлаждение, но так и не нашел для всего системника. Всегда только что-то одно. Не знаю, стоит ли пробовать? Нужно ли там что-то менять типа жидкости? На i5 стоит ICE HAMMER за 2к рублей - отличный огромный куллер. Ядра около 30 градусов в рабочем состоянии и не выше 45 в играх грелись. Но шумит ужасно. Тем более видюха с двумя кулерами.
Что подскажите?

Два вопроса от соседа по л/клетке в одном, которые поставили меня в тупик.
Сосед принес с работы две планки памяти на 2-ва Gb с тактовой частотой 800 Мгц для своего домашнего системника. При этом в мануале на мат.плату ASUS P5B сказано, что системная шина работает на частоте от 533Мгц д 1066Мгц, а рекомендованный объем памяти можно использовать от 533Мгц до 800 Мгц. Свой системник сосед собирал давно и уже не помнит какой частоты устанавливались модули памяти. Отсюда вопросы:
1. Можно ли каким-то образом, не залезая в системник, определить какой частоты уже установлены планки памяти. Объем установленной памяти виден, если кликнуть по ярлыку "Система", а вот частота там не указана.
2. Если установить в слоты материнки, планки памяти разной допустимой частоты и тем самым увеличивая объем используемой памяти, как в этом случае может себя повести компьютер? Допустимы ли такие "операции" в принципе?

Цитата:

1. Можно ли каким-то образом, не залезая в системник, определить какой частоты уже установлены планки памяти.

Можно. Эверестом, Аидой или какой-нибудь подобной программой

Цитата:

как в этом случае может себя повести компьютер?

Нормально. Память будет работать на частоте самой медленной планки. Т.е. к примеру если вы втыкаете одну планку на 533, одну на 800 и одну на 1066, то все они будут работать на частоте 533

djbub

Цитата:

Собираюсь собрать новый системник. Бюджет 50к рублей.
Что можете посоветовать.

Вам сюда:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=67&topic=1908&start=1680#lt

fkmrf

Цитата:

1. Можно ли каким-то образом, не залезая в системник, определить какой частоты уже установлены планки памяти. Объем установленной памяти виден, если кликнуть по ярлыку "Система", а вот частота там не указана.

Можно, к примеру следующими бесплатными утилитами:
CPU-Z
HWiNFO32™ / HWiNFO64™

fkmrf

Цитата:

Отсюда вопросы:

Какие вопросы? Читаем выше:
Цитата:

Сосед принес с работы две планки памяти на 2-ва Gb с тактовой частотой 800 Мгц для своего домашнего системника.

Может, я что-то не понимаю, но ИМХО ему все равно придется открывать свой домашний системник ИЛИ вернуть обе планки на место и не морочить голову. А, раз уж открыл, можно и маркировку планок почитать, и проверить совместимость во всех вариантах.

Впервые столкнулся.
Компьютеры вдруг начал считать флешку не отформатированной, физический носитель визуально и по предлагаемым параметрам форматирования исправен. Подскажите в какую сторону копать, нужно:
1. Программа минимум - восстановить 1 файл.
2. Программа максимум - вернуть флешку у жизни.
Флешка: 64gb DT Ultimate G2
Поисковики пока заваливают проблемой с отказом форматироваться флешек...

pand - Easy Recovery.

Воспользовался найденной утилитой http://www.cgsecurity.org/wiki/TestDisk_Download она видит НТФС партицию. Ничего не понимаю...

Цитата:

pand - Easy Recovery.

Спасибо, сейчас попробую.

УПД. Данные восстанавливаются на ура. Спасибо!

Цитата:

Lepic_best
с радеонами вечно глюки - попробуй дхва отключить

Попробовал карту сменить - GTX560Ti, все равно разрыв картинки! (даже еще как-то больше стало..) (((

Lepic_best
Биос материнской платы последний прошит?

Lepic_best
На другом мониторе не рвет?

Lepic_best

Цитата:

все равно разрыв картинки!

ось то хоть свежая ?
директикс свежий ?
плеер адекватный ?

х

У меня в ждущем режиме на любой хрюше продолжают работать кулера. Мамка asrock g41m-vs3 R2.0. Когда стояла asus p5v-vm ultra, такого не было, тогда просто лампочка мигала. Так и должно быть?

Есть ли тема по расходникам для лазерных принтеров - картриджи, тонер, чипы, ЗиП?
В частности - на Kyocera. Еще "частнее" - по совместимке.

Есть мамка GigaByte GA-EP45-DS3 и видеокарта GTX570, хочу узнать хватит ли ей пропускной способности PCI-E 2.0 8x(хотя думаю что с лихвой).
Как я знаю программно снизить скорость низя, но в режиме CrossFire слоты переходят в 8x-8x, но я не пойму второй слот чисто 8x или требуется все же в первом какое-нить устройства? Если верно второе, то поставив в первый HD4870 мой извращенный план сработает?..
Меня волнует, как понравиться БП это, он на 550 ватт(IP-S550AQ3-0), как бы при 65+217+157=439 по 12V не ушел по английски...хотя в 528 ватт я укладываюсь, да и первая карта ведь не будет нагружена лишь вторая.

Egor008
Цитата:

программно снизить скорость низя

В настройках БИОС нет опции "ширина шины PCI-E"?
Мне кажется, достаточно просто установить карту в нижний слот. Там всего 8 разведено.

komandor

Цитата:

В настройках БИОС нет опции "ширина шины PCI-E"?

Тонкий юмор
Конечно же нет...

Цитата:

Мне кажется, достаточно просто установить карту в нижний слот. Там всего 8 разведено.

Что ж, сделал, всё тоже самое, по 3Dмаркам очки теже выбивает.
Процесс, конечно, установки был забавен, при спуске карты вниз, пришлось повозиться...а на обдув был сначала поставлен напольный вентиляmтор Но потом когда темпа ушла за 80С, всё же сбоку поставил три 92mm, вот тогда стало 60С.
Спасибо за ответ, я как-то ленив стал, даже документацию посмотреть не могу, где четко сказано об том что второй слот только 8x =)

Egor008

Цитата:

Тонкий юмор

Я уже давно не залазил в настройку северного моста (пока не было надобности), но на двух последних моих матерях точно было 1х - 4х - 8х - 16х - авто - дизэйбл. Мне простительно предположить аналогичную опцию и в Вашей мамке.

komandor
Ну, к сожалению у меня такого нет. Честно говоря ранее даже не знал об такой настройке...профан я в этом деле.

Имею два диска wd1002faex-00y9a0 и ST31000528AS. Подключены к сата 3, скорость при копировании с диска на диск, или между разделами одного диска не выше 27 Мб/с. Почему такая низкая скорость, или это норм?
Заранее благодарен.

RUSLAN_IRON
Для винды нормально. Интерфейс САТА не самое узкое место при передаче данных.

RUSLAN_IRON
смотрите
1. драйвера. Вероятнее всего.
2. Физ повреждения.
(надеюсь мерили то в тестовых условиях? ОС чистая. Без антивирусов и т.д.?)
AntiMember
Цитата:

Для винды нормально.

ненормально.
Для винды нормально на IDE до 60 МB/с.
(RUSLAN_IRON Мб/с - это мегобИт, а МB/с - мегобАйт. разница существенная. надеюсь у вас просто описка)


Добавлено:

Цитата:

Suffix: b vs B

b stands for bit and B stands for byte. In the context of data rate units, one byte refers to 8 bits.

gryu

Цитата:

надеюсь мерили то в тестовых условиях?

Я говорю об обычных условиях без отключений, с фрагментацией, с антивирем,
с малым размером кластера и т.д.
Это при том, что я знаю максимальные показатели своих дисков при линейных
записи - чтении без участия ОС. Реально по записи в два, а по чтению в три
раза они ниже. Лучшие тестовые условия - с загрузочного образа. Или с
отключением канала контроллера диска в винде.

AntiMember
Цитата:

Я говорю об обычных условиях без отключений, с фрагментацией, с антивирем,
с малым размером кластера и т.д.

Данные условия хоть и сильно понижают производительность, но на хорошей машине (Кор два дао достаточно) если скорость копирования с SATA на SATA меньше 30 в потоке, то это слишком низко.
Цитата:

Это при том, что я знаю максимальные показатели своих дисков при линейных
записи - чтении без участия ОС. Реально по записи в два, а по чтению в три
раза они ниже.

слишко для меня заумно
Скажу просто.
В потоковой записи я понимаю достаточно хорошо.
Настолько, что имею спец утилиты для тестирования оной в самых различных условиях, которые в инете нельзя скачать. Угадайте почему
Так вот.
В условиях чистой ОС "с включёнными каналами" современные SATA диски под виндой дают именно то, что пишет производитель.
т.е. если современный SATA даёт меньше 100-ни, то это медленно.
Подчеркну.
Под Windows XP|Seven|Server с прямыми драйверами (производителя) без антивируса.
Если с фрагментацией, то с пиками падения, но всёравно 100 и более.


Добавлено:
AntiMember
Я понимаю что к примеру в локалке скорость перезаписи по сети в 2-5 мег/сек тоже кто то считает "нормально".
Но это НЕ нормально. Это значит кабель обжат не правильно/проложен через "Ж"/ перегнут-поломан / свич палёный / сетёвка мусорит / етс.

Надо бы запретить редактирование постов спустя сутки, чтобы не было такого.

gryu

Цитата:

(надеюсь мерили то в тестовых условиях? ОС чистая. Без антивирусов и т.д.?)

Нет, рабочая ОС, 7 64 бит, антивир Комодо, проц i5


Цитата:

Мб/с - это мегобИт, а МB/с - мегобАйт

Да, МБайт


Цитата:

т.е. если современный SATA даёт меньше 100-ни, то это медленно.

Да, тут наверное я не прав, не точно выразился.
Если копировать большой файл от 3 ГБ, то скорость в районе 100. А вот если папку с большим количеством мелких файлов, то выше 27-30 не поднимается.
Просто я озадачился из-за того, что при копировании на внешний жесткий по USB кабелю - скорость совершенно такая же. Я и удивился, почему нет разницы.