RUSLAN_IRON
Цитата:
1. "много мелких файлов" копируется всегда раза в два-три медленнее. Это происходит по причине того что копируется ФАЙЛ, а не область.
Т.е. нахадится в таблице, читается его заголовок, определяется размер, анализируется и т.д.
Это делается с каждым файлом в очереди.
В отличии от копирования дампом (как акронис или dd в *NIX)
2. Антивирусы так же работают "с кучей" тяжелее чем с одним по тем же причинам.
Цитата:
(кстати.. вы в курсе скороcть интерфейса USB 2.0 - 480 Mb/s что равно 60 MB/s. Оно конечно 60 вы не получите, но 45 достаточно легко)
Добавлено:
PrintScreen
Цитата:
Такое как вы указали редко бывает, а вот подправить в посте порой нужно. Даже "через год"
От принципа изменения текста в шапках, до вписания типа "гм, итак разобрался таки. ****" чтоб удобнее было тому кто придёт с таким же вопросом по поиску.
Цитата:
Если копировать большой файл от 3 ГБ, то скорость в районе 100. А вот если папку с большим количеством мелких файлов, то выше 27-30 не поднимается.тогда нормально.
1. "много мелких файлов" копируется всегда раза в два-три медленнее. Это происходит по причине того что копируется ФАЙЛ, а не область.
Т.е. нахадится в таблице, читается его заголовок, определяется размер, анализируется и т.д.
Это делается с каждым файлом в очереди.
В отличии от копирования дампом (как акронис или dd в *NIX)
2. Антивирусы так же работают "с кучей" тяжелее чем с одним по тем же причинам.
Цитата:
Просто я озадачился из-за того, что при копировании на внешний жесткий по USB кабелю - скорость совершенно такая же. Я и удивился, почему нет разницы.а вот это уже скорее всего антивирь.
(кстати.. вы в курсе скороcть интерфейса USB 2.0 - 480 Mb/s что равно 60 MB/s. Оно конечно 60 вы не получите, но 45 достаточно легко)
Добавлено:
PrintScreen
Цитата:
Надо бы запретить редактирование постов спустя сутки, чтобы не было такого.не стоит.
Такое как вы указали редко бывает, а вот подправить в посте порой нужно. Даже "через год"
От принципа изменения текста в шапках, до вписания типа "гм, итак разобрался таки. ****" чтоб удобнее было тому кто придёт с таким же вопросом по поиску.


) как-то улучшить качество изображения до HDMI? Т. е. я считаю, что нет, т. к. взяться дополнительному качеству вроде как неоткуда. Но может имеются какие-нить нюансы?
Первый раз слышу о каком-то особенном качестве. Сигналы-то идентичные (переходники пассивные, т.е. просто провода). 