hunter7007 Цитата: процессорный язык это ассемблер
Это утверждение было справедливо вплоть до 486. "Четвёрка" уже была с RISC-ядром. А для трансляции х86-кода в "родную" систему команд в процессор вшили аппаратный транслятор. В конце-концов это вылилось в
эпичный фейл пентиум-90 - знаменитая ошибка FDIV, из-за которой партия была отозвана. Как следствие, в одной известной компании приняли решение использовать подгружаемый микрокод транслятора, и мир получил флеш-БИОС. В результате многие ошибки процессоров стало возможно исправлять путем обновления биоса матплаты, а миллионы пользователей перенаправили свой гнев по поводу глюков не на изготовителя глючного процессора, а на биосописателей
[more]http://www.ixbt.com/cpu/cpu_errata.html[/more] См. также "CPU Errata".
ismolojy Цитата: как тот же процессор работает с этим текстом, понимает его?
Примерно так же, как средневековая ведьма готовила средство вечной молодости: "В полнолуние выкопать два адских корня, высушить, истолочь, смешать с пометом летучей мыши... и т.д." Т.е. в строгом соответствии с алгоритмом. Посмотрите на список команд ассемблера. Там все видно.
Не пойму, в чем у Вас затруднение? Давайте рассмотрим обычный 8088. Из памяти загружается очередная инструкция, интерпретатор команд передает АЛУ код команды и операнды. АЛУ выполняет код. Выбирается следующая инструкция и т.д.
В современных процессорах, само собой, от х86 уже ничего не осталось. Но они изо всех сил пытаются нас убедить, что они совместимы
потом через регистры и сумматоры к процессорам
вниз... 
