Использовал удобный менеджер закачек MiPony, подскажите есть ли аналог для Centos?
» Программы под GNU/Linux
привет, друзья! хотел отредактировать таблицу разделов на диске с помощью GParted под Linux, да не скачивается работающий Live CD pmagic 6.0( куда бежать?- что делать?)...
razmetchik
не совсем понятно, чем вам помочь - попробуйте скачать 100% рабочий образ с родного сайта - http://gparted.org/livecd.php
не совсем понятно, чем вам помочь - попробуйте скачать 100% рабочий образ с родного сайта - http://gparted.org/livecd.php
razmetchik
Цитата:
Ничего странного - год назад Parted Magic перешёл на систему платного доступа к сборкам.
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37648
На официальном сайте его больше нет,остается только поискать зеркала.
Цитата:
да не скачивается работающий Live CD pmagic 6.0
Ничего странного - год назад Parted Magic перешёл на систему платного доступа к сборкам.
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37648
На официальном сайте его больше нет,остается только поискать зеркала.
> pmagic 6.0
Зело старая версия, от 11-го, я смотрю, года.
Добавлено:
razmetchik> что делать?
Я не знаю, что это за «Партед-мэджик», никогда им не пользовался, но варианты, очевидно, такие:
1. Если вам нужен именно он, то пойдите и купите сборку за пять долларов США.
2. Если вам нужен именно он, но вам жалко пяти долларов, пойдите поищите сборку бесплатно.
3. Если вам нужен только GParted, то пойдите и возьмите любой другой «живой» образ, его содержащий (Кноппикс, Убунту, GParted Live).
И будьте добры, выбирайте в следующий раз более подходящие ветки для вопросов.
Зело старая версия, от 11-го, я смотрю, года.
Добавлено:
razmetchik> что делать?
Я не знаю, что это за «Партед-мэджик», никогда им не пользовался, но варианты, очевидно, такие:
1. Если вам нужен именно он, то пойдите и купите сборку за пять долларов США.
2. Если вам нужен именно он, но вам жалко пяти долларов, пойдите поищите сборку бесплатно.
3. Если вам нужен только GParted, то пойдите и возьмите любой другой «живой» образ, его содержащий (Кноппикс, Убунту, GParted Live).
И будьте добры, выбирайте в следующий раз более подходящие ветки для вопросов.
подскажите пожалуйста-вот есть много видов различных оконных менеджеров...
собственно сам оконный менеджер (какой-либо отдельно) зависит от установленной
среды рабочего стола ?
или можно ,к примеру, в KDE-среде устанавливать различные виды оконных менеджеров ?
оконный менеджер оптимизируется для какой-либо отдельной сборки (пакета) linux-системы ?
какие являются наиболее продвинутыми по функциям и внешнему восприятию ?
собственно сам оконный менеджер (какой-либо отдельно) зависит от установленной
среды рабочего стола ?
или можно ,к примеру, в KDE-среде устанавливать различные виды оконных менеджеров ?
оконный менеджер оптимизируется для какой-либо отдельной сборки (пакета) linux-системы ?
какие являются наиболее продвинутыми по функциям и внешнему восприятию ?
Свободные программы в офисе и дома http://rus-linux.net/MyLDP/BOOKS/spo_in_office/index.html
Сентябрь 2014
Автор: А. А. Ракитин
Сентябрь 2014
Автор: А. А. Ракитин
sanb, а сама книжка-то несвободная.
Добавлено:
Половина книжки (приложения) — какая-то недовикипедия.
Добавлено:
Половина книжки (приложения) — какая-то недовикипедия.
Знающие, порекомендуйте FTP-сервер под Ubuntu, чтоб не ковыряться 100500+ лет для простейшей задачи:
1. Локальным юзерам запретить логон.
2. Виртуальные юзеры хранятся в файле (у меня их всего 5-6), а не в mysql или где-то еще.
3. Виртуальным юзерам индивидуально - read или read/write права на свою папку.
4. Всех виртуальных юзеров лочим в своих директориях.
5. Наличие GUI было бы сказкой.
Задача - как можно проще поднять и забыть.
1. Локальным юзерам запретить логон.
2. Виртуальные юзеры хранятся в файле (у меня их всего 5-6), а не в mysql или где-то еще.
3. Виртуальным юзерам индивидуально - read или read/write права на свою папку.
4. Всех виртуальных юзеров лочим в своих директориях.
5. Наличие GUI было бы сказкой.
Задача - как можно проще поднять и забыть.
buzzic
vsftpd — https://help.ubuntu.com/community/vsftpd
Если очень хочется GUI, то можно попробовать связку proftpd + gadmin-proftpd.
vsftpd — https://help.ubuntu.com/community/vsftpd
Если очень хочется GUI, то можно попробовать связку proftpd + gadmin-proftpd.
Avallach
Цитата:
GUI есть в Webmin
Цитата:
vsftpd
GUI есть в Webmin
VSFTPD рекомендуют все. Гуя - это не самое главное. Webmin у меня тож есть, там для управления виртуальными юзерами в VSFTPD нужен MySQL, а он мне нафик не упал ради 5 пользователей... погуглив, так и не понял, может ли VSFTPD без MySQL жить, а работать с файлом юзеров.
Proftpd с GUI пробовал, но что-то сразу не понравилось - то ли с правами, то ли юзеры не работали вирутальные, которых я добавлял в гуе, в общем одно расстройство.. А комбинировать гуй+руками конфигу теребить - считаю как-то не очень корректно, либо то, либо другое..
Нужен какой-то очень-очень простой вариант.
Добавлено:
upd.
Цитата:
Чего-то я сразу туда и не сходил, там вроде всё просто и понятно и без mysql..
Буду читать, всем спасибо
)
Proftpd с GUI пробовал, но что-то сразу не понравилось - то ли с правами, то ли юзеры не работали вирутальные, которых я добавлял в гуе, в общем одно расстройство.. А комбинировать гуй+руками конфигу теребить - считаю как-то не очень корректно, либо то, либо другое..
Нужен какой-то очень-очень простой вариант.
Добавлено:
upd.
Цитата:
vsftpd — https://help.ubuntu.com/community/vsftpd
Чего-то я сразу туда и не сходил, там вроде всё просто и понятно и без mysql..
Буду читать, всем спасибо
)Есть огромный англоязычный каталог свободных программ, это http://sourceforge.net/ и попытка перевести описания этих программ на русский - http://***.net/
gnuuser, на Сорсфорже все-таки нет каталога свободного ПО вообще, там есть только то ПО, которое хостится на этом самом Сорсфорже.
gnuuser
А мужики то и не знали
Тогда уж github и freecode надо было упомянуть.
А мужики то и не знали
Тогда уж github и freecode надо было упомянуть.
mithridat1, freecode (ex. freashmeat) как бы сдох. А на Гитхабе такого каталога софта, что там хостится, все-таки нет, у репозиториев даже формальных полей: платформа / система и лицензия нет; да и вообще там в плане авторского права бардак — дофига несвободного ПО без внятного указания условий.
Добавлено:
И да, gnuuser, добро пожаловать на Руборд. :-)
Добавлено:
И да, gnuuser, добро пожаловать на Руборд. :-)
Этот вопрос мы уже затрагивали раньше, но все же: есть ли у нас на практике толковые решения для аудио/видеозвонков? Я вот хотел попробовать тут XMPP + Jingle на примере Pidgin (на обеих сторонах), jabber.ru в качестве сервера (и ещё stun.jabber.ru для решения вопроса с NAT), но что-то позвонить мне не удалось. Конечно, есть Skype, который просто_работает, но...
Можно попробовать Google Talk, но они, как я понимаю, этот проект потихоньку сворачивают и переходят на проприетарный же Hangouts, так что в перспективе хрен редьки не слаще.
Можно попробовать Google Talk, но они, как я понимаю, этот проект потихоньку сворачивают и переходят на проприетарный же Hangouts, так что в перспективе хрен редьки не слаще.
Viewgg, вы вопрос к выходу в бету WebRTC в Файрфоксе под именем «Firefox Hello» приурочили?
ASE_DAG
Хм, нет, за этой новостью я не уследил (хотя тот же Chromium вроде умеет такие вещи давно, нет? Тот же гугловский видеочат в почте и т. д.). Вопрос скорее связан с практическими нуждами и потенциальной возможностью обойтись без проприетарных технологий типа популярного Skype.
Хм, нет, за этой новостью я не уследил (хотя тот же Chromium вроде умеет такие вещи давно, нет? Тот же гугловский видеочат в почте и т. д.).
Вопрос скорее связан с практическими нуждами и потенциальной возможностью обойтись без проприетарных технологий типа популярного Skype. Viewgg
> тот же Chromium вроде умеет такие вещи давно, нет?
Если речь о поддержке WebRTC как стандарта, то Файрфокс тоже давно, где-то с начала 2013 года. Вот прямо сейчас можете побеседовать со случайным собеседником через веб-браузер: https://apprtc.appspot.com. :-)
А если речь о конечном (пользовательском) продукте, то у как вы справедливо заметили — у Гугла он называется Hangouts, и он несвободный. «Firefox Hello» же, вроде бы, свободен.
> Google Talk, но они, как я понимаю, этот проект потихоньку сворачивают и переходят на проприетарный же Hangouts
И да, они как бы давно уже. А клиент GTalk’а был не менее проприетарным.
> тот же Chromium вроде умеет такие вещи давно, нет?
Если речь о поддержке WebRTC как стандарта, то Файрфокс тоже давно, где-то с начала 2013 года. Вот прямо сейчас можете побеседовать со случайным собеседником через веб-браузер: https://apprtc.appspot.com. :-)
А если речь о конечном (пользовательском) продукте, то у как вы справедливо заметили — у Гугла он называется Hangouts, и он несвободный. «Firefox Hello» же, вроде бы, свободен.
> Google Talk, но они, как я понимаю, этот проект потихоньку сворачивают и переходят на проприетарный же Hangouts
И да, они как бы давно уже. А клиент GTalk’а был не менее проприетарным.
ASE_DAG
Цитата:
Ага, спасибо, как выйдет --- оценим.
Цитата:
Ну, Google Talk до сих пор пока ещё работает через XMPP, даже федерацию с другими Jabber-серверами (только что проверил ещё раз на примере того же jabber.ru) пока не отключили. Что касается аудио/видеозвонков, то это, вроде бы, умел любой клиент, поддерживающий их реализацию libjingle (включая известные открытые), по крайней мере в теории.
Добавлено:
Но вообще, если рассматривать конечный продукт --- там есть особенности типа работы за всякими NAT, файерволлами и т. п., в этом плане тот же Skype на высоте, а вот в случае с Firefox это все пока под вопросом.
Цитата:
«Firefox Hello» же, вроде бы, свободен.
Ага, спасибо, как выйдет --- оценим.
Цитата:
И да, они как бы давно уже. А клиент GTalk’а был не менее проприетарным.
Ну, Google Talk до сих пор пока ещё работает через XMPP, даже федерацию с другими Jabber-серверами (только что проверил ещё раз на примере того же jabber.ru) пока не отключили. Что касается аудио/видеозвонков, то это, вроде бы, умел любой клиент, поддерживающий их реализацию libjingle (включая известные открытые), по крайней мере в теории.
Добавлено:
Но вообще, если рассматривать конечный продукт --- там есть особенности типа работы за всякими NAT, файерволлами и т. п., в этом плане тот же Skype на высоте, а вот в случае с Firefox это все пока под вопросом.
Viewgg
> Ну, Google Talk до сих пор пока еще работает через XMPP
Ну а толку? Как просто еще один джаббер-сервер он ущербен (и всегда был таковым), а клиентская база прекратила свое существование — почти всех уже переволокли на Hangout’ы, с коими по джабберу связи нет.
> особенности типа работы за всякими NAT, файерволлами и т. п., в этом плане тот же Skype на высоте
Безусловно. Тут же не качестве программного продукта имеет значение, а наличие средств на поддержание инфраструктуры.
А вообще, ждем Tox — быть может, он от этого сможет уйти.
> Ну, Google Talk до сих пор пока еще работает через XMPP
Ну а толку? Как просто еще один джаббер-сервер он ущербен (и всегда был таковым), а клиентская база прекратила свое существование — почти всех уже переволокли на Hangout’ы, с коими по джабберу связи нет.
> особенности типа работы за всякими NAT, файерволлами и т. п., в этом плане тот же Skype на высоте
Безусловно. Тут же не качестве программного продукта имеет значение, а наличие средств на поддержание инфраструктуры.
А вообще, ждем Tox — быть может, он от этого сможет уйти.
ASE_DAG
Цитата:
Ну, по крайней мере, он был популярен.
Цитата:
Это не совсем верно. Кстати, пока уточнял в "Гугле" свой ответ, наткнулся даже на наглядную табличку совместимости.
Цитата:
Ага, я как раз хотел сказать, что тот же Skype --- это не просто хитроумный клиент, но ещё и инфраструктура (с некоторых пор --- за счет релейных серверов M$, до того, правда, обходились грязными методами, насколько я помню), да и другие успешные решения (можно тот же Gizmo5 вспомнить, который, несмотря на проприетарный клиент, использовал вполне открытые протоколы для связи) тоже не просто так работают (или работали).
Цитата:
Как просто еще один джаббер-сервер он ущербен (и всегда был таковым)
Ну, по крайней мере, он был популярен.
Цитата:
почти всех уже переволокли на Hangout’ы, с коими по джабберу связи нет
Это не совсем верно. Кстати, пока уточнял в "Гугле" свой ответ, наткнулся даже на наглядную табличку совместимости.
Цитата:
Безусловно. Тут же не качестве программного продукта имеет значение, а наличие средств на поддержание инфраструктуры.
Ага, я как раз хотел сказать, что тот же Skype --- это не просто хитроумный клиент, но ещё и инфраструктура (с некоторых пор --- за счет релейных серверов M$, до того, правда, обходились грязными методами, насколько я помню), да и другие успешные решения (можно тот же Gizmo5 вспомнить, который, несмотря на проприетарный клиент, использовал вполне открытые протоколы для связи) тоже не просто так работают (или работали).
ASE_DAG
Цитата:
GTalk хорош как IM дополнение к почтовому ящику.И,кстати,да,я до сих пор могу принимать мессаги от любого отправителя из адресной книги.
Цитата:
Пока Tox смогут допилить до приемлимого состояния скорее у упомянутого Firefox Hello больше шансов занять пустующую нишу свободных коммуникаторов.
Цитата:
> Ну, Google Talk до сих пор пока еще работает через XMPP
Ну а толку? Как просто еще один джаббер-сервер он ущербен
GTalk хорош как IM дополнение к почтовому ящику.И,кстати,да,я до сих пор могу принимать мессаги от любого отправителя из адресной книги.
Цитата:
А вообще, ждем Tox — быть может, он от этого сможет уйти.
Пока Tox смогут допилить до приемлимого состояния скорее у упомянутого Firefox Hello больше шансов занять пустующую нишу свободных коммуникаторов.
mithridat1
Цитата:
См. табличку выше --- через почту можно даже и звонить.
Цитата:
То есть, я так понимаю, пока Skype остается практически незаменимым? Или есть конкретный успешный опыт с чем-нибудь свободным (хотя бы тем же Jingle), который можно было бы использовать?
Цитата:
GTalk хорош как IM дополнение к почтовому ящику.И,кстати,да,я до сих пор могу принимать мессаги от любого отправителя из адресной книги.
См. табличку выше --- через почту можно даже и звонить.
Цитата:
Пока Tox смогут допилить до приемлимого состояния скорее у упомянутого Firefox Hello больше шансов занять пустующую нишу свободных куммуникаторов.
То есть, я так понимаю, пока Skype остается практически незаменимым? Или есть конкретный успешный опыт с чем-нибудь свободным (хотя бы тем же Jingle), который можно было бы использовать?
Viewgg
Цитата:
Пока да,поскольку он везде работает,почти не требует настройки и установлен почти у каждого.Собственно,такое доминирование и стало одной из причин появления проекта Tox.
Цитата:
Советую присмотреться к WebRTC - это уже почти промышленный стандарт и развивается явно не на энтузиазме группы разработчоков,как Tox.Радует что в Firefox Hello нет необходимости обязательного заведения учетной записи на сайте Mozilla,то есть второго Скайпа с базой пользователей и тотальным контролем спецслужб тут не выйдет.Оценить можно уже сейчас.
Цитата:
То есть, я так понимаю, пока Skype остается практически незаменимым?
Пока да,поскольку он везде работает,почти не требует настройки и установлен почти у каждого.Собственно,такое доминирование и стало одной из причин появления проекта Tox.
Цитата:
Или есть конкретный успешный опыт с чем-нибудь свободным (хотя бы тем же Jingle), который можно было бы использовать?
Советую присмотреться к WebRTC - это уже почти промышленный стандарт и развивается явно не на энтузиазме группы разработчоков,как Tox.Радует что в Firefox Hello нет необходимости обязательного заведения учетной записи на сайте Mozilla,то есть второго Скайпа с базой пользователей и тотальным контролем спецслужб тут не выйдет.Оценить можно уже сейчас.
mithridat1
Да дело даже не в популярности (это все понятно), а в наличии хоть какой-то реально работающей даже в сложных условиях, например за NAT, технологии. Когда тебя настоятельно просят связаться с кем-то по Skype --- это одно, а другое --- когда есть возможность самому выбирать, но толковой альтернативы что-то и не видно...
Добавлено:
Цитата:
Ну, WebRTC --- это стандарт, а меня в данном случае интересует скорее реализация.
Да дело даже не в популярности (это все понятно), а в наличии хоть какой-то реально работающей даже в сложных условиях, например за NAT, технологии. Когда тебя настоятельно просят связаться с кем-то по Skype --- это одно, а другое --- когда есть возможность самому выбирать, но толковой альтернативы что-то и не видно...
Добавлено:
Цитата:
Советую присмотреться к WebRTC
Ну, WebRTC --- это стандарт, а меня в данном случае интересует скорее реализация.
есть ли на linux- е более-менее толковые мониторы загрузки видеокарты ?
tt43
Каких-то общих мне не известно и не думаю, что они есть, а вот для каждого вендора есть свои.
Каких-то общих мне не известно и не думаю, что они есть, а вот для каждого вендора есть свои.
Страницы: 123456789101112131415161718192021
Предыдущая тема: ALT Linux, Альт Линукс Школьный, Simply Linux
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.