» Программы под GNU/Linux

Вот и я про то же - на всех компах есть Линь и ни разу не сталкивался. Но знать абсолютно всё невозможно в принципе и потому спросил (без подтекста и т.д.)

Правда и в системные разделы венды не пишу по возможности, а если когда надо - есть выделенная диретория под это дело.
"Быстрый старт" и гибернация не используются.

Нужна программа для CentOS 7 на Gnome 3, для работы со шрифтами.
В Gnome есть программа для просмотра шрифтов, но она не удобная. Показывает только одну букву каждого шрифта.
На Windows пользовался FontExpert.
Она умела показывать шрифты с примерами текста, который сам задашь и временно активировать шрифт. После закрытия программы, временно установленный шрифт пропадает из системы.

На Linux ищу в лучшем случае аналог, чтобы можно было и удобно просматривать и временно активировать шрифты. Но на худой конец, подойдет просто удобный просмоторщик, в котором не просто одна буква, а хоть пару слов в списке шрифтов.

Alinalessio, мне за вами по всему подфоруму бегать и ссылки на контекст эволюции вашего вопроса расставлять?

Собссно вопрос тут http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=65&topic=3049&start=1080#17
Просто обшибси с темой. Кто что может подсказать?

gryu


Цитата:

Кто подскажет наиболее "лёгкий" браузер для Linux, но при этом с поддержкой Flash Player.
Нужен для машины с конфигурацией
CPU Pentium M
RAM 1280 MB
HDD IDE

Вообще, это не совсем удачная формулировка — «браузер с поддержкой Адоуб Флэша». Сборок Флэша самого по себе для ГНУ/Линукса больше нет. Его распространяет Гугль в составе своего «Хрома» (не Хромиума, а именно несвободного Хрома), а всем остальным его распространять запрещено. Нет, разумеется, никто не может вам запретить скачать «Хром» и выдрать из него плагин — в том же Дебиане это даже автоматизировано (pepperflashplugin-nonfree из contrib), однако там и интерфейс уже не стандартный нетскэйповский, а собственный под названием «Pepper Plugin API», который кроме Хромиума под разными названиями никакой веб-обозреватель не поддерживает. Нет, разумеется можно написать обертку «перечного» интерфейса в нетскейповский — и ее уже написали, и она уже даже есть в Дебиане (browser-plugin-freshplayer-pepperflash из contrib), так что можно эту проприетарщину использовать и в Айсвизеле, и других веб-обозревателях (хотя я не пробовал), но все равно, это не делает их «браузерам с поддержкой Адоуб Флэша».

ASE_DAG
Вот кстати, раз уж вы коснулись этой проблемы.
А как тогда проигрываются флеш ролики на Линуксах БЕЗ Хрома?
Вот к примеру поставил я вчера какуюто *бунту. (я их кучу за плоследние дни перепробовал)
И там нет Хрома... а флешролики проигывоются. Обычной Лисой ...
Значит есть нечто.

Добавлено:
Я к тому, что есть ряд проектов работающих над адаптацией Адоб Флеш под ГНУ. Только вот я не пойму на основании чего они это делают и до сих пор их Адоб не засудила

Цитата:

Значит есть нечто.

если ставили с галочкой "установить не свободное программное обеспечение" или потом ставили пакет ubuntu-restricted-extras то плагин вы сами установили .... впрочем зависит от того какую вы сборку-версию ставили (может быть и интегрирован плагин в неё)

Цитата:

но все равно, это не делает их «браузерам с поддержкой Адоуб Флэша».

Это конечно верно. ЛЮБОЙ браузер может как иметь, так и не иметь эту поддержку. От плагина зависит.
Но суть то понятна? А распылятся в подробностях я посчитал не верным, в данном случае.


Добавлено:
Denisjuk
Не суть ОТКУДА взялось.
Суть что БЕЗ ХРОМА, а работает.
Я об этом.

gryu> Вот кстати, раз уж вы коснулись этой проблемы.
> А как тогда проигрываются флеш ролики на Линуксах БЕЗ Хрома?

Мне кажется, я не только «коснулся», но и некотором смысле ответил на этот вопрос.

Цитата:

Нет, разумеется, никто не может вам запретить скачать «Хром» и выдрать из него плагин — в том же Дебиане это даже автоматизировано ([пакет] pepperflashplugin-nonfree из contrib)

(В Убунте соответственно — из multiverse.)

> Обычной Лисой

Цитата:

Нет, разумеется можно написать обертку «перечного» интерфейса в нетскейповский — и ее уже написали, и она уже даже есть в Дебиане (browser-plugin-freshplayer-pepperflash из contrib), так что можно эту проприетарщину использовать и в Айсвизеле

(В Убунте соответственно — в Файрфоксе.)

Плюс, разумеется, старые версии под нетскэйповский ПИ работать сами по себе не прекратили, и их по прежнему можно скачать у Адоуба (в Дебиане и ко. это также автоматизировано — пакет flashplugin-nonfree), однако Айсвизел / Файрфокс, насколько я знаю, будет на них ругаться, что они, мол, устаревшие и «небезопастные», и затребует прямо разрешить их выполнение на ваш риск.

ASE_DAG

Цитата:

никто не может вам запретить

"мне", никто. А вот ЛЮБОЙ команде разработчиков рабоающий официально, Адоб и запретит.
Использовать их пропиетарную dll-ку неспросясь? Это нарушение авторского права.
А разрешения "видирать и спользовать" Адоб не давал.
Они не просто так отказалсть делать плагины к фоксу и т.д. А ПРАВ на это дело онит никому не передавали.

Что нибудь типа WebSite-Watcher бы под линукс найти...

gryu, вы забираетесь в очень тонкие юридические вопросы, ответы на которые могут кардинально разнится в зависимости от юрисдикции. Если вы опасаетесь легальных последствий — не пользуйтесь пропритарщиной.

Но! (IANAL, TINLA.) Общее понимание авторского права таково, что законно приобретенный экземпляр произведения вы (или любое другое лицо) в полном праве использовать любым заблагорассудившимся вам образом. Хотя некоторые копирасты всячески стараются уверить вас в обратном. Какими ограничениями для вас оборачиваются чужие авторские права — так это ограничениями в распространении и изменении. А уж распространять информацию о способах законного получения и использования об’екта авторских прав, в том числе формализованную в виде программ, что и делают Дебиан и другие поставки ГНУ/Линукса, точно нельзя запретить авторским правом на этот об’ект.

---

Ramzzes> WebSite-Watcher

Есть по меньшей мере две свободные программы для Файрфокса / Айсвизела, заявляющие в целом ту же функцию: Update Scanner и Site Delta. Детали же функционала этого вашего «Веб-сайт-вотчера» мне неизвестны.

Есть ли какой-нибудь аналог MS SharePoint Designer 2010 под Linux (Bluefish, Libre Office, Geany и Aptana Studio смотрел - не подходят)?

timcryt, не могу понять, для чего эта штука нужна. Это какая-то специализированная среда разработки?

Всем привет, я новичок в линуксе и стараюсь реже запускать на своем компе винду, чтобы привыкнуть. Но дело в том что я не могу найти под линукс хороший менеджер закачек.
В винде я пользуюсь internet download manager, она не подводит.

Подскажите пожалуйста какой-нибудь аналог (желательно с GUI) под BackBox4.5(Ubuntu 12.04) и OpenSUSE 13.2.
Спасибо заранее!

Посмотрите uGet ( http://ugetdm.com/downloads )

timcryt
Увы, ищу уже больше года, нет таких. Даже около того нет. Только если комбинировать несколько софтин (часть из них вы и сами назвали). Aptana, кстати, на мой взгляд, вообще кривая.
Рано или поздно, долго проработав в никсах вы придете к eclipse.

Rovshik> хороший менеджер закачек

А что это такое? Какие у вас от «хорошего» диспетчера закачек ожидания?

Kget, Ktorrent etc.