Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «UNIX»

» PC-BSD

Автор: myusssr
Дата сообщения: 04.08.2012 16:14
Victor_VG
Привет! Как дела со Skype? Подскажешь что-нибудь по настройке? И ещё по микрофону. Он не видится в устройствах. Он стандартный. Без наворотов и с обыкновенным коннектором, не usb.
Автор: Victor_VG
Дата сообщения: 04.08.2012 16:20
myusssr

Пока никак. Делал для материной знакомой кино. А теперь надо срочно его слить на болванки - человек уезжает, а "одобрямс" на итоги выдан.
Автор: myusssr
Дата сообщения: 11.08.2012 22:58
Victor_VG
ПРивет! От тебя нет вестей. Ты ставил девятку маме? Что со Skype?
Автор: Victor_VG
Дата сообщения: 12.08.2012 03:17
myusssr

Погляди сюда и кинь туда же до кучи три отловленных, три пришибленных злых бага, и кучу мелочи что я пришиб по дороге...
Автор: myusssr
Дата сообщения: 12.08.2012 15:57
Victor_VG
А причём здесь FAR MANAGER, о котором ты пишешь в материале по приведённой тобой ссылке? Я о Skype в PC BSD 9.0
Автор: Victor_VG
Дата сообщения: 12.08.2012 16:29
myusssr

Время на него уходит...
Автор: myusssr
Дата сообщения: 15.09.2012 08:46
Victor_VG
Что же, ветка умерла полностью. Судя по последним сообщениям пост был в августе 2012 года, а после ни одного сообщения. Будем надеяться на лучшее. А Skype я так и не настроил. А жаль.
Автор: Victor_VG
Дата сообщения: 15.09.2012 12:45
myusssr

Ветка не умерла, просто пока писать не о чем.
Автор: gryu
Дата сообщения: 31.10.2012 13:49
Как перемонтировать в Live-DVD версии сабжа NTFS том на запись?
Туплю я что ли?? Не могу найти.
Есессно в GUI
Автор: Alukardd
Дата сообщения: 31.10.2012 14:01
gryu
Цитата:
Есессно в GUI
Почему сразу GUI. mount всех спасёт.
p.s. правда убивает что есть отличия в mount в Linux и BSD.
Автор: gryu
Дата сообщения: 31.10.2012 14:21
Alukardd
Цитата:
Почему сразу GUI.
1. Потому что это гуишная система.
2. Челу нужно обьяснять. Он на лаптопе с DVD работает.
Автор: Victor_VG
Дата сообщения: 31.10.2012 16:12
gryu

В трее есть иконка с лого USB - внешние устройства, там выбрать нужное, и из контекстного меню смонтировать. По умолчанию тома NTFS не смонтированы, либо монтируются только для чтения. Элементарная защита от потери данных.

Alukardd

Почему через GUI? Каждому надо сначала привыкнуть к ОС, а после выработать свои приёмы работы в её среде. А это процесс не мгновенный.


Цитата:
правда убивает что есть отличия в mount в Linux и BSD.

это ещё мелочи, а некоторым людям до сих пор не привычно что наборы команд у UNIX и её клона LINUX разные. Это нормально поскольку платформы всё-таки разные, а в 70-х в мире UNIX был вообще полных кошмар на тему совместимости и отсебятины от разных производителей - каждый из них писал собственный вариант ОС, с собственным набором команд управления, ключей и собственным API по принципу "Враг не пройдёт!". Итогом было наличие свыше ста тысяч диалектов ОС UNIX. Только в 80-х в этой каше с трудом навели относительный порядок.
Автор: gryu
Дата сообщения: 31.10.2012 17:28
Victor_VG
Гм.
У меня USB хард от Залман с эмуляцией DVD привода. С него PC-BSD и загружен. (незнаю может из-за этого)
Но.
Ту иконку я видел.
Кликаю.
Отмонтирую хард.
Убираю "lock" чего то там.
Монтирую обратно.
В подменю строка "create ***" становится активна, но всёравно ничего записать на диск не могу.
хрень кака то.
"Can not write"
Автор: Victor_VG
Дата сообщения: 31.10.2012 17:36
gryu

Скорее всего это фокусы эмуляции. Ребята на трекере так же жаловались на то, что если она применяется у них возникают проблемы. Я высказал гипотезу. Проверяем, но пока ответа как объяснить наблюдаемые явления нет. Это раз, и второе - Live! DVD не позволит запись на свой образ, а на другие винты я с него писал, но только на локальные - у них иная схема монтирования в системе. Если же использую NFS проблем с записью у меня не было, но в Live! DVD её не включают - она требует иной его организации и поддержки драйверами в ядре, чего там обычно нет.
Автор: gryu
Дата сообщения: 31.10.2012 22:49

Цитата:
торое - Live! DVD не позволит запись на свой образ, ....
У меня корбочка залман интересная.
Таких мало.
Внешний HDD USB с обычным 2.5' хардом.
Но сам контролер коробочки через менюшку на корпусе и качалку позволяет выбрать iso файл и подмонтировать его как USB-DVD привод.
Таким образом получаем не эмуляцию как это делается на любой флешке, два независимых устройства на одном хвосте.
USB-DVD привод и USB-HDD.
Эмуляция полная. Не программная, а аппаратная. Спец контроллер стоит в коробочке. Просто спасение для нашего брата.
Так вот.
Это получаются разные устройства.
DVD с системой это одно, а USB-HDD это другое.
Воооть..
В остальном, печально это всё.
Подобная "защита от дурака" - полнейшая глупость.
Кто и когда использует Live DVD? Когда хочет поработать под сабжем на машине где его нет.
Машина в 99% будет под виндой. И? ... именно
Я понимаю что NTFS write 100% не отлажен, но 3G достаточно надёжен уже.
Автор: Victor_VG
Дата сообщения: 01.11.2012 00:45
gryu

Тут скорее всего именно особенности данного контроллера проявляются. С обычного Live! DVD на оптике у меня таких эффектов не было.

Цитата:
Машина в 99% будет под виндой. И? ... именно

А использовать Live! DVD можно не только "на 99% под виндой", но и для ремонта установленной системы, проверки железа, и мало ли чего - рельные задачи жизно поставит, только успевай решать. Я например вчера им пользовался на машине где основной ОС стоит Solaris 10 AMD64 - надо было кое-что.проверить А Solaris вроде не в Редмонде написана. А до того пришлось проверять причины сбоев ноута работавшего под Red Hat. Так что я не думаю, что большинство людей использует только Windows. Иное дело, что её принудительно навязывают при покупке ЭВМ включая в цену машины стоимость её лицензии именно в расчёте на то, что люди смирятся с таким выбором по принципу "Включил и пользуйся". Но это уже не наши дела, а интриги Микрософт и её партнёров по милости которых купить машину без предустановленной MS Windows, или с альтернативной ОС практически не реально, да и господа чиновники имеющие с этого бизнеса не плохие взятки отрабатывают свой "хлеб" на все 200%. Сейчас единственный способ получить машину без предустановленной Win - собрать её самому, а учитывая то, что Микрософт "мягко и ненавязчиво" путём отказа в сертификации на совместимость со своими программами заставляет всех производителей делать технику только под свои ОС, это становится почти не реальным. Ну, только если брать например старые системные платы без UEFI BIOS и согласится с малыми объёмами памяти и подключаемых HDD. А это значит что более новые возможности пользователю не доступны. И он берёт новые узлы, а они изначально созданы так, чтобы кроме ПО от Микрософт на них ничего не работало - конструкторам за это платят дополнительные премиальные.
Автор: gryu
Дата сообщения: 01.11.2012 11:15
Victor_VG
Жуууткие вещи рассказываете.
Это заговор!
Кудой только остальные производители софта смотрят.
....
Не всё так страшно, хотя именно на этот путь пытались в своё время встать Интел в союзе с Майкрософт.
...
но это так, офтоп.
На деле PC-BSD как "ремонтный центр" не слишком хорош. Я использую тот же Frenzy и вполне устраивает.
и маленький и быстрый. (и тоже на фряхе, а не на линуксе)
Тестирование? Ну как и любой Live DVD этот тоже можно использовать, но это не значит что он и только он.
Нет. Live DVD сабжа нужен для ознакомления с сабжем и возможности загрузится на любой машине в привычной среде и работать.
Спасение инфы и т.д. тоже НО именно опять таки В ПРИВЫЧНОЙ СРЕДЕ. Чтоб не зная нюансов кучи Линуксов не бесится от "ну КУДА зарыли??" (Для этого то и ГУИ... а в результате сами знаете что на вопрос "как?" на LiveCD часто идёт ответ "а в ГУИ не работает, подключи в терминале"... а в терминале уже нюансы команд....)

По эмуляции это я проверю. Жаль если так.

P.S.
Подавляющее большинство машин по прежнему под Windows.
а значит как бы нам не хотелось этого, но приходится признать что
Цитата:
Машина в 99% будет под виндой. И? ... именно
Ведь тот кто хочет ОЗНАКОМИТСЯ наверняка с Винды пересаживаться решил. Не с МакОС же? Это вообще отдельный программно-аппаратный рынок. *
Ну не 99% процентов. Но гораздо больше половины.

* - я не о пауэр писи. Я про то что на большинство современного железа MacOS ставить нужно при помощи кексов, кувалды "и такой то матери".
Вот тут кстати действительно и декларируется и выполняется принцип "Мы делаем ОС под специально под заказ спроектированное железо и всё остальное нас не колышет".
Поэтому и надёжность дикая по сравнению с другими. Потому что нет нужды в поддержке РАЗНЫХ комплектующих, которые вечно конфликтуют.
Я ни разу не видел человека имеющего Мак с хакинтошем** пожелавшего вернутся на винды или линукс.
(хотел написать *nix-ы но MacOS тоже *nix на базе всё той же нашей любимой FreeBSD )

** - вы вероятно в курсе что Hacintosh это общее название всех взломанных MacOS.
Не только тех что полностью перелопачены под возможность установки на стороннее железо, но и тех что просто взломаны и позволяют ставить пиратский софт.
Автор: Victor_VG
Дата сообщения: 01.11.2012 12:44
gryu

Насчёт названия в курсе, и насчёт аппетитов руководства M$ так же - видел отчёты их форума для разработчиков где они излагали своё видение рынка и чётко заявили "То готовое оборудование независимо что это ПК, сервер или рабочая станция которое получает сертификат Deigned for secure computing обязательно должно иметь UEFI BIOS v2.1 и выше с зашитыми в нём сертификатами доверенных поставщиков ОС выдаваемых им крупными производителями оборудования либо доверенными центрами сертификации для каждого дистрибутива, и любые не сертифицированные ОС на таком оборудовании запускаться не должны. Самостоятельно выдавать сертификаты поставщикам ОС должны только самые крупные производители оборудования прошедшие специальную процедуру сертификации гарантирующую отсутствие возможности подделки сертификата, а все иные производители оборудования должны их получать у доверенных центров сертификации только после обязательного прохождения тестирования на безопасность и совместимость со всеми имеющимися на рынке ПО операционными системами с получением от каждого ведущего поставщика ОС сертификата совместимости. При отсутствии хоть одного сертификата совместимости с другими ОС сертификат безопасности для загрузки данной ОС выдаваться не должен. Эта модель безопасности вычислений должна стать официальным международным стандартом обязательным к применению всеми поставщиками оборудования и готовых решений, а её несоблюдение должно преследоваться в судебном порядке." . А раз так, то достаточно объявить что некая ось не прошла сертификацию совмести хоть одного поставщика и всё вендоры если такой порядок будет введён будут обязаны запретить её запуск на своих ЭВМ получающих сертификат безопасных. А кто легче получит нужные ему сертификаты от крупных вендоров? Небольшая фирма или крупная корпорация? Именно об этом я и сказал что M$ добивается "мягкого" вытеснения с рынка конкурирующих ОС. Они в своё время таким способом - добившись внесения нескольких "небольших" изменений в процедуру поиска загрузчика ОС в BIOS и бесплатно раздавая свои продукты под видом "пиратских копий" сумели вытеснить с рынка IBM OS/2 а та была не в пример лучше Windows 3.x. И сейчас OS/2 если где и можно отыскать, то только на отдельных машинах, да и то с трудом. Я помню как нам на работу представители M$ в середине 93-го сами приволокли ящик с дискетами где была записана "пиратская" Windows 3.11. Отличие было только в этикетке - там не было логотипа Микрософт. Зато нам они сами подарили около сотни комплектов Windows и Office. Начальство тогда посчитало и решило что раз дарят то надо воспользоваться. Воспользовалось. На машинах нашей группы тогда стояла SCO ODT. Мы пришли с выходных - а у нас стоит поделие дяди Стиви - "Обновление ПО осуществлено по приказу генерального директора! Никаких других программ не ставить! Кто поставит будет мгновенно уволен!". Как потом выяснилось "радость" ставили по сети используя BOOT ROM в NE2000. Генеральных же сказал просто "Все рабочие данные хранятся на сервере, на машинах ничего ценного нет, а держать SCO UNIX дорого, на это у фирмы денег нет! Нам подарили Windows и Office - вот на них и будете работать, а те кто хочет продолжать пользоваться UNIX могут подавать на увольнение и я их отпущу даже без обязательной отработки. Желающих получить работу у меня предостаточно!".

И как я слышал тог и во многих других конторах были похожие истории. Nowell и Microsoft в те годы действовали одинаково - раздавали свои ОС бесплатно захватывая тем самым клиентскую базу. А теперь M$ плачется что они мол отстали на десять лет по вине злых хакеров из-за которых они все эти годы потратили не на доведение свой халтуры до ума, а на усовершенствование защиты от её копирования.
Автор: gryu
Дата сообщения: 01.11.2012 14:25
Ну в 93-м я компьютерами занимался как хобби.
Но у нас стояли ДВК под DOS соответственно. И никаких сетей. Какие сети на стендах? Туда даже войти так просто нельзя было.
Наири помню на шкафу валялся...
Тем не менее про раздачу МС0овской Ос я помню. Обсуждалось. Кстати ГРАМОТНОЕ решение было.
Цитата:
а держать SCO UNIX дорого, на это у фирмы денег нет! Нам подарили Windows и Office - вот на них и будете работать, а те кто хочет продолжать пользоваться UNIX могут подавать на увольнение и я их отпущу даже без обязательной отработки. Желающих получить работу у меня предостаточно!".
это врятли 93-й....
Что же касается попытки МС протолкнуть
Цитата:
готовое оборудование независимо что это ПК, сервер или рабочая станция ....
то это очередная попытка.
Всем известно ЗАЧЕМ и совершенно понятно что производители железа (в первую очередь) пошлют МС на три буквы.
Оно им надо себя в кабалу добровольно отдавать?


Автор: Victor_VG
Дата сообщения: 01.11.2012 19:10
gryu

Не знаю, в конце 80-х такую же судьбу предрекали Nowell, но в итоге их Нетварь довольно долго "терроризировала" рынок сетевых ОС, в том числе и одноранговых. А ведь тогда были и гораздо более совершенные решения, тот же Banyan VINES, а однако их почему-то незаслуженно забыли в пользу Микрософт. Сейчас же её апологеты так же пытаются похоронить и FreeBSD/NetBSD/OpenBSD/PC-BSD UNIX - методы и цели у них не изменились - "Должна быть только одна ОС и только от Микрософт, а всё остальное должно исчезнуть.".

И я не думаю, что производители железа с такой лёгкостью откажут M$ в её притязаниях - денежные мешки любят когда им надо резко тяжелеть.
Автор: gryu
Дата сообщения: 01.11.2012 20:32

Цитата:
И я не думаю, что производители железа с такой лёгкостью откажут M$ в её притязаниях - денежные мешки любят когда им надо резко тяжелеть.
Они способны несколько дальше предвидеть чем это видится вам.
Как только МС "сьест" весь рынок, "денежные мешки от железа" тут же начнут "худеть".
Они уже сейчас воют от финансово/ОЕМной политики МС.
Большинству НЕ НРАВИТСЯ 8-ка, но они ВЫНУЖДЕНЫ продавать компы с ней, т.к. иначе МС не даёт лицензии на другие версии.
А теперь представьте если МС таки ДОБЬЁТСЯ своего? Сейчас она хоть как то должна заинтересовывать производителя.
Автор: Victor_VG
Дата сообщения: 02.11.2012 03:28
gryu

Надеюсь что этот аргумент сработает.
Автор: Aleksander345
Дата сообщения: 25.11.2012 12:37
myusssr

Цитата:
хочется Skype настроить


Только сегодня подключал вэбкамеру к PC BSD 9.
Здесь посмотрел - нет решения, полез к буржуям.
http://forums.freebsd.org/showthread.php?t=28542

Под рутом правят /compat/linux/etc/alsa/pcm/pcm-oss.conf
попробовал, звук в скайпе с вэбкамеры заработал.

[more]

Код:
# PCBSD pcm-oss plugin configuration

pcm.oss {
type oss
device /dev/dsp
hint {
description "Open Sound System"
}
}

pcm.oss0 {
type oss
device /dev/dsp0
hint {
description "Open Sound System 0"
}
}

pcm.oss1 {
type oss
device /dev/dsp1
hint {
description "Open Sound System 1"
}
}

pcm.oss2 {
type oss
device /dev/dsp2
hint {
description "Open Sound System 2"
}
}

pcm.oss3 {
type oss
device /dev/dsp3
hint {
description "Open Sound System 3"
}
}

pcm.oss4 {
type oss
device /dev/dsp4
hint {
description "Open Sound System 4"
}
}

ctl.oss {
type oss
device /dev/mixer
hint {
description "Open Sound System"
}
}

ctl.oss0 {
type oss
device /dev/mixer0
hint {
description "Open Sound System 0"
}
}

ctl.oss1 {
type oss
device /dev/mixer1
hint {
description "Open Sound System 1"
}
}

ctl.oss2 {
type oss
device /dev/mixer2
hint {
description "Open Sound System 2"
}
}

ctl.oss3 {
type oss
device /dev/mixer3
hint {
description "Open Sound System 3"
}
}

ctl.oss4 {
type oss
device /dev/mixer4
hint {
description "Open Sound System 4"
}
}
Автор: Victor_VG
Дата сообщения: 25.11.2012 20:39
Aleksander345

Давайте только сразу скажем - не всякую камеру, а такую, интерфейс управления которой соответствует стандарту VIC (Video Image Class) Например Logitech Webcam HD С310 без её драйверов вообще не запустить, а те есть исключительно под Windows XP/Vista/7, а VIC-я С510 которую можно и к MAC OS X прикрутить обойдётся пользователю уже вдвое дороже только за эту возможность. Я для себя отыскал вполне приличную по рабочим свойствам QbiQ PCM410 - USB 2.0, простая в управлении, VIC, подсветка, достаточно универсальная, головной боли нет, качество изображения хорошее, "недостаток" по сравнению с камерами Logitech один - микрофон выведен на отдельный разъём, а вот провода от точки разветвления не самые длинные - примерно по 100 мм и не умеет работать в качестве автономной камеры системы видеонаблюдения как НD C310 (эта возможность есть в её драйверах - без них её встроенный датчик движения не задействовать). Ей и пользуюсь - не вижу нужды в модных, но привязанных к техническим решениям конкретных людей устройствах.
Автор: Victor_VG
Дата сообщения: 12.12.2012 20:24
На сайте проекта доступна версия 9.1 - в ней как минимум обещали обновить инсталлятор и улучшить работу с оборудованием. Скачал, записал на оптику, но пока ещё не смотрел - планирую этим днём заняться. Формального списка изменений пока нет, но handbook PC-BSD 9.1 (PDF, 12 Мб, английский) уже есть. Так же он есть в форматах EPUB и HTML на FTP проекта (с картинками будут проблемы - постеры "удачные").
Автор: rodocop
Дата сообщения: 13.12.2012 14:53
Буду ждать результатов теста.
Есть ли смысл качать новую версию?
Автор: Victor_VG
Дата сообщения: 13.12.2012 15:06
rodocop

Есть смысл с ним играться. Поставил на R9.1 старую машину с AMD Sempron64 3000+/GF6100/1 GB DDR-400 - работает нормально. Единственное кого оттуда снял Radeon HD 4670 - что-то я при её ремонте из того что там сгорело не заменил. Полежит до времени - будет свободное время и желание поковыряюсь, а так проблем не было. Все что имел были по вине этой видеоплаты. Вроде GPU перепаял, VRM отремонтировал - там пробой сидел. Осталось только чипы памяти перепроверить, хотя вроде и не были повреждены - RV730 был по входу с шины пробит когда мать на которой он стоял сгорела по цепи +12V.
Автор: Victor_VG
Дата сообщения: 13.12.2012 18:27
Так, кое что интересное уже есть:

1) в системе появился полноценный BlueTouch менеджер, раз, появилась настройка Веб камер, два, OpenJDK имеет версию 6u27, Mozilla Tunderbird v17.

2) Сеть - тут всё просто - в общих настройках указываем шлюз и включаем DHCP или система будет ругаться на неверную маску сети. Мол выходит за пределы диапазона 0 - 255. У меня в роутере поднят DHCP и машины настраивает он. Достаточно.
Автор: kot1707
Дата сообщения: 15.12.2012 13:30
Victor_VG
Не пойму-это релиз или тестовая версия...freebsd еще вроде не разродились.
Автор: Victor_VG
Дата сообщения: 15.12.2012 13:49
kot1707

Формально анонс назначен вроде на 20-е декабря по блогу, но у меня с почтой проблемы и я рассылку не видел. Ядро там 9.1 STABLE.

Страницы: 123456789101112

Предыдущая тема: macbook pro + parallels (windows xp)


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.