» Microsoft .NET Framework

rupinskiy
Я же ещё выше писал, что в версию 3.5 внедрены по просьбам пользователей спец. файлы .dll. Видимо проще и удобнее писать программы. А что система стала тяжелее на скорости работы вряд ли отражается, скорее даже наоборот. Тяжелеет только винт.

Цитата:

все програмы которые зависят от .Нет запускаютса без вопросов

Нет. В общем случае нужно портирование, хотя вероятность что запустится и так высокая.

Цитата:

И по какую версию фреймворка существует поддержка

Ссылка выше, на сайте проекта есть список реализованных возможностей.

Цитата:

Вопрос - зачем всем этим приблудам фреймворк - ЗАЧЕМ ... задолбали кулибины ... а больше всего поражает когда софтина на 1 мбайт з 0.1 функциональности (и именно этот функционал нужен тебе как на зло) ТРЕБУЕТ (вот именно требует уже на процесе инсталяции) на 1 не 1.1 не 2 не 3 а 3.5 фреймворк ... и после его инсталяции твоя система стала в 2 раза тяжелее ... бред нового века

Зачем требовать 3 или 3,5 framework я не знаю. Видимо, чтобы делать красивую формочку сияющую всеми цветами радуги. Т.е. я знаю про WPF/WCF и прочие штуки, но заставлять пользователя ради этого тянуть 200 мб - это уж слишком. Достаточно возможностей второго фреймворка.
Софтина на 1 мегабайт, потому что она использует framework. Иначе бы она была на 10 мегабайт. .Net содержит в себе огромные куски кода разнообразного назначения и им действительно удобно пользоваться. Почему они сделали возможность строить нормальный исполняемый x86 исполняемый файл, который бы содержал весь код необходимый для работы программы я не знаю. Видимо маркетинг.
Подозреваю, что .net framework 2.0 SP2 не содержит ничего реально полезного. SP1 содержал, по сути, только выпущенные ранее обновления и изменения необходимые для работы framework 3.5

thelamb

Цитата:

теперь ближе

Ещё есть:
Перепакованный M$ .NET Framework (русский)
http://forum.oszone.net/thread-46682.html
вариант инсталляшки .NET Framework 1.1 + 2.0
http://forum.oszone.net/showpost.php?p=661430
Microsoft .NET Framework 1.1+3.5SP1
http://forum.oszone.net/post-877778-656.html

rupinskiy, я тоже испытываю негодование от такого расклада вещей. Хорошо, что используемый мной софт (требующий поддержки .НЕТ) мне нужен для разового (ну может несколько раз) запуска, поэтому я делаю бэкап реестра, деинсталятором мониторю файлы, ставлю .НЕТ и нужную мне софтину, а потом сношу к черту .НЕТ и откатываю архивные копии файлов реестра. Только так можно сохранить систему от гнетущего воздействия .НЕТ. ИМХО.

Нужен 2.0 с СП1.
достаточно ли выкачать Microsoft .NET Framework 2.0 Service Pack 1 (NetFx20SP1_x86.exe) или надо предварительно поставить Microsoft .NET Framework 2.0 Redistributable Package (dotnetfx.exe) ???
И как это сделать русским сразу, без необходимость потом ставить русский пак?

pytex

Цитата:

И как это сделать русским сразу, без необходимость потом ставить русский пак?

Так imho можно и не ставить русский пак. Читал, что он нужен, если будут какие либо неполадки с .NET, тогда окно будет на русском яз. Но стоят все пакеты кроме v1.1, ещё первые, и ни разу никакого окна не выходило.

thelamb, хорошо с паком понял, я так и думал, что он нужен только для диалоговых окон служебных сообщений.
Но все таки, что ставить:
dotnetfx.exe + NetFx20SP1_x86.exe
или только NetFx20SP1_x86.exe (т.к. как он все включает)?

pytex
Не знаю что посоветовать. У меня проблем с инетом нет, да и хард в 500 Гб. Так что я качал полный пакет. По ходу в пакете все, или почти все файлы от 29.07.08 г. Включает ли он в себя всё? imho надо по весу смотреть. Кстати в полном пакете уже файлы SP2. Я открывал его RAR-ом там два файла документа в .rtf: MICROSOFT .NET FRAMEWORK 2.0 SP2 FOR MICROSOFT WINDOWS OPERATING SYSTEM и MICROSOFT .NET FRAMEWORK 3.0 SP2 FOR MICROSOFT WINDOWS OPERATING SYSTEM

Поставил Microsoft .NET Framework 2.0 Service Pack 1 (NetFx20SP1_x86.exe).
Этого вполне достаточно, dotnetfx.exe НЕ нужно предварительно ставить. Экран установки итак на русском.

Windows Vista Basic

Скачен и установлен Framework 1.1
Скачен Framework 3.5 with ServicePack 1 FullPackage. При установке требует интернета, чтобы скачать чего-то на 50Мб.
Вопрос: чего ему не хватает? Что ещё надо скачать?

в SP3 XP какой нет.фреймворк интегрирован: 2.1 или уже 3.0?

Strannyk

Цитата:

SP3 XP какой нет.фреймворк интегрирован

Никакой.

И в каком порядке N.Fw ставить?

Sish
будь другом, подскажи!
купил я комп, система Windows Home SP2. какой пакет NET Framework мне ставить?
если не трудно, ткни меня прям носом в ссылку!

Strannyk
niels
ИМХО того, что в шапке:

Цитата:

Microsoft .NET Framework 2.0 Service Pack 1

будет вполне достаточно.

Есть желание, можно и 3.5 ставить...

Sish
спасибо, но желание это одно, а как быть точным и не промахнуться - другое.
а вдруг что-то запросит 3.0 или 3.5 и что это может быть?
может оно вовсе мне и не нужно будет никогда, тогда и нет смысла их ставить.
и еще, к двойке Language Pack Русский обязательно ставить?
у тебя у самого какой Framework стоит?

Strannyk

Цитата:

И в каком порядке N.Fw ставить?

Можно весь пакет, включающий версии 2.0+SP2;3.0+SP2 и 3.5. Либо в порядке очереди, но imho версия 3.5 отдельно не ставится, поскольку она всего 25 Мб. Это дополнительные файлы .dll созданные специально по просьбам потребителей. Т е. видимо по принципу DirectX. Там ведь тоже постоянно обновляется только с десяток файлов, а остальные все прежние. Так же imho версию 1.1 можно не ставить. Я её давно удалил и никаких неудобств от этого нет. Кстати у меня в *Установка и удаление програм* v 2.0- 186 Mb v 3.0- 245 Mb и v 3.5- 25 Mb. Это с пакетами SP1. С SP2 пока ещё не ставил. Ибо не найду инфы, прежние версии лучше удалить, или прямо поверх них устанавливать. Что то слишком уж раздулись эти пакеты в Windows-е.

niels
У меня на домашнем компе - 2.0 без лангпаков, и то это просто производственная необходимость...

А вообще ИМХО сабж можно ставить по мере необходимости: запросила какая-то софтинка его - плиз, получите.

Sish
А если не запросила, а просто плохо работает? Как тогда узнать, что ей надо? Вот пакеты языков можно наверное не устанавливать. Поскольку установка идёт на русском, а позднее никаких окон я не видел. Почти все игры запрашивают пакеты и ещё Microsoft Visual С+++ были у меня раньше вылеты с таким окном.

thelamb

Цитата:

А если не запросила, а просто плохо работает?

Обратиться к мануалу, либо глянуть на офсайте проги, что ей требуется для работы.

"Плохо работать" прога может по разным причинам, как ты понимаешь, а если не соответсвует/отсутсвует требуемый FW, то, как правило запуск, такой проги завершается эксепшеном, т.е. она просто не стартанёт.

Кто может подсказать, что за обновления вышли 23.09.2008 г. под номерами KB110806 и KB928416? Microsoft Update выдал.
Вроде я эти обновы ставил раньше, а теперь что снова? Где скачать актуальные версии тогда?
СПасибо.
С уважением, Андрей. Сочи.

thelamb,
Цитата:

Почти все игры запрашивают пакеты

пакеты запрашивают не столько игры, сколько их меню авторана, но ставить .НЕТ только для этого я бы не стал.

Artyk
Вообще номера эти (по ссылкам в базе знаний) ведут к статьям, которые называются "Преимущества Microsoft .NET Framework"
http://support.microsoft.com/kb/929300/en-us
http://support.microsoft.com/kb/928416
Так что - это может быть предложение его установить?..

The Unforgiven


Если смотреть не по номерам, а по тому что предлагает Windows Update
то тогда

http://support.microsoft.com/kb/945757
и
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;829019

pytex

Цитата:

пакеты запрашивают не столько игры, сколько их меню авторана, но ставить .НЕТ только для этого я бы не стал.

И что? У тебя не установлено ни одного пакета, а игры идут на ура?

Что за игры-то? Похоже, что .net требует только автораны пираток, а я такими давно не пользуюсь. Если бы игра приличного издателя требовала .net, то его дистрибутив был бы на диске.

thelamb, да.
Очень удивился когда пакет потребовала Frontlines:Fuel of war (это был первый случай, до этого ни одна игра не требовала его). Особо не вникая в подробности я его установил, прошел игру, а потом из интереса снес пакет (тотал анинсталлом)- и игра нормально работала без него.

AlxMonster
Видимо зависит от того какие это игры. Да, действительно многие игры имеют при себе эти пакеты. Раз снёс, то интересно, а DirectX обновляешь? Он без пакета не обновляется. Так же без пакета не работает панель управления видеокартой от AMD ATI. На это прямо указывается на форуме радеон.ру.

Цитата:

а DirectX обновляешь?

сколько обновляю - ни разу для этого не понадобился установленный пакет.
Вместо панели управления АМД (ССС) использую Ati Tray Tools.

Для обновления DirectX .net не нужен, никакой версии. Только что на виртуальной машине проверил. Единственное, что при установленном .net он обновляет пакеты managed DirectX.

Цитата:

Так же без пакета не работает панель управления видеокартой от AMD ATI.

Ну и черт с ней. Есть еще RivaTuner.

Цитата:

Только так можно сохранить систему от гнетущего воздействия .НЕТ.

Не замечал никакого гнетущего влияния .net fmaework 1.0, 1.1 & 2.0 на систему (другие версии не пробовал). Единственное, что они занимают кучу места на винчестере и загаживают реестр при установке. Однако же в автозагрузку они никуда не садятся и не проявляют какой-либо активности вплоть до запуска какого-либо managed приложения. Разве что framework 2.0 ставит один сервис с автозапуском, но он отключается без последствий.
Теперь по поводу игр: у меня стоят фреймворки 2.0 и 1.1 (нужно для работы). Единственное, что я встречал это обновление The Witcher с обычной версии на Enhanced содержало в себе framework 3.0 (причем веб-установщик, а не полную версию).Так вот оно ему надо для запуска программы проверки, что установленная версия игры лицензионная. Что в принципе, легко обходится.