» Программы просмотра изображений - сравнение Viewer'ов

Ну, по скорости работы, был не совсем прав - ACDSee, конечно, превосходит Zoner и, тем более, Ashampoo. На небольших картинках это малозаметно, а на больших и особенно на RAW уже ощущается. Хотя Zoner не так уж сильно отстаёт при просмотре. Запуск, правда, медленнее.

Недавно обновился HoneyView (от создателей Bandicam и Gom Player) - мой выбор как уже пол года, по соотношению бесплатность, быстрота запуска/листания, управление, необходимые функции. В этой версии уже встроены основные языки. Удобства сабжа - по правой кнопке можно быстро выбрать режим без сглаживания, сглаживание, сглаж+резкость (а также 3 метода сглаживания) + при достижения конца предлагает переходить в параллельную папку. Если выбрать режим без сглаживания - то можно быстро перелистать картинки со скоростью ACDSee 2.43.

JPEGView не смиряет настройками в ini файле и отсутствие печати, мало форматов;
FastStone Image Viewer - комбайн в маленьком формате, но перелистывание не такой скорости, как хотелось бы;
FreeVimager быстр, но интерфейс какой-то обглоданный, не совсем нужные кнопки висят на передовой;
MycView, FullScreen Photo Viewer, xlview - нет половины стандартного функционала, а так шустрые;
Picasa - быстрее всех, но интерфейс очень экзотичный, самое плохое - нельзя по умолчанию дотягивать картинки до краёв экрана;
IrfanView - неудобный интерфейс, стиль windows 98;
Остальные - либо тормоза, либо комбайны, либо платные (чаще - всё вместе...)

Цитата:

Остальные - либо тормоза, либо комбайны, либо платные (чаще - всё вместе...)

XnView довольно быстр и удобен. У меня минималистский вариант (несколько плагинов + nconvert) для TC весит 3 Мб (все в upx пожато); скорость, как у ACDSee 2.43.

embrace909
HoneyView - неплохой просмотрщик. В новой версии вроде починили утечки памяти, из-за которых когда-то перестал им пользоваться. В плюс идет поддержка cbr/cbz. Но все же не достаточно быстрый.

Соглашусь по поводу остальных программ. Что не возьмешь, все не то. Сам ставлю Picasa. Правда только из-за Picasa Photo Viewer. Отличная скорость затмевает "экзотику" интерфейса и некоторые недостающие возможности.

addhaloka
XnView или XnViewMP? XnViewMP задумка хорошая, но чато зависает и крашится.

embrace909

Цитата:

JPEGView не смиряет настройками в ini файле и отсутствие печати, мало форматов

Насчёт печати ничего говорить не буду, вероятно, кому-то это действительно бывает часто нужно. Остальное же мне представляется сильно надуманным. Вам часто приходится изменять настройки программ? Лично мне – редко, тем более в таких программах, которые к тому же ещё и достаточно редко обновляются. Один раз настроил и забыл.
Каких форматов вам реально не хватает в повседневной жизни? Наверняка в 99,9% вы просматриваете только JPEG. Если движет чисто спортивный интерес, то понятно. Но к реальной работе он отношения не имеет.

DimmY
Animated GIF не помешал бы, но всё равно как то прога не тянет к душе. Хотя как конкурент достойный, не спорю.

embrace909
Кстати сказать, вы, похоже, в настройки JPEGView если и смотрели, то невнимательно. Это, как минимум, к печати относится. Да и не только. По мне, так программа в своём роде уникальная.
Про анимированные GIF соглашусь – не первая необходимость, но не помешало бы.

JPEGView выигрывает у HoneyView в скорости буферизации. Однако такая же скорость есть и в портабельном FullScreen Photo Viewer, хоть и в 1 направлении. Последний не имеет сохраняемых настроек, зато по умолчанию они оптимальны для меня и нет лишней постобработки. Пока больше нравится последний...

HoneyView умеет при загрузке изображений сразу же их корректировать? В частности, резкость повышать?

DimmY
Да, как я уже писал выше, там 3 галочки: без сглаживания, сглаживание, сглаживание+резкость. Для сглаживания - 3 метода. 2 галочки эффектов обработки: гамма, негатив. Одно но: нельзя изменять мощность эффектов. В настройках галочка показа превью пока грузится файл (по умолчанию). Кстати, сейчас меня HoneyView приятно удивил - на 20 мегапиксельных фотках мет-арта перелистывание выше чем у Пикасы! Точнее - скорость такая же, но пикаса использует превьюшки ооочень низкого разрешения.

PhotoScape
Попробуйте-не пожалеете.

embrace909
Занятная программа.
Листает действительно быстро, но, я так понимаю, это потому, что при листании обработка изображений выключается. А вот сама обработка небыстрая – сначала картинка появляется без неё, а и лишь через 0,5-1 секунду появляется результат обработки.

embrace909

Цитата:

HoneyView

Плохо, что портабельная на сайте старая, последняя версия только инсталятором.

Engaged Clown
Она без проблем распаковывается – там NSIS.

DimmY

Цитата:

Листает действительно быстро, но, я так понимаю, это потому, что при листании обработка изображений выключается. А вот сама обработка небыстрая – сначала картинка появляется без неё, а и лишь через 0,5-1 секунду появляется результат обработки.

Да, как я уже писал выше - в настройках галочка показа превью пока грузится файл (по умолчанию). Но даже и без неё листание 20 mpix jpg быстрее чем у JpegView. На файлах 4 mpix - JpegView быстрее (Pentium 4 3 GHg 2 Logical CPU / 2 Gb RAM DDR1 / ATI Radeon 9600XT 256 Mb AGP 8x). Проверяется если зажать стрелку вправо. Однако в JpegView нельзя включить превью для ускорения листания и быстро отключить обработку...

embrace909 09:59 07-05-2012
Цитата:

XnView или XnViewMP?

Обычная XnView. XnViewMP для моих целей (использования в портативной сборке Тотала) слишком громоздкая, т. к. делался упор на наименьший размер и поддержку большого числа форматов, скорость и удобство использования, и портативность.

embrace909

Цитата:

в настройках галочка показа превью пока грузится файл (по умолчанию). Но даже и без неё листание 20 mpix jpg быстрее чем у JpegView

Мне тоже так казалось. Но решил всё же проверить.

Итак, 20 секунд "листания" файлов JPEG размером 1,8-2,2 МБ при зажатой клавише PgDn:

HoneyView 3.5942 x64: 73 файла (общий объём ~159 МБ)
JPEGView 1.0.26: 106 файлов (~231 МБ)

Ну, и за компанию:
FastPictureViewer 1.8.251 x64: 227 файлов (~505 МБ), но тут наблюдались пропуски "кадров"
Плагин PicView2 (WIC) для FAR 2: 102 файла (~222 МБ)

DimmY
Тут видимо должны были быть ссылки на видео "листания"?

Единственный, но критичный, (для меня) недостаток JPEGView - то самое "листание". В остальном программа просто отличная. Причем автор по этому поводу уже где-то отвечал. Не ручаюсь за достоверность, но что-то вроде "предзагрузка и обработка следующего изображения реализованы в отдельном потоке, на файлах среднего размера скорости достаточно". Похоже в ближайшем будущем каких-то изменений в этом направлении не предвидится. Это прискорбно.

eddiezato
Какие ссылки? Что у меня получилось, то я и написал. Резона искажать факты у меня нет.


Цитата:

Похоже в ближайшем будущем каких-то изменений в этом направлении не предвидится.

Если автору регулярно напоминать, то почему бы и нет. Только все ж молчат.

Дополнение к вышеприведённым результатам:
IrfanView 4.33: 120 файлов (~263 МБ)

Забыл сказать: всё, кроме JPEGView, – в максимизированном оконном режиме с вписыванием изображений в окно. JPEGView – полноэкранный режим 1600x1200.

DimmY
Цитата:

Какие ссылки? Что у меня получилось, то я и написал.

Извиняюсь. Не сразу понял, что сие значит Думал будет видео, иллюстрирующее скорость каждой программы.

DimmY
Пока процессор не остыл, можешь потестить эти версии ACDSee?

http://www.oldversion.com/common/uploaded_files/softwares/acdsee243.exe
http://dl.acdsystems.com/acdsee/en/acdseepro.exe

Не хочу устанавливать, забросил я как-то ACDSee.

А из того, что у меня установлено, попробовал на том же наборе файлов программу ExifPro v2.0.6 x64:

133 файла (~297 МБ) за 20 секунд "листания" в режиме GPU-based rendering (Direct2D) и при отключённом эффекте смены изображений.

296 файлов, 2-16 MB, 4-18 Mpx = 1001 MB
HoneyView3 - 62 сек (превью отключено)
JPEGView - 87 сек

Так что результаты подобных тестов полезны только самому тестеру

Тест вообще условный. И более или менее имеет смысл только на одном и том же наборе изображений. Да и то, как смотреть. Picasa Photo Viewer просмотрела (или просмотрел? ) менее чем за 20 сек 0,9G 600 файлов от 0,7 до 6 Mb. Но в мелькании - какие-то картинки почти чётко, какие-то явно очень расплывчато. Так что такие измерения - это детство

eddiezato

Цитата:

Так что результаты подобных тестов полезны только самому тестеру

Полагаю, дело всё же в разных настройках.

Вот ещё порция – 774 файла общим объёмом 1 843 590 920 байт:

JPEGView: 2 мин 40 с (с повышением резкости, пересчёт BestQuality)
JPEGView: 1 мин 48 с (без повышения резкости, пересчёт BestQuality)

HoneyView: 3 мин 32 с (сглаживание + резкость, доп. повышение резкости, билинейный пересчёт)
HoneyView: 2 мин 54 с (сглаживание + резкость, без доп. повышения резкости, билинейный пересчёт)
HoneyView: 1 мин 22 с (вообще без фильтров, билинейный пересчёт)

Обратил внимание, что JPEGView заметно медленнее показывает изображения в книжной (портретной) ориентации, чем в альбомной, тогда как HoneyView – наоборот. Забавно.

DimmY
Бесспорно, настройки имеют значение, как и качество изображений, конфигурация компьютера. В моем случае было:
JPEGView - без резкости, BestQuality
HoneyView3 - сглаживание, билинейный, превью выключено

Проверил JPEGView c отключенным HighQualityResampling. На том же наборе уложился в 50 сек. Встроенный просмотр Windows 7 в полноэкранном режиме (т.к. в оконном при быстром листании используются мизерные эскизы) дал 102 сек

Кстати, создал запрос по поводу скорости на сайте JPEGView, посмотрим, чем порадует автор (за возможно плохой английский сразу извиняюсь)

embrace909
Попробовал HoneyView - не нашел у него регулировки яркости/контрастности/насыщенности, они вообще есть? Если нет, то нафиг тогда эта скорость?

JPEGView похоже единственный, кто имеет на борту все - и скорость, и сглаживание, и регулировки яркости/контрастности/насыщенности (причем как ползунками, так и хоткеями, что другие практически не умеют).

Подскажите программу для просмотра изоброжение, с несколько условием,
с открытие несколько вкладок в 1 окне и запоминание открытых ранее файлов при выходе и заходе вновь.

PC Если спросить не тут, то подскажите где спросить

Kobmat
Вам может подойти XnView - поддержка вкладок, истории и пр.