» Программы просмотра изображений - сравнение Viewer'ов

Bolenic
Исправил на другой вариант - слово "для" лишнее По длине в название не входит.

А у какой программы вьювера есть возможность сортировки фоток по лицам как у пикассы.
Достала пикасса своей глючной базой. Каждый раз заново базу хочет создавать.
задача отсортировать фотки по лицам, поименовать лица, и запихать имена присутствующих лиц на фотках в теги.

Какие есть альтернативы для XnViewMP в плане предпросмотра видео при навигации по видеоминиатюрам? При этом функция просмотра изображений не интересует, а интересует доступная кнопка удаления файла. Или в идеальном случае есть ли видеоплеер, встраиваемый плагином в проводник Windows? (чтобы обходиться 1 кликом)

embrace909
Эти не подойдут?

shadow_member
Так это же тупо миниатюры, а надо чтобы был полноценный предпросмотр видео с перемотками и звуком при выборе видеоминиатюры.

В целом XnViewMP как организатор видеофайлов всем устраивает, но может есть из чего выбрать.

В 2014 году появился новый достойный портабельный просмотрщик:
Xlideit Image Viewer
http://sourceforge.net/projects/xlideit/

Программы класса "Г":

Falco Viewer 1.2
PicMania

30 страниц разных Graphic Viewers с рейтингом и кол. закачек http://www.softpedia.com/catList/74,0,1,0,1.html выбирайте.

Современная программа для просмотра изображений должна поддерживать многопоточность и задействовать несколько ядер ЦП. Разработчики почему-то обходят стороной этот вопрос.

pikorembo
Вбиваете в поиск гугля, например, "карты". В фильтрах выставляете больше 70 Мп. Скачиваете несколько штук. Устанавливаете HoneyView, ACDSee Free или Picasa и начинаете листать. Гарантирую FPV будет повержен, и это при том, что для ускорения предзагрузки он использует не полноразмерные изображения (легко проверяется масштабом, этот размер контролируется выделяемой под изображения памятью). Говорю как человек с опытом просмотра коллекций из множества изображений большого размера, которому важна предзагрузка и скорость листания. И "большой размер" - это не 5 и даже не 10 мегапикселей

embrace909
12:16 29-06-2014
Цитата:

новый достойный портабельный просмотрщик

Настроек яркости/контрастности/цветности/гаммы совсем нет. В топку.

Авторы таких поделий не в курсе, что бывают совсем темные/светлые фотки? Или предлагают настройками монитора постоянно играться?
ИМХО сейчас какая-то болезнь повального увлечения скоростями отображения. При том, что железо сейчас как правило мощное, и потому и без того отображение быстрое...

Протестировал еще раз скорости программ для 70 mpx Jpg (Intel Core i3-3220 x64 / ram 4 GB):

1я скорость по местам:

1) ArcSoft Photo+ (Alt+Wheel)
2) Picasa
3) ACDSee Free
4) ExifPro
5) HoneyView

2я скорость:

JPEGView
FreeVimager
VieasEx
Image Eye (Shift+Wheel)
IrfanView
XnViewMP
Fragment
FastStone Image Viewer
Просмотр фотографий Windows 7


Fast Picture Viewer сделан через другое место и не попадает под классификацию.
Скорость листания зависит от максимального объема памяти на одно изображение.
И чем оно меньше - тем быстрее, но пропорционально уменьшается разрешение оригинала.
Судя по всему - пятерка лидеров использует тот же метод показа изображений сначала с уменьшенным разрешением, но при использовании зума изображения перезагружаются, в то время как Fast Picture Viewer изначально использует константу памяти, на что получаем заданные вручную тормоза или ограниченное разрешение, при этом автомата не предусмотрено. В дополнение еще имеем долгий запуск программы.

3я скорость:
большинство остальных просмотрщиков.

embrace909

Цитата:

XnViewMP

А что на счет простого XnView (без MP)? Думаю, скорость у них приблизительно одинаковая.

WatsonRus

Цитата:

В топку.

VB6, кстати.

pikorembo

Я бы отнёс XnView к 3-ей группе скорости, а XnViewMP ко 2-ой - скорость и обогащенность у них разная в пользу MP. И язык программирования разный. Кстати XnViewMP в натоящее время (v0.68) стал очень и очень стабилен. Есть конечно огрехи в русском переводе и чуть-чуть в некоторых экзоместах корявая отработка, но зато все кнопки работают и ничего не крашится. Я его использую как лучший видеоорганайзер.

Если мне надо выбрать из самых-самых быстрых просмотрщиков - то на первом месте стоит ACDSee Free, на 2м - HoneyView, у остальных интерфейс не такой, какой хотелось бы.

А вот по минималистичному интерфейсу нравится VieasEx - у него наверно самый богатый настраиваемый список клавиш, а еще нравится его функция сохранения в GIF с разной битностью и выбором прозрачного цвета.

Стоит отдельно упомянуть и Просмотр фотографий Windows 7 как весьма сносный встроенный просмотрщик при отсутствии сторонних.

А вот свежий портэйбл Xlideit Image Viewer к сожалению пригоден только для использования просмотра файлов с разрешением не более монитора, так как на больших файлах он заметно начинает думать, и его поэтому можно отнести даже не к 3-ей группе скорости, а к 4-ой...

embrace909

Интересное исследование получилось. Когда-то сам проводил тесты, в которых выиграл FastPictureViewer (известную настройку памяти выкручивал на максимум). Хочу еще раз присмотреться к ACDSee Free. Уж больно хорошо о ней отзывались вы и DimmY, Benchmark, eddiezato.

Цитата:

Хочу еще раз присмотреться к ACDSee Free.

У меня ACDSee тоже стоит просмотрщиком по-умолчанию, только не фри, а про. Правда редакторорм практически не пользуюсь, так как сильно долго загружается. Но как просмотрщик эта программа работает быстро.

PhotoCDBrowser 2.96а забыли, правда он давно не обновляется, но если с ним немного разобраться - вещь полезная.
Сайт - http://bit.elza.ru/ru.photocdbrowser.htm

Потестировал GIF файл - http://www12.zippyshare.com/v/84029788/file.html

General
Complete name : fortestviewers.gif
Format : GIF
Format/Info : Graphics Interchange Format
File size : 11.5 MiB

Image
Format : GIF
Format/Info : Graphics Interchange Format
Format profile : 89a
Width : 971 pixels
Height : 817 pixels
Compression mode : Lossless
Frames : 481

RAM USAGE for GIF:
Honeview - 3,0 GB (!!!)
Fragment - 1,5 GB (!!)
XnVeiw/MP - 1,5 GB (!!)
FreeVimager - 1,5 GB (!!)
Firefox - 1,4 GB (!!)
IrfanView - 1,1 GB (!)
Vieas - 1,1 GB (!)
Chrome - 850 MB (!)
FastStone Image Viewer - 762 MB (!)
Image Eye - 452 MB
ACDSee Free - 428 MB
Pictus - 413 MB
ModernView - 78 MB
Xlideit Image Viewer - 13 MB + долго думает
7GIF - 44 MB
JPEGView - 24 MB

Увы и ах, но древняя как помет мамонта ACDSee32 v2.41 аж 1999 г.в. — на моей памяти была и остается самой быстрой программой просмотра файлов распространенных графических форматов. В силу феноменального быстродействия — самая любимая.

Хваленный Faststone Image Viewer, несмотря на название — банальный "тормоз". Ужасен неотключаемыми превьшками. Дико тормозит на каталогах с большим количество картинок! Используется только для просмотра/сортировки файлов RAW с зеркалок. Ещё в нём хороши довольно гибкие функции пакетной обработки (переименование, поворот, обрезка, изменение размеров и т.п.).

Irfan View хорош удобной системой ручной сортировки/раскидывания картинок по нескольким папкам, каждой папке можно назначить свою горячую клавишу. Но тоже "тормоз", увы.
Насколько я понял, смотрелки сейчас все как одна тормознутые какие-то. Ещё, ни одна не умеет просматривать JPEG2000 селективно, без распаковки всего тела в ОЗУ!
Был бы очень рад примерам обратного. Без всяких .NET и прочих M$ Visual C++ runtime-ов.

""

q111111
Например, http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=46702&glp

Цитата:

была и остается самой быстрой программой просмотра файлов распространенных графических форматов.

Зеркалочный RAW им посмотрите...

А потом сраните с FastRawViewer

Влюбился как-то с первого взгляда в Picasa. Приятный вид и почти отсутствие интерфейса подкупило.
Есть ли похожий на вид просмотрщик, который может в анимацию гифов и в котором нет ничего кроме просмотра (имеется ввиду редактирование и каталог)?
По идеологии ближе всего классический Просмотр фотографий, но он страшон и неудобен как сама смерть.

Не подходят точно: HoneyView, IrfanView, XnView, FastStone Image Viewer. Фото на Вин10 смотрится неплохо, но медленный и надстройка над каталогом.

"Лучший просмотрщик (viewer) картинок (2D-графики) - 2016"

Какая лучшая бесплатная альтернатива IrfanView по параметрам компактность/функциональность ?

mithridat1
IrfanView (с плагинами по умолчанию) - 56 мб, (64-битный - 59 мб), а FastStone Viewer - 33,5 мб. И функциональность на уровне. Но насчёт функциональности - это надо самому смотреть, чего-то может не хватать, что-то лишнее будет, что-то просто не так. Привычка - великое дело, изменять привычкам сложно.

mithridat1
По-моему, у разных людей разные понятия "компактности" и "функциональности", особенно, когда не используешь большинства тех самых "функций".

Andarin

Цитата:

IrfanView (с плагинами по умолчанию) - 56 мб, (64-битный - 59 мб),

У меня IrfanView 4.37 с плагинами ~15Mb.Не думаю,что он за 2 года так разжирел.

По функциональности.Нужна адекватная поддержка всех популярных графических форматов,включая PNG,JP2 и GIF.С Ирфаном бывает что он некоторые PNG и GIF файлы показывает не так как надо,а JP2 вообще не поддерживает.И простые возможности по редактированию изображений.В Ирфане все дешево и сердито,хотя вроде мне этого и хватает.Но может быть есть такие же компактные и функциональные аналоги ?

mithridat1
Если честно, я FastStone Viewer всё-таки меньше предпочитаю, чем IrfanView. Может, это просто привычка.
IrfanView в zip-е плюс плагины: v. 4.36 - 14,5 Mb, v. 4.40 - чуть больше 16, это 32-бит версия, zip-архивы. А то, что выше писал, это уже установленные версии. Ну, и, как писал eddiezato
Цитата:

По-моему, у разных людей разные понятия "компактности" и "функциональности", особенно, когда не используешь большинства тех самых "функций".

Так что лучше самому оценивать. Да и что за проблема - поставить и попробовать? Другое дело, если выбор из десятка-другого программ.
Насчёт форматов - FSIV поддерживает PNG, JP2, GIF, в том числе и animated. Но не поддерживает wmf/emf, может, ещё что-то, всё не смотрел, форматов в целом поменьше.

eddiezato

Цитата:

Вбиваете в поиск гугля, например, "карты". В фильтрах выставляете больше 70 Мп.

Это где такой фильтр? Пока нашёл eso1242a.tif - 40000х30131 пикселей - 3.92 Гб.
При попытке открыть пишет "Не хватает памяти". Интересно, чем её получится открыть. )))