Поюзал HoneyViewer. Добротная прога жалко только что нет возможности на клавишу мыши забиндить реальный размер изображения.А так очень даже кошерно!
» Программы просмотра изображений - сравнение Viewer'ов
Как обычно, шоб было: ArtSage.
Помогите подобрать вьювер по следующим критериям, если, конечно, такой существует.
1. Показ в браузере всех видов файлов (скрытые не обязательно), как в ACDsee, а не только фото-видео, как в FastStone.
2. Нормальное представление информации в браузере с возможностью выбора сопутствующих данных, как то, размер, вес, дата и т.д., но без серо-буро-малиновых полос, как XnView и XnViewMP.
3. Возможность задания собственного правила сортировки, как в ACDsee.
4. Не очень большой вес дистрибутива и быстрая загрузка, а не как у ACDsee.
4. Возможность сменить чёрный скин, на серый или белый, если чёрный основной.
5. Возможность выбора серого цвета бэкграунда при полноэкранном просмотре.
6. Не обязательно, но желательно, чтобы существовал портативный вариант, который все настройки и базу данных хранит в директории расположения.
Спасибо!
1. Показ в браузере всех видов файлов (скрытые не обязательно), как в ACDsee, а не только фото-видео, как в FastStone.
2. Нормальное представление информации в браузере с возможностью выбора сопутствующих данных, как то, размер, вес, дата и т.д., но без серо-буро-малиновых полос, как XnView и XnViewMP.
3. Возможность задания собственного правила сортировки, как в ACDsee.
4. Не очень большой вес дистрибутива и быстрая загрузка, а не как у ACDsee.
4. Возможность сменить чёрный скин, на серый или белый, если чёрный основной.
5. Возможность выбора серого цвета бэкграунда при полноэкранном просмотре.
6. Не обязательно, но желательно, чтобы существовал портативный вариант, который все настройки и базу данных хранит в директории расположения.
Спасибо!
Kolobokk
Цитата:
Не вопрос, ща поможем!
Больше всего Ваших критериев захватывает Firegraphic:
Цитата:
в браузере можно показать ВСЁ или по галочкам 6 ВИДОВ (картинки, видео, аудио, документы, папки, остальноё)
Цитата:
Не очень понятно, но в Firegraphic есть вкладка вместо дерева папок, где отображаются свойства выделенного файла, включая EXIF, но без возможности копирования.
Цитата:
Для браузера - 4 вида (имя, размер, тип, дата, по возрастанию и убыванию)
Цитата:
5,2 МБ дистрибутива с интерфейсом ACDSee.
Цитата:
2 встроенных скина - черный и серый.
Цитата:
По умолчанию - бэкгрунд темно-серый и не меняется.
Цитата:
так и есть, файл app.dat рядом с эксешником.
Цитата:
Пожалуйста!
Да и мне Firegraphic по душе как альтернатива ACDSee по интерфейсу.
Добавлено:
В качестве второй проги можешь посмотреть Picture Information Extractor - как видно из названия, у него основная заточка - это показывать вместе с изображением всю подробную информацию о нём. И на этом его функции заканчиваются, то есть исключительно просмотр. Дистрибутив весит 4,4 МБ и интерфейс тоже как у ACDSee. Плюс 100% бесплатен.
Цитата:
Помогите подобрать вьювер по следующим критериям, если, конечно, такой существует.
Не вопрос, ща поможем!
Больше всего Ваших критериев захватывает Firegraphic:
Цитата:
1. Показ в браузере всех видов файлов (скрытые не обязательно), как в ACDsee, а не только фото-видео, как в FastStone.
в браузере можно показать ВСЁ или по галочкам 6 ВИДОВ (картинки, видео, аудио, документы, папки, остальноё)
Цитата:
2. Нормальное представление информации в браузере с возможностью выбора сопутствующих данных, как то, размер, вес, дата и т.д., но без серо-буро-малиновых полос, как XnView и XnViewMP.
Не очень понятно, но в Firegraphic есть вкладка вместо дерева папок, где отображаются свойства выделенного файла, включая EXIF, но без возможности копирования.
Цитата:
3. Возможность задания собственного правила сортировки, как в ACDsee.
Для браузера - 4 вида (имя, размер, тип, дата, по возрастанию и убыванию)
Цитата:
4. Не очень большой вес дистрибутива и быстрая загрузка, а не как у ACDsee.
5,2 МБ дистрибутива с интерфейсом ACDSee.
Цитата:
5. Возможность сменить чёрный скин, на серый или белый, если чёрный основной.
2 встроенных скина - черный и серый.
Цитата:
6. Возможность выбора серого цвета бэкграунда при полноэкранном просмотре.
По умолчанию - бэкгрунд темно-серый и не меняется.
Цитата:
7. Не обязательно, но желательно, чтобы существовал портативный вариант, который все настройки и базу данных хранит в директории расположения.
так и есть, файл app.dat рядом с эксешником.
Цитата:
Спасибо!
Пожалуйста!
Да и мне Firegraphic по душе как альтернатива ACDSee по интерфейсу.
Добавлено:
В качестве второй проги можешь посмотреть Picture Information Extractor - как видно из названия, у него основная заточка - это показывать вместе с изображением всю подробную информацию о нём. И на этом его функции заканчиваются, то есть исключительно просмотр. Дистрибутив весит 4,4 МБ и интерфейс тоже как у ACDSee. Плюс 100% бесплатен.
embrace909
Спасибо за развёрнутый ответ!
Пояснение.
2. Чтобы можно было показать под каждой превьюшкой данные, которые я могу настроить самостоятельно, например, показывать вес, размер, дату, название файла или любую другую информацию, которая имеется о данном файле.
3. Чтобы можно было, как в ACDsee, выбрать любой параметр для сортировки, например, дату оцифровки или любой другой параметр из EXIF-а.
6. Серый – серым, но должен быть ещё и чёрный для слайд шоу.
Вот уж, действительно, проблема...
ACDsee в плане всевозможных опций, до версии 2,5 включительно, всем была хороша. Но, тормоза и известные глюки с блокированием Проводника, внешних дисков и пр. просто достали. Кроме того, не нравится, что нужно базы вручную удалять.
Пробовал версию 3.1, но там уже кое-что порезали, да и глюки не устранили.
Fast Stone бы устроил, даже при том, что частью функций, перечисленных выше, не обладает. Но, он, собака, не хочет показывать никакие файлы, кроме фото и видео. В настройках есть опция "Показывать скрытые файлы и папки", но программа никак на её состояние не реагирует.
Спасибо за развёрнутый ответ!
Пояснение.
2. Чтобы можно было показать под каждой превьюшкой данные, которые я могу настроить самостоятельно, например, показывать вес, размер, дату, название файла или любую другую информацию, которая имеется о данном файле.
3. Чтобы можно было, как в ACDsee, выбрать любой параметр для сортировки, например, дату оцифровки или любой другой параметр из EXIF-а.
6. Серый – серым, но должен быть ещё и чёрный для слайд шоу.
Вот уж, действительно, проблема...
ACDsee в плане всевозможных опций, до версии 2,5 включительно, всем была хороша. Но, тормоза и известные глюки с блокированием Проводника, внешних дисков и пр. просто достали. Кроме того, не нравится, что нужно базы вручную удалять.
Пробовал версию 3.1, но там уже кое-что порезали, да и глюки не устранили.
Fast Stone бы устроил, даже при том, что частью функций, перечисленных выше, не обладает. Но, он, собака, не хочет показывать никакие файлы, кроме фото и видео. В настройках есть опция "Показывать скрытые файлы и папки", но программа никак на её состояние не реагирует.
eddiezato
В режиме преьвюшек не показывает вообще никакой информации о файле или я не знаю, где это настраивается.
Слайд Шоу на 7х64 вообще не запустилось. Игрушка.
NikT
Знаю эту программу - ещё один комбайн. Тогда уже лучше ACDsee ставить, там хоть сюрпризов не будет, да и дистрибутив в два раза меньше.
В режиме преьвюшек не показывает вообще никакой информации о файле или я не знаю, где это настраивается.
Слайд Шоу на 7х64 вообще не запустилось. Игрушка.
NikT
Знаю эту программу - ещё один комбайн. Тогда уже лучше ACDsee ставить, там хоть сюрпризов не будет, да и дистрибутив в два раза меньше.
Kolobokk
Знаю не мое дело, но все же вопрос: зачем каталогизатору изображений показывать другие типы файлов?
Знаю не мое дело, но все же вопрос: зачем каталогизатору изображений показывать другие типы файлов?
eddiezato
Я слово каталогизатор не употреблял.
Мне нужен вьювер для работы. В одних и тех же директориях лежат файлы изображений, о которых требуется знать не только название, и файлы других форматов, например, DOC, PDF, SPL и т.д. Каждый проект имеет свою директорию. ACDsee полностью справляется, но приходится мириться с её глюками и держать ещё один быстрый вьювер (Fast Stone) для просмотра и в качестве программы по-умолчанию. В связи с переходом на Seven, начал думать о компактном софте, так как ОС уже 37ГБ, а я ещё не всё установил.
Я слово каталогизатор не употреблял.
Мне нужен вьювер для работы. В одних и тех же директориях лежат файлы изображений, о которых требуется знать не только название, и файлы других форматов, например, DOC, PDF, SPL и т.д. Каждый проект имеет свою директорию. ACDsee полностью справляется, но приходится мириться с её глюками и держать ещё один быстрый вьювер (Fast Stone) для просмотра и в качестве программы по-умолчанию. В связи с переходом на Seven, начал думать о компактном софте, так как ОС уже 37ГБ, а я ещё не всё установил.
Kolobokk
Дело ваше, конечно, но Zoner мне больше нравится, чем ACDSee. Есть там много полезных функций, причем хорошо реализованных. Покопайтесь глубже, может быть переменитесь.
Дело ваше, конечно, но Zoner мне больше нравится, чем ACDSee. Есть там много полезных функций, причем хорошо реализованных. Покопайтесь глубже, может быть переменитесь.
Kolobokk
Вьювер - это, например, JPEGView. А FastStone Image Viewer и ACDSee - это уже браузеры изображений (читай и каталогизаторы). Но не суть. Я Вас понял. Советую все-таки присмотреться к XnViewMP, из 6 пунктов загвоздка только в немаленьком весе и пользовательской сортировке. В свое время перешел на него с FastStone, ничуть не жалею. Сейчас использую ExifPro2 (XnViewMP на подхвате), но Вам вряд ли подойдет, у меня требования другие (быстрое листание 75-мегапиксельных фотографий)
Вьювер - это, например, JPEGView. А FastStone Image Viewer и ACDSee - это уже браузеры изображений (читай и каталогизаторы). Но не суть. Я Вас понял. Советую все-таки присмотреться к XnViewMP, из 6 пунктов загвоздка только в немаленьком весе и пользовательской сортировке. В свое время перешел на него с FastStone, ничуть не жалею. Сейчас использую ExifPro2 (XnViewMP на подхвате), но Вам вряд ли подойдет, у меня требования другие (быстрое листание 75-мегапиксельных фотографий)
Kolobokk
Цитата:
Всё-таки рекомендую Вам рассмотреть возможность построения рабочего процесса на основе, какого либо файлового менеджера. Постулат: идеал не достижим.
В одном просмоторщике удобно просматривать многопиксельные фото, в другом DOC, PDF, в третьем хорошо реализована функция слайд шоу, и т.п.
Возможно такое построение рабочего процесса: в файловом менеджере, в режиме эскизов(или как удобно\нужно) просматриваем файлы и в зависимости от задачи открываем в нужной программе, как правило, это настраивается, например: Alt+1 - FastStone (слайд шоу), Alt+2 - standalone lister, с плагинами от Т.С.(экзотические форматы) и т.п.
Я выбрал для себя XYplorer – размер 2,5мб, легко настраивается, замечательно работает с графикой - эскизы\предпросмотр практически любых форматов( ну, некоторые форматы, таки требуют плагинов или танцев с бубном), есть предварительное создание эскизов в выбранных папках - уникальная функция для файл менеджера, портабельный, не требователен к ресурсам - тест, есть официальная, достаточно свежая, бесплатная версия(Giveaway of the Day).
P.S. На сегодняшний день файловый менеджер в 99% может заменить браузер из любого Viewer(а)
Цитата:
Мне нужен вьювер для работы. В одних и тех же директориях лежат файлы изображений, о которых требуется знать не только название, и файлы других форматов, например, DOC, PDF, SPL и т.д.
Всё-таки рекомендую Вам рассмотреть возможность построения рабочего процесса на основе, какого либо файлового менеджера. Постулат: идеал не достижим.
В одном просмоторщике удобно просматривать многопиксельные фото, в другом DOC, PDF, в третьем хорошо реализована функция слайд шоу, и т.п.
Возможно такое построение рабочего процесса: в файловом менеджере, в режиме эскизов(или как удобно\нужно) просматриваем файлы и в зависимости от задачи открываем в нужной программе, как правило, это настраивается, например: Alt+1 - FastStone (слайд шоу), Alt+2 - standalone lister, с плагинами от Т.С.(экзотические форматы) и т.п.
Я выбрал для себя XYplorer – размер 2,5мб, легко настраивается, замечательно работает с графикой - эскизы\предпросмотр практически любых форматов( ну, некоторые форматы, таки требуют плагинов или танцев с бубном
), есть предварительное создание эскизов в выбранных папках - уникальная функция для файл менеджера, портабельный, не требователен к ресурсам - тест, есть официальная, достаточно свежая, бесплатная версия(Giveaway of the Day). P.S. На сегодняшний день файловый менеджер в 99% может заменить браузер из любого Viewer(а)
Kolobokk
Прислушайтесь к советам Povor, он и в теме по FastStone Image Viewer Вам то же говорил, только кратко, там три ФМ, здесь ещё один (их вообще много, но достаточно этих, чтобы выбрать для себя). Или продолжать сидеть на ACDSee, смиряясь с некоторыми недостатками - нормальную замену вряд ли найдёте, и не потому, что он хорош, просто - "старая любовь не ржавеет"
Прислушайтесь к советам Povor, он и в теме по FastStone Image Viewer Вам то же говорил, только кратко, там три ФМ, здесь ещё один (их вообще много, но достаточно этих, чтобы выбрать для себя). Или продолжать сидеть на ACDSee, смиряясь с некоторыми недостатками - нормальную замену вряд ли найдёте, и не потому, что он хорош, просто - "старая любовь не ржавеет"
NikT, eddiezato, Povor, Andarin, всем спасибо!
Сейчас использую Проводник Win7, он всё показывает, кроме картинок (как требуется) и Fast Stone для картинок.
Из всего, что предложили, понравился XnViewMP и XnView, за исключением интерфейса. В интерфейсах вьюверов я заметил две крайности. В одни случаях - чёрный скин, и это, почему-то считается очень круто, а в других - незамысловатый казарменный интерфейс (имеется в виду область просмотра превоюшек). Если бы дизайнер такой интерфейс для сайта нарисовал, его бы без выходного пособия уволили.
Но, у меня XnViewMP 0.50 неверно реагировал на настройки, где можно выбрать, какая информация будет отражаться в браузере и в полноэкранном режиме. Кроме этого, там были какие-то теги видны в окне просмотра превьюшек, даже при настройках по-умолчанию. Показалось, что программа слишком сырая, а тестером я вроде не записывался.
XnView та же фигня. Вроде работает, хотя и запускается слишком медленно, но я не могу настроить сопутствующую информацию. Добавляю что-нибудь – в окошке настроек прибавляются теги, а в браузере никаких изменений.
А у меня ведь новая Win 7х64. Установил уже 30GB софта и всё работает как часы.
Сейчас использую Проводник Win7, он всё показывает, кроме картинок (как требуется) и Fast Stone для картинок.
Из всего, что предложили, понравился XnViewMP и XnView, за исключением интерфейса. В интерфейсах вьюверов я заметил две крайности. В одни случаях - чёрный скин, и это, почему-то считается очень круто, а в других - незамысловатый казарменный интерфейс (имеется в виду область просмотра превоюшек). Если бы дизайнер такой интерфейс для сайта нарисовал, его бы без выходного пособия уволили.
Но, у меня XnViewMP 0.50 неверно реагировал на настройки, где можно выбрать, какая информация будет отражаться в браузере и в полноэкранном режиме. Кроме этого, там были какие-то теги видны в окне просмотра превьюшек, даже при настройках по-умолчанию. Показалось, что программа слишком сырая, а тестером я вроде не записывался.
XnView та же фигня. Вроде работает, хотя и запускается слишком медленно, но я не могу настроить сопутствующую информацию. Добавляю что-нибудь – в окошке настроек прибавляются теги, а в браузере никаких изменений.
А у меня ведь новая Win 7х64. Установил уже 30GB софта и всё работает как часы.
Kolobokk
Уже есть XnViewMP 0.51, потерявший приписку beta. Естественно продукт пока сырой, до релиза еще не дожил (имею ввиду версию 1). Автор переписывает старую программу под новый лад, получается довольно неплохо.
Настройка информации в браузере файлов (подпись эскизов)
Настройка информации при просмотре изображений (оконный и полноэкранный режимы)
Совет про файловые менеджеры тоже считаю дельным. Конкретную программу не подскажу, проводник win8 меня устраивает. Но гибкость настройки под себя и широкий выбор плагинов достойны того, чтобы рассмотреть этот вариант. В добавку к настроенному файловому менеджеру конкретно уже как вьювер можно использовать JPEGView - весьма и весьма неплохая программа.
Уже есть XnViewMP 0.51, потерявший приписку beta. Естественно продукт пока сырой, до релиза еще не дожил (имею ввиду версию 1). Автор переписывает старую программу под новый лад, получается довольно неплохо.
Настройка информации в браузере файлов (подпись эскизов)
Настройка информации при просмотре изображений (оконный и полноэкранный режимы)
Совет про файловые менеджеры тоже считаю дельным. Конкретную программу не подскажу, проводник win8 меня устраивает. Но гибкость настройки под себя и широкий выбор плагинов достойны того, чтобы рассмотреть этот вариант. В добавку к настроенному файловому менеджеру конкретно уже как вьювер можно использовать JPEGView - весьма и весьма неплохая программа.
Посоветуйте, пожалуйста, программу которая может показать jpg 32768x28417 более 65 мегабайт
anynamer
Можешь выложить этот файл для тестов?
Открывал 16000х16000 с помощью встроенного просмотрщика изображений Семерки, XnViewMP, HoneyView, Picasa, ExifPro, FastPictureViewer. JPEGView памяти не хватило. Остальное не тестил.
Можешь выложить этот файл для тестов?
Открывал 16000х16000 с помощью встроенного просмотрщика изображений Семерки, XnViewMP, HoneyView, Picasa, ExifPro, FastPictureViewer. JPEGView памяти не хватило. Остальное не тестил.
eddiezato
Цитата:
Цитата:
А этот можно? Отошлю автору.
Цитата:
Открывал 16000х16000 с помощью
Цитата:
JPEGView памяти не хватило.
А этот можно? Отошлю автору.
eddiezato
Того файла уже нет, но есть другой "чуть" меньше 32768х25600, 30мб
http://rghost.ru/39601595
Того файла уже нет, но есть другой "чуть" меньше 32768х25600, 30мб
http://rghost.ru/39601595
Engaged Clown
Создаем в любом редакторе PNG белого цвета на 16000х16000, открываем в JPEGView и видим:
Автора подобные проблемы похоже не интересуют, когда его просили сделать быструю перемотку многопиксельных фоток, он ответил, что 1024х768 мотает быстро и хватит.
anynamer
HoneyView, Picasa, XnViewMP, FastPictureViewer открыли масштабированный, но при увеличении до оригинала сказал "не могу". Panorado вроде бы созданный для огромных изображений тоже облажался. Неподъемная задача для обычных вьюверов к сожалению.
Создаем в любом редакторе PNG белого цвета на 16000х16000, открываем в JPEGView и видим:
Автора подобные проблемы похоже не интересуют, когда его просили сделать быструю перемотку многопиксельных фоток, он ответил, что 1024х768 мотает быстро и хватит.
anynamer
HoneyView, Picasa, XnViewMP, FastPictureViewer открыли масштабированный, но при увеличении до оригинала сказал "не могу". Panorado вроде бы созданный для огромных изображений тоже облажался. Неподъемная задача для обычных вьюверов к сожалению.
eddiezato
Цитата:
А у меня FastPictureViewer показал, но с тормозами.
Цитата:
В целом похоже так. Да только где они необычные обитают
Существуют ли такие, которые подгружают картинку частями - ту часть которая в пределах экрана, так как это делают всякие вебсервисы?
Цитата:
но при увеличении до оригинала сказал "не могу"
А у меня FastPictureViewer показал, но с тормозами.
Цитата:
Неподъемная задача для обычных вьюверов к сожалению.
В целом похоже так. Да только где они необычные обитают
Существуют ли такие, которые подгружают картинку частями - ту часть которая в пределах экрана, так как это делают всякие вебсервисы?
anynamer
FastPictureViewer показывает не оригинальный размер, а уменьшенное так, чтобы удовлетворять настройкам оперативной памяти под изображение. Из Вашей почти гигапиксельной фотки он в памяти сделал, например, 100-мегапиксельный вариант и его показал. Удобно, если детали не важны. Тут нужно либо много оперативки, либо программу, работающую как веб-сервисы. Они на самом деле не хранят фотографию целиком, а показывают куски, из которых склеивается конечная панорама для каждого этапа увеличения. Т.е. нужно резать на куски Вашу картинку, видимо больше никак.
FastPictureViewer показывает не оригинальный размер, а уменьшенное так, чтобы удовлетворять настройкам оперативной памяти под изображение. Из Вашей почти гигапиксельной фотки он в памяти сделал, например, 100-мегапиксельный вариант и его показал. Удобно, если детали не важны. Тут нужно либо много оперативки, либо программу, работающую как веб-сервисы. Они на самом деле не хранят фотографию целиком, а показывают куски, из которых склеивается конечная панорама для каждого этапа увеличения. Т.е. нужно резать на куски Вашу картинку, видимо больше никак.
Цитата:
Того файла уже нет, но есть другой "чуть" меньше 32768х25600, 30мб
http://rghost.ru/39601595
Zoner Photo Studio показывает и крутит этот файл без проблем с увеличением до 100% (выше не пробовал).
Похоже предзагрузки следующего изображения нет. В скорости проигрывает тем же ExifPro, HoneyView, Picasa, XnViewMP.
Цитата:
Вау-вау-вау!
Похоже предзагрузки следующего изображения нет. В скорости проигрывает тем же ExifPro, HoneyView, Picasa, XnViewMP.
Потестировал - скорость асидишная! Как и у асидиси квик вью из платных версий. То есть предзагрузка есть. Быстрее HoneyView и ExifPro.
+ бесплатна!
+ скорость ACDSee!
+ открывает и сохраняет в основные форматы с опциями!
+ нет лишнего редактора и браузера
- по умолчанию почему-то поставили гамму 1,2
- нету Save Crop As ...
- не сглаживает Zoom >100%
В целом доволен, 4 mpx фотки Olympus крутит быстро, поставлю по умолчанию.
embrace909
Не знаю Ваших методов сравнения, но ExifPro с GPU листает 60+ мегапиксельные фотографии быстрее.
Не знаю Ваших методов сравнения, но ExifPro с GPU листает 60+ мегапиксельные фотографии быстрее.
ExifPro на Low-End PC & Netbook тормоз даже для 1024x768.
embrace909
Тоже попробю скажу как она себя у меня ведет.Спасибо за наводку.
Тоже попробю скажу как она себя у меня ведет.Спасибо за наводку.
Предыдущая тема: Kaspersky Administration Kit, KAV Workstation & File Server
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.