» ACDSee™ (Photo Manager и Pro)

2 beginbegin
А, м. б., ACDSee здесь непричем, а виноваты десять тысяч фоток, которые могли сильно сократить свободное место на диске, где у тебя файл подкачки и/или системные временные папки?
М. б., ACDSee настроена на предварительную каталогизацию всех изображений, имеющихся на компе, а какие-нибудь из вновь залитых фоток легли в какое-нибудь место, где поверхность HDD имеет бэды?
Но вообще-то сообщение IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL в старину означало проблему с раздачей прерываний. М. б., новоприбывшие фотки скидывались с какого-нибудь устройства, переполошившего голову системе? Можно попробовать грузануться по F8 с Last known good configuration (хотя, наверное, поезд уже ушел)?
Ну, а если в ходе заливки фоток подменились какие-нибудь драйвера, то почитай здесь: http://www.oszone.net/69/

beginbegin

Цитата:

IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL

на голубом фоне мне встречалось раза три. Была битая память.

Gorelik
Понимаю, что поздно, но всё же: нужно всего лишь в этом окне поставить width=high=1600.

В очередной раз ждал чуда, но так его и не дождался.
Все уже знают, что pro-версия зафиналилась, и я также не оказался в стороне и скачал её.
Что я увидел?
Все тот же весьма удобный, немного обновленный по цветовой гамме интерфейс, потрясающий каталогизатор, очень выверенные и удобные инструменты редактирования, все работает, все выполняет на все 100 заявленные возможности, но...!
Качество отображаемых фотографий всё также оставляет желать лучшего.
И поверьте, я далеко не субъективен! Расскажу почему.
Чтобы полностью избавиться от личного субъективного подхода, я специально в течение половины рабочего дня ненавязчиво приглашал своих коллег по работе, как весьма далеких от цифровой фотографии, так и не первый год её увлекающихся, для того чтобы они оценили всего лишь одну вещь.
А именно, я открывал на весь экран достаточно хорошего монитора тестовую фотографию (а потом и другие) экстремально высокого качества, сделанную на достаточно полупрофессиональном аппарате Canon EOS-30D с нештатным професссиональным объективом, сначала в новом финале про-версии ACDSee, а затем в просто поражающей меня уже около полутора лет скромной графической утилитке корейского студента-гения - Imagine последней версии.
Затем я просто резко альт-табом переключался за доли секунды между одной и той же тестовой фотографией, но открытой этими двумя программами по отдельности.
Возникал весьма удобный для тестирования эффект, когда за доли секунды пользователь очень наглядно при переключении видел разницу в качестве передаваемой картинки.
Так вот.
Все (!) пользователи как один, около полутора десятка человек, абсолютно не зная, чем я воспроизводил фото, сказали, что гораздо лучше фото показывается вот сейчас. И этим моментом "вот сейчас" все до единого раза были случаи переключения на Imagine!

То есть, как искушенные, так и неискушенные пользователи субъективно на глаз, отдали предпочтение Imagine, а на мой вопрос, почему им не понравилось фото, когда я открыл его через другую программу (это была новая про-версия ACDSee) практически все как один ответили что-то типа "какое то замыленное и нечеткое изображение получается".

Если трудно поверить в мои слова, попробуйте проделать мой эксперимент самостоятельно со своими коллегами. Уверяю вас, что практически никто не отдаст предпочтение ACDSee, а все выберут Imagine.

К чему я это все написал? У меня нет желания преподнести Imagine? как эталон. Наверняка есть утилиты ещё круче. Меня просто крайне удивляет тот факт, что вот уже сколько лет производители ACDSee практически ничего не далют для самого главного - улушения качетсва отображаемых фотографий при просомтре через их в общем-то эталонную программу.
Почему так?

Цитата:

что-то типа "какое то замыленное и нечеткое изображение получается".

попробуй в настройках acdsee поставить ресемплинг алгоритм Nearest Neighbour, а не bicubic, и картинка зазвенит, но появится лесенка на косых линиях. Сам по себе метод bicubic подразумевает дополнительный шарп после ресайза.

cracklover

ACDSee показывает как есть, а Imagine шарпит. Ты открой фотографию в фотошопе и сравни с показом обеих программ! Тем, кому надо только любоваться, то лучше, действительно, пользовать Imagine. А вот мне, как фотографу, привранное изображение только зло.

fly_house
Я и раньше знал о трёх типах ресемплинга в ACDSee, только вот я так и не понял, что они меняют. Внешне качество картинки вообще не меняется.

Добавлено:
abz
Ну так я и не заикался о редактировании в Imagine.
Речь шла исключительно о любовании
Есстественно, если мне надо профессионально редактировать фото, я прибегаю или к помощи фотошопа, или к корэлдро, ну или хотя бы к самой ACDSee в которой простейшие инструменты реализованы просто замечательно.
А вот если мне надом смотреть и только смотреть отснятый материал, без желания его редактировать, то лучше Imagine лично я пока не встречал.

cracklover

Цитата:

лучше Imagine лично я пока не встречал.

[off] Это то, что встроено в винду? [/off]

Ребят, прошу ткнуть носом в ответ на вопрос, в чём разница между ACDSee™ 9.0.108 Photo Manager и ACDSee™ Pro 2 Photo Manager ?
Офсайт облазил, но не нашёл

Добавлено:
Sish
нет, это самостоятельная утилита такая корейская и плагин к ТС.
офсайт - http://www.nyam.pe.kr

Цитата:

Ребят, прошу ткнуть носом в ответ на вопрос, в чём разница между ACDSee™ 9.0.108 Photo Manager и ACDSee™ Pro 2 Photo Manager ?
Офсайт облазил, но не нашёл

Прямо на первой странице сайта _http://www.acdsee.ru/ Вы може прочитать:
ACDSee Pro создан для профессиональных фотографов и фотоэнтузиастов. Он обладает расширенными возможностями по сравнению с ACDSee 9. С ACDSee Pro пользователь получает высокую скорость работы на каждом этапе технологического процесса обработки цифровых фотографий - от захвата изображения до заключительной печати. Продукт позволяет просматривать, редактировать, систематизировать, публиковать и архивировать каталоги фотографий. Кроме того, осуществляется поддержка и обработка RAW файлов, имеются мощные средства систематизации, такие, как настраиваемые папки и категории, функции быстрого редактирования, визуальная маркировка и поддержка управления цветом для ICC и ICM профайлов, которые отвечают всем профессиональным потребностям пользователей.


Самое важное отличие, как для меня - возможность обработки RAW файлов.
Если это не критично и съемка в данном формате не ведется - тогда ACDSee 9 Photo Manager будет вполне достаточно.

Кто подскажет !!!
Почему в новой русской версии не сохраняются настройки при выходе ???

CrokoGen
кроме поддержки RAW какие-нить ещё различия есть?

залейте русик отдельно
спасибо

Перемещено

loginvovchyk

Цитата:

Русская версия ACDSee Pro 2.0 сборка 219 (Финальная версия)

Она вылеченная и есть ли отдельно русификатор?

Уже вылеченая ключик нехочет ) русик отдельно не делал нет смысла посольку это 100% перевод это практически все файлы переведены

loginvovchyk
А можно это чудо http://ifolder.ru/3311040 - хотябы на рапиду переложить - с проклятого и-фолдера некачает.

Ссылка изменена на рапиду

loginvovchyk
в вашей сборке есть возможность вернуть английский язык?

loginvovchyk
Спасибо - качаю.

namchik
нет

loginvovchyk
За русификацию конечно же спасибо, но глюки появились:
- невозможно ассоциировать файлы;
- при переименовании большого количества картинок одновременно программа вылетает.
И это не только у меня.

loginvovchyk
Почему в новой русской версии не сохраняются настройки при выходе ???

У меня филосовский вопрос - я довольно давно сталкиваюсь с тем что некоторые версии асидиси на некоторых компьютерах притормаживают при старте (открытии окна программы), причем тормозит вся система пока асидися не отдуплится или пока ее процесс не свалить. Лечится это с трудом, иногда помогает переутановка системы.
Вот скачав и поставив на свежеустановленную систему WXPSP2 распоследнюю Pro 2.0.219 опять столкнулся с этой проблемой - двойной клик ко файлу изображения, приоткрывается окно асидиси и висист полуоткрывшить несколько десятков секунд, тормозит...

Неужели никто с этим не сталкивался? Может это лечится?

Установил версию от loginvovchyk. Глюки налицо.
Снес версию от loginvovchyk, почистил реестр по ACDSee, установил "исправленную" версию от SamLab. Глюки не исчезли.
Действительно ли от SamLab версия исправлена?
Или в системе остаются хвосты от пред-й версии? Тогда как их удалить?

ЗЫ: А следы от пред-й версий действительно остаются. После деинсталляции 8-й версии и установки 9-й русифицированной при запуске в окне <Программы> отображается Рабочий стол в свернутом виде, а должно дерево с фокусом на папке, выбранной в настройках. Думал установка новой Pro 2 исправит ситуацию, но вигвам. Что-то прописалось в реестре, вычислить что - не могу, а переустанавливать систему (XP SP2) нет никакого желания. Может поможет кто добрым советом?

YSF
От предыдущих версий остаются следы в реестра (эт не глюк). Поможет только преустановка системы.

1. Ассоциация действительно не запоминается

2. Программа вылетает при пакетном переименовании файлов.

Все это будет исправлено в ближайшее время и будет выложена обновленная версия
Добавлено:
ALT_Groop

Какие именно настройки ?

Ассоциации на файлы у меня слетают на Vista x64. Нажимаешь ассоциации файлов в ACDSEE, он открывает пустое оконо и все. Ладно, ставишь в ручную, запускаешь файл, он открывается в ACDSEE, но тут же следует ругань что слетели ассоциации и нажмите YES чтобы их вернуть. Нажимаешь YES и все Vista возвращает обратно все что было до установки ACDSEE. Опять поставил в ручную и на ругань убрал галочку больше не спрашивать и нажал NO. Все все ассоциации держит. У меня такой глюк еще с бет был. По ходу это глюк самой программы, а не русиков. У меня стоит английская Vista x64 и английский ACDSEE 2.0 Pro final.

Цитата:

От предыдущих версий остаются следы в реестра (эт не глюк). Поможет только преустановка системы.

http://files.acdsystems.com/english/techsupport/reg/prod/r_acd.exe утиль для удаления сабжа.

Все вышеупомянутые ошибки уже исправлены. Жду еще замечаний и предложений до завтрашнего дня

Так еще грамматическая ошибка в настройках-работа с файлами - слово группировать АРХИВИ вместо архивы...

Verwolk
Пробовал я эту утилиту, не помогает.