zilf
Цитата:
Цитата:
а где можно посмотреть правильный списокНигде. У каждого своё понимание целесообразности
а где можно посмотреть правильный списокНигде. У каждого своё понимание целесообразности
а где можно посмотреть правильный список "не обновлять"?
Правила менять надо - они у тебя написаны через упоЖ
И ещё после того как подправил реестр (Gzip) Cproxy практически перестал жать... я так с ним в минус не уйду...
может напишешь своиЧерез некоторое время посмотри ПМ
после того как подправил реестр (Gzip) Cproxy практически перестал жатьЯмщик, не гони! Ты гонишь, ямщик!.. Это лукавость статистики - теперь ты и без CProxy можешь получать сжатый контент. А CProxy пытается пережать уже сжатое... В общем, сам понимаешь!
CProxy пытается пережать уже сжатое... В общем, сам понимаешь!
Все списки качал по какой-то ссылке из шапки, и правила сам не правил в нихПоходу, надо убирать из шапки ссылки на списки - из-за них у людей много проблем, а не разобравшись обвиняют HC...
от этого ещё хуже не станет?Что значит ещё хуже?! Тебе очень плохо от уменьшившегося трафа?
И ещё после того как подправил реестр (Gzip) Cproxy практически перестал жать... я так с ним в минус не уйду...
Что значит ещё хуже?!
хочу правильный списокДружище, наверное ты удивишься, но "правильный список" - это пустой список! Всё остальное - всего лишь индивидуальное понимание целесообразности. Но, если ты считаешь, что тебе подошло бы именно моё понимание - обращайся в ПМ, думаю - решим вопрос...
Хорошо бы mai написал бедет или нет.
Дружище, наверное ты удивишься, но "правильный список" - это пустой список!
Только не пустой, а с минимальным набором правилПравильный-то? Да нет, именно пустой!.. Если не цепляться к вероятностной оценке, любое правило из этого списка рано или поздно при тех или иных условиях исказит реальное содержимое, да ещё и очень коварно - юзер сможет догадаться об этом лишь по косвенным признакам. И тут-то мы уже и оцениваем - насколько это важно, чем можно пренебречь, каковы статистические характеристики обновления "необновляемых" объектов и т.д. Вот от этой оценки и зависит набор правил, определяющий баланс эффективность/надёжность данного списка
Да нет, именно пустой!
Правильный-то? Да нет, именно пустой!
Я не согласен с твоей первой фразойНу вот, это уже конкретно. Да, действительно, я поленился, а было важно было уточнить (дабы не смущать начинающих), что говоря "правильный", имелся в виду абсолют т.е. контекст W3C Ясен пень, что в этом топике абсолют места не имеет и не должен иметь, а в контексте HC понятия правильности, мягко говоря, смещены (главным образом в сторону синтаксической и логической верности правил)... Консенсус найден?
Похоже, я выяснил, когда слетает настройка Временно отменить клавишей в разделе Только из кэша. В браузере Maxthon есть возможность закрытия внешней утилиты вместе с закрытием самого браузера. Так вот, когда я отмечаю эту опцию для HC (без браузера HC мне не нужен ), при следующей загрузке HC указанная выше настройка слетает.
стати, у меня почему-то не работает кэш DNS.
Еще раз, HC ничего не знает о том, что в кэше браузера файл не докачан! Он мог попасть туда и через другой прокси или напрямую, если пользователь любит переключать прокси.Как это не знает - он сам только что его браузеру отдал! Не полностью!
Браузер вставляет в запрос "lf-Modified-Since", а HC прогоняя его по спискам Не обновлять и Только из кэша, отвечает "304 Not Modified". Очисть кэш браузера и забудь об этом!
*.new создается уже после формировния строки и контекстного меню в Мониторе!
Так тебе так и сказали: "Состояние команд меню задается один раз - перед показом меню", т.е. перед первым показом меню и уже не изменится для текущей строки до формирования новой строки при повторной закачкеТак сформировано - неправильно! С задисейбленными пунктами! А должно быть с активными!
Консенсус найден?
Если бы файл другим способом туда попал - пофиг, но тут?
Вот объясни мне, что я должен делать, если вижу на экране полкартинки?
кеш браузера сбрасывать?
Вот объясни мне, что я должен делать, если вижу на экране полкартинки?
кеш браузера сбрасывать?
Не помню пробегало ли на форуме, поэтому спрошу, не предлагали ли подружить НС с менеджерами закачки? Просто множество браузеров имеется, а вот качалка на мой взгляд только в Firefox`e нормально реализована и то с помощью плагина, а плагин этот дожидается получения прямой ссылки и только тогда задает вопрос что делать, слить браузером, отдать менеджеру закачек или открыть с ассоциированным приложением. В остальных браузерах интеграция какая то хм липовая чтоли, есть строка в контекстном меню - Закачать с ... , а толку от нее зачастую нет, те когда ссылка не прямая, а (как ее правильно обозвать не знаю) с перенаправлениями, не ведущая сразу на файл в общем, вот тогда пункт во многих браузерах бесполезен, менеджер закачек не может получить прямой линк, а вот НС то как раз его всегда получает, через него поначалу идет запрос через "кривой" линк и возвращается ответ в виде прямой ссылки, вот тут то НС мог и отдавать ссылку менеджеру закачек.
Да, чет я расписался, но идея думаю понятна
Не помню пробегало ли на форуме, поэтому спрошу, не предлагали ли подружить НС с менеджерами закачки?
было признано сложным и неоднозначным...
Это где Инструменты/Внешние утилиты?Да.
Maxthon у тебя и запускает и закрывает НС?Именно так.
Залезь в кэш, отсортируй по времени и грохни эту картинку, это не сложноА известно ли тебе, что кэш далеко не всегда состоит из раздельных файлов?
качалка на мой взгляд только в Firefox`e нормально реализована и то с помощью плагина, а плагин этот дожидается получения прямой ссылки и только тогда задает вопрос что делать, слить браузером, отдать менеджеру закачек или открыть с ассоциированным приложениемТы перепутал плагин с расширением (если речь идёт о FlashGot). С плагинами Fx ведёт себя абсолютно точно так же, как и Опера, а вот расширение - несколько другая песня, т.к. оно весьма глубоко интегрируется в браузер...
Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667
Предыдущая тема: Polycom PVX