» STDU Viewer

Цитата:

На следующей неделе надеемся выпустить новую версию, которая решит эту проблему.

Проблема похоже решена: в версии 1.6.307 открываются те epub, которые раньше не открывались.
Для полного счастья для epub не хватает: работающего содержания (сейчас переходы не работают), отображения обложки и метаданных в свойствах файла (сейчас там только название). В fb2 кстати тоже метаданные отображаются не все.

привет всем!
спецом зарегился, чтобы высказаться.
расхвалили мне знакомые эту всеядную читалку, ну решил посмотреть. скачал с офсайта портабл, запустил и...
комодо сразу заблочил соединение на ip 90-156-201-30 (stdutility.com).
нахрена читалке сеть?!
причем галимый пункт - проверять обновления - НИКОГДА - явно для успокоения лохов.

затем все же любопытство разобрало, дай думаю гляну...

в папку с портабл скачался какой-то говно-файл - stduadv.a - zip архив короче, в котором сидит файл catalog_advert.xml - пока пустой. это я так понял в дальнейшем этот отстойник будет заполнятся рекламой. проге явно пока не хватает какого-нить троянистого тулбара и все будет тип-топ. ну думаю разрабы наверстают.... бисплатнаже

короче адвара чистой воды. фтопку!
останусь на кул ридере и суматре

Amundsen

Цитата:

Для полного счастья для epub не хватает: работающего содержания (сейчас переходы не работают),

Исправлено, будет в следующей версии.


Цитата:

отображения обложки и метаданных в свойствах файла (сейчас там только название). В fb2 кстати тоже метаданные отображаются не все.

А каких метаданных не хватает? Обложку можно добавить, не понятно нужно ли это кому.

romikneptun

Цитата:

спецом зарегился, чтобы высказаться.

Молодца!


Цитата:

в папку с портабл скачался какой-то говно-файл - stduadv.a - zip архив короче, в котором сидит файл catalog_advert.xml - пока пустой. это я так понял в дальнейшем этот отстойник будет заполнятся рекламой. проге явно пока не хватает какого-нить троянистого тулбара и все будет тип-топ. ну думаю разрабы наверстают.... бисплатнаже

Про рекламу, страниц 5 назад обсуждали, но Вы понятно "регились" не чтобы читать, а чтобы высказаться.


Цитата:

останусь на кул ридере и суматре

Только, пожалуйста, без обмана. Оставайтесь на них.

Цитата:

А каких метаданных не хватает? Обложку можно добавить, не понятно нужно ли это кому.

Ну хотя бы тех что у вас в свойствах файла: автор, тема, ключевые слова. Хорошо бы еще аннотацию.
Обложка у вас для fb2 сделана, хорошо бы и для epub тоже. Пусть будет, хотя бы для того чтобы знать - есть она в книге или нет. На читалках обложки помогают ориентироваться в библиотеке.

Последняя версия иногда падает при просмотре DJVU файлов (вроде только их). Не систематично, и далеко не на всех файлах видимо. Обновился вчера и словил уже раз 5 вылет. Попробую отловить, на чистой машине тоже. Кто-нибудь подтвердит?

antz13
Вылеты наблюдаются, на версии 1.6.300.

STDUSupport
При переходе на 79ю, 80ю (пустая страница) страницы происходит вылет. В Sumatra PDF и WinDjView вылета нет.
Файл

STDUSupport

Да, ошибка воспроизвелась на предложенном файле в v1.6.307 при переходе со стр. 79 -> стр. 80. Переход стр. 78 -> стр. 79 ошибки не вызвал. Записал всё что смог - [more=стек тредов (записано Process Hacker v2.34 r5613) и сообщения отладчика]
Общий стек тредов:

2824, , , ntdll.dll!RtlRegisterThreadWithCsrss+0x197, Normal
3300, , , ntdll.dll!RtlRegisterThreadWithCsrss+0x197, Normal
4168, , , ntdll.dll!RtlRegisterThreadWithCsrss+0x197, Normal
5064, , , ntdll.dll!RtlFreeThreadActivationContextStack+0x517, Normal
5812, , , ole32.dll!CoGetTreatAsClass+0x3135, Normal
7192, , , GdiPlus.dll!GdipCreateSolidFill+0x7eb, Normal
7252, , , ntdll.dll!RtlRegisterThreadWithCsrss+0x197, Normal
7280, , , ntdll.dll!RtlRegisterThreadWithCsrss+0x197, Normal
7792, , , STDUViewer.dll+0x1b40, Below Normal <- СБОЙ
8384, , , ntdll.dll!RtlRegisterThreadWithCsrss+0x197, Normal
8432, , , ntdll.dll!RtlRegisterThreadWithCsrss+0x197, Normal
9016, , , ntdll.dll!RtlRegisterThreadWithCsrss+0x197, Normal
9264, , , STDUViewer.dll+0x1b40, Below Normal
9648, , , STDUViewerApp.exe+0x141eaf, Normal

TID 7792:

0, ntkrnlpa.exe!KiDeliverApc+0x111
1, ntkrnlpa.exe!KeRemoveQueueEx+0x990
2, ntkrnlpa.exe!KeDelayExecutionThread+0x5cc
3, ntkrnlpa.exe!KeWaitForSingleObject+0x393
4, ntkrnlpa.exe!CmSetCallbackObjectContext+0x1026d
5, ntkrnlpa.exe!CmSetCallbackObjectContext+0x117ad
6, ntkrnlpa.exe!FsRtlCancellableWaitForMultipleObjects+0x269
7, ntkrnlpa.exe!RtlAppendUnicodeToString+0x728
8, ntkrnlpa.exe!ExSystemTimeToLocalTime+0x6e2
9, ntkrnlpa.exe!KiCoprocessorError+0x127
10, ntkrnlpa.exe!ZwYieldExecution+0xb86
11, STDUDjVuFile.dll!DllUnregisterServer+0xd908
12, STDUDjVuFile.dll!DllUnregisterServer+0x1dd0b
13, STDUDjVuFile.dll!DllUnregisterServer+0x1bd41
14, msvcr71.dll!free+0x3e
15, STDUDjVuFile.dll!DllUnregisterServer+0x3f8e
16, STDUViewer.dll!DllUnregisterServer+0xd686

Сообщение ОС:

Сигнатура проблемы:
Имя события проблемы:    APPCRASH
Имя приложения:    STDUViewerApp.exe
Версия приложения:    1.6.307.0
Отметка времени приложения:    53012e1e
Имя модуля с ошибкой:    STDUDjVuFile.dll
Версия модуля с ошибкой:    1.5.837.0
Отметка времени модуля с ошибкой:    53012c0f
Код исключения:    c0000005
Смещение исключения:    00013ac8
Версия ОС:    6.1.7601.2.1.0.256.1
Код языка:    1049
Дополнительные сведения 1:    0a9e
Дополнительные сведения 2:    0a9e372d3b4ad19135b953a78882e789
Дополнительные сведения 3:    0a9e
Дополнительные сведения 4:    0a9e372d3b4ad19135b953a78882e789

Вывод отладчика:


[/more].

Прога очень нравится, работает вообще без проблем. Хочется увидеть в будущем, в этой программе такие вещи:

1) Цветовой фон не приятный, грязный - надо сделать чуть темнее, примерно как в Adobe Reader, чтобы было ощущение, что документ выделяется над основанием.

2) Окантовка-тень чёрного цвета по пириметру страницы не нужна, она сильно выделяет страницу, у которой при лежании на столе, с торца не может быть тени в принципе.

3) Нижнюю панель строки инструментов, нужно перенести вверх, благо там места ещё много, чтобы не пожирала полезное пространство окна, при открытом документе, уменьшая его размер по вертикали.

4) Поменять уродливую, бесплатную иконку программы.

5) Добавить наиценнейшую функцию "Поверх всех окон".

6) При выводе на печать, Печать документа PDF произходит со смещением вправо, то есть текст страницы не по центру, хотя в свойсвах печати текст на картинке слегка уводит влево. К тому же если в тексте есть штриховой код, то в свойствах он будет отражаться не корректно, с выдранными штрихами, то же при печати. В Adobe Reader, вышеперечисленных проблем нет. Короче для печати STDU viewer пока не годится, что очень плохо - придётся держать Adobe Reader специально для этого.(

7) Нет скроллинга по нажатии ролика мыши, как в том же Adobe Reader или браузерах, что очень не удобно, потому что нет быстрого пробега вниз, одновременно с беглым просмотром страниц. Не зря же все его делают.

8) При выделении участка изображения, в программе есть функция - Отправить (на имейл). Только вот когда пытаюсь это сделать, программа выдаёт сообщение, что для того чтобы отправить этот файл, нужен установленный почтовый клиент. Но кто сейчас ставит прогу почтового клиента, если есть облачный ящик, с которого можно отправлять имейлы? Так вот, можно ли сделать, чтобы кликнув "Отправить", вызывался лаунч браузера, окошко, где браузер предлагает выбор имейл клиента, например - Gmail.com, Mail.ru, Hotmail.com, и.т.д? После подтверждения выбора своего ящика, впредь, по клику на "Отправить", он сразу будет открываться в браузере. Очень нужная я считаю фича.

9) Проверил старт программы с документом: - У STDU viewer'a - 3 сек. - У Adobe Reader 11 - 0 сек. Ещё не забываем что Adobe Reader постоянно апдейтится. Большой и жирный минус Adobe Reader, что у него нет закладок.

10) Самое не приятное, что качество текста у Adobe Reader лучше. Хотелось бы чтобы STDU viewer оказался лучше, так как универсален, но увы. Скриншёт обоих вьюверов с открытым PDF документом прикладываю, для сравнения. Честно сказать, у Adobe Reader вообще лучшее качество документа, из всех лучших мною испробованных программ.



Все эти выводы, родились после годового использования программы.

[more] Всем добрый день!
Уже много лет при работе из под форточек использую эту ЗАМЕЧАТЕЛЬНЕЙШУЮ прогину и доволен прям как паравоз Всем кому настраиваю системы или ставлю с нуля как дефолтный ридер ставлю именно STDV и все прям счастливы. Разработчикам огромный респект и уважуха! Особенно радует возможность печати страниц списком (часто приходится делать брашурки из разных форматов и вариант печати только от А до Б явно не катит), + отлично продуманный не перегруженный интерфейс+ возможность работы в портабл режиме+ минималистичный размер + куча всяких приятных плюшек вобщем всем доволен! НО! Есть одна мелкая но досадная капля дёктя в цистерне мёда это частый вылет на просмотре DJVU файлов (начал наблюдаться примрно 1-1,5 года назад, с тех пор постоянно обновляю версии но проблемма так и не ушла), причём повторно открываешь эжтот же файл и вылет происходит уже на другой странице либо не происходит вообще. Связи с работой антивирусника обнаруженно небыло так как на разных компах разные звереловы (авира, доктор веб и вообще отключённый). Ребята разработчики я в вас верю и надеюсь что исправите эту багу. Мельком пробежался по форуму заметил, что эта проблемка периодически поднимается. [/more]

Цитата:

Самое не приятное, что качество текста у Adobe Reader лучше. Хотелось бы чтобы STDU viewer оказался лучше, так как универсален, но увы. Скриншёт обоих вьюверов с открытым PDF документом прикладываю, для сравнения. Честно сказать, у Adobe Reader вообще лучшее качество документа, из всех лучших мною испробованных программ.

Зашел в тему т.к. ранее пользовался STDU.
Единственное, чем она не понравилась - убогим просмотровщиком PDF...
зашел посмотреть - не сподвинулось ли ... увидев ваш пост понял - не сподвинулось..

aivar242
Цитата:

Скриншёт обоих вьюверов с открытым PDF документом прикладываю, для сравнения.

как можно сравнивать качество по скриншоту в JPG и различающемуся масштабу открытого документа?

Цитата:

как можно сравнивать качество по скриншоту в JPG и различающемуся масштабу открытого документа?

Масштабы практически одинаковы, STDU Viewer использует системное значение разрешения экрана, у Adobe по умолчанию используется другое значение, но можно выставить и системное. Поэтому при одинаковом масштабе страница в Adobe будет больше по размеру.
На снимке видно что это за документ, можете скачать и посмотреть.

Цитата:

Большой и жирный минус Adobe Reader, что у него нет закладок.

STDU Viewer делает закладки не в документе, а запоминает в настройках, поэтому при переносе на другой ЭВМ закладок там не будет, как не будет их и при открытии под другим пользователем, настройки хранятся в папках профилей.

Цитата:

у которой при лежании на столе, с торца не может быть тени в принципе

Можете себе представить STDU Viewer лежащий на столе? Считайте это подставка для книг.

Цитата:

1) Цветовой фон не приятный, грязный - надо сделать чуть темнее, примерно как в Adobe Reader, чтобы было ощущение, что документ выделяется над основанием.
2) Окантовка-тень чёрного цвета по пириметру страницы не нужна, она сильно выделяет страницу, у которой при лежании на столе, с торца не может быть тени в принципе.

Можно было уложится в один пункт, окантовку-тень убрать, а фон сделать темнее. Если правильно понимаю, а то ведь, то нужно выделение страницы, то не нужно.

Цитата:

4) Поменять уродливую, бесплатную иконку программы.

скорее всего автор ответит также, ответ на последнюю цитату
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=25001&start=300#13

на epub книгах скачанных с флибусты не работает переход по оглавлениям во вкладке "Содержание".

может дело в "неправильной" кодировке создателей книг ? но на айпаде вроде нормально работают те же самые книги, а в stdu на компе не переходит по главам, когда по ним кликаешь мышью.

Цитата:

на epub книгах скачанных с флибусты не работает переход по оглавлениям во вкладке "Содержание". может дело в "неправильной" кодировке создателей книг ?

Судя по всему не обрабатываются переходы по якорям: на примечание попасть тоже невозможно, если ссылка не ведет на отдельную страницу.

shroomer
Проблемы у нас. В следующей версии будет решено.

Добавлено:
zhe_zho
Закладки можно экспортировать в xml, и класть рядом с файлом с тем же названием, тогда будут переносимые. Вставлять закладки в файл не получится, не все форматы это поддерживают, плюс, мы настаиваем на том, что у нас "просмоторщик", т.е. файл не меняем


Цитата:

скорее всего автор ответит также, ответ на последнюю цитату

Ага Правда нам иконка нравится, потому что мы к ней привыкли

Цитата:

скорее всего автор ответит также, ответ на последнюю цитату

У меня найдётся время чтобы придумать и нарисовать пару иконок, на выбор, с лейблом программы. Только вот надо подтверждение автора, чтобы я не рисовал просто так, для себя. Рисовать буду в Фотошопе. Можно и с пожеланием автора, но мой приоритет, это иконки в стиле Метро.

STDUSupport

Кстати, лично мне текущая иконка программы нравится больше новомодных изысков в стиле "ритуальные пляски на острове людоедов" - чётко, ясно видно для чего применимо, ничего отвлекающего внимание.

aivar242

Цитата:

Только вот надо подтверждение автора, чтобы я не рисовал просто так, для себя.

Поймите правильно, мы не можем гарантировать, что то, что будет нарисовано нам понравится и мы это вставим в программу. Извините.

Я могу нарисовать и показать вам, или здесь выложить, для отзывов. Если многим понравится, тогда и добавите. Нет, так нет, не обижусь.
Да и вообще, могли бы многие это сделать, кому не лень, и здесь выложить.

Я ничего не имею ввиду против этой иконки, но она похоже из бесплатного перечня, который был ещё в Win XP. Кажется я её там видел.
Ладно бы эта иконка была только для запуска программы, так ведь файлы PDF она заменяет, абсолютно такой же иконкой.

aivar242

А что, в локальной системе кто-то запретил вам менять иконки? Это первое, второе:

Цитата:

Я ничего не имею ввиду против этой иконки, но она похоже из бесплатного перечня, который был ещё в Win XP. Кажется я её там видел.

такой иконки в moricons.dll и shell32.dll на XP не было, там был свой набор иконок подобранный Микрософт ещё для Windows 3.0 в 1990-м году. Так что не стоит давать поспешные оценки. Ибо так можно сказать что и эта иконка также вроде в ХР была.

aivar242
Вам бы лучше договорится с автором о том что вы будете рисовать. Нарисовать то же самое, но красивее, или что-то другое, и что именно конкретно. Иконка должна отражать суть программы (Scientific and technical documentation utility Viewer). Но в любом случае автор не сможет вам что-либо гарантировать.

zhe_zho

По моему молодой человек заранее хочет быть уверен что именно его работа будет использована, хотя вроде телепатов тут нет. Или я ошибся и к нам случайно занесло кого-то из обитателей сей ветки?

Появится время - нарисую. Естественно не то же самое, от этой лупы бежать надо, и как можно быстрее. Скажите в каком формате и разрешении её рисовать? PNG, JPG, BMP? Разрешение: - 128х128; 256х256; 512х512;? Ладно, когда будет готова, сам тут выложу. А автор проги пусть решает, подходит или нет. Просто не могу смотреть когда в хорошей программе, такой просчёт. Хотя у российских программ всегда проблемы с графикой были.)

aivar242

Современные ОС используют иконки или в формате ICO с разрешением 16х16б 24х24, 32х32, 48х48, 64х64. 96х96, 128х128, 256х256 и глубиной цвета 4/8/16/32 bpp или в PNG. формат ICO конечно не самый лучший, но он не требует использования поддержки WIC (Microsoft Windows Imaging Component совместим только с ОС Windows XP SP2/2003 SP1 и новее) и полностью применим для устаревших версий ОС Win9x/ME/2000/XP, второй же вариант - PNG потребует добавления кода поддержки WIC и установки этого пакета и сделает программу по крайней мере в этой части не совместимой с устаревшими версиями ОС. На ОС семейства UNIX основным форматом иконок является PNG, но и формат ICO WINE HQ читает свободно через библиотеки MS GDI.

Что до проблем с графикой, то главная проблема с эти всю жизнь была у игроманов и подростков, а для инженерно-научных инструментов "красота под Хохлому" наоборот всегда была главным недостатком - как-то работать мешает...

Цитата:

Просто не могу смотреть когда в хорошей программе, такой просчёт. Хотя у российских программ всегда проблемы с графикой были.)

Полюбуйтесь на внешний вид SCO Open Desctop, SUN OS, IBM AIX, SGI IRIX, SUN Solaris, DEC OSF/1, HP-UX, DEC Open VMS и приложений для них - с вашей точки зрения у них так же обнаружатся проблемы с графикой, но это не мешает им прекрасно работать, отнюдь.

aivar242
JPG точно не подходит, у него сжатие с потерями и прозрачности нет.
BMP - тоже не удобен отсутствием прозрачности.
Оптимальный вариант PNG. Разрешения и глубину цвета, Victor_VG описал.

STDU Viewer 1.6.313

-Fix problems with context in EPub documents
-Add options for setup colors of highlight
-Fix minor bugs

goga11 06:16 21-04-2014
Цитата:

STDU Viewer 1.6.313

Неужто адварь убрали? А то мой костыль не сработал для этой версии - начал разбираться, почему не сработал, оказалось что хрени "stduadv.a" больше нет в exeшнике.

goga11

Цитата:

STDU Viewer 1.6.313

Поправь мушку..Качается 307...

Правильная ссылка:
_www.stduviewer.ru/download/stduviewer.exe

Kostroma2011
Почему сам не исправил? Права позволяют.
Ссылка в шапке правильная с официального сайта, видимо там не выложили новую версию. Это к авторам. Шапку делал не я,как я понял по названию ника разработчики, не знаю есть ли смысл добавлять только ссылку на рускоязычный сайт.

goga11

Видимо на сервере сбой произошёл - я только что проверил с англоязычногоо сервера качается 1.6.307, хотя портативка приходит 1.6.315, с русского - 1.6.313. Оба эти сервера официальные иначе бы ребята не стали давать сылки на русскоязычный сервер.