Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» DiskCryptor

Автор: Aganel
Дата сообщения: 14.01.2009 16:56
ozioso, дело в том, что именно автор программы запланировал в будущем добавить поддержку шифрованных образов для последующей записи их на DVD.
Автор: WildGoblin
Дата сообщения: 14.01.2009 18:13
Дайте уже ссылку где ntldr

Цитата:
Я помню, автор анонсировал возможность шифрования образов CD-DVD перед их прожиганием - оччень забавная возможность.


Добавлено:
Aganel

Цитата:
дело в том, что именно автор программы запланировал в будущем добавить поддержку шифрованных образов для последующей записи их на DVD.

Дайте ссылку!
Автор: ozioso
Дата сообщения: 14.01.2009 18:16
Aganel
Т.о. существующее сегодня решение для шифрования данных на СД/ДВД есть не попытка запутать третьих лиц, а единственный возможный технически на сегодня выход. А то на предыдущей странице развернулась полемика о каких-то испорченных дисках...
aar
С чего вдруг таки игривые и/или заигрывающие интонации?
Автор: Aganel
Дата сообщения: 14.01.2009 18:19

Цитата:
Планы на версию 1.0

1 - Новый формат тома спроектированный с учетом возможности дальнейших модификаций. (потеря совместимости с TrueCrypt и предыдущими версиями dc)
2 - Пароли в Unicode (подготовка к поддержке национальных кодировок)
3 - Шифрование CD.
4 - Поддержка EFI и GPT для загрузочных разделов.
5 - sha1 заменить на whirlpool.
6 - Удалить режим LRW как устаревший.
7 - Опциональный автоматический бекап служебных данных разделов.
8 - Контейнеры.
9 - Ограниченная Linux версия.
10 - Инсталлятор и мануал в дистрибутиве.

Если что забыл, дополняйте.

http://diskcryptor.net/forum/index.php?topic=161.0


Цитата:
> Не совсем понятно, что будет представлять собой шифрование CD - простая возможность шифрования/расшифровки данных, или что-то более продвинутое, типа пакетной записи, как в Nero InCD?

Просто шифруется .iso образ, который записывается на cd любой сторонней программой.

http://diskcryptor.net/forum/index.php?topic=161.15
Автор: aar
Дата сообщения: 14.01.2009 18:27
ozioso

Цитата:
С чего вдруг таки игривые и/или заигрывающие интонации?

Ну, пора бы уже закончить с глупыми вопросами. Я тебе уже дал ответ на все, что ты написал. Отвечай, если есть что, по сути
Автор: ozioso
Дата сообщения: 14.01.2009 18:28
aar
Факт шифрования лично мной и работодателем информации на всех носителях не скрывается ни от кого, даже от сотрудников спецслужб, периодически заглядывающих в гости.
Автор: aar
Дата сообщения: 14.01.2009 18:29
И кстати, что вы так прицепились к шифрованию CD/DVD? В чем суть вопроса?

Добавлено:
ozioso

Цитата:
Факт шифрования лично мной и работодателем информации на всех носителях не скрывается ни от кого, даже от сотрудников спецслужб, периодически заглядывающих в гости.

Не могу сказать, что по моему мнению это разумно. Тем более с сотрудниками сс.
Автор: ozioso
Дата сообщения: 14.01.2009 18:36
aar
Сокрытие факта шифрования имеет смысл только когда порнуху от не обладающих компьютерной грамотностью родителей прячешь. Во всех иных случаях при использовании стойких алгоритмов, достаточной длине ключа и сложности пароля это не имеет смысла.
От сс вообще лучше не прятать ничего, если противозаконными делами не занимаешься.
Автор: WildGoblin
Дата сообщения: 14.01.2009 18:46
Aganel
Спасибо за цитаты и ссылки!
Автор: aar
Дата сообщения: 14.01.2009 20:15
ozioso

Цитата:
Сокрытие факта шифрования имеет смысл только когда порнуху от не обладающих компьютерной грамотностью родителей прячешь.

Порнухи нет, поэтому не прячу, женат, ничего в этом контексте сказать не могу Хотя представляю себе, как обладающие компьютерной грамотностью родители ночью брутфорсят комп сынули, и после череды неудачных попыток зажимают ему яйца дверью

Цитата:
От сс вообще лучше не прятать ничего, если противозаконными делами не занимаешься.

Гхм... Просто нет слов СС — наши лучшие друзья!
— Товарищ майор, заходите, мы тут инфу пошифровали, новую, свежачок!


Ну тогда скажи, зачем вообще шифровать? Рассказывать о том, что шифруешь — можно, от сс лучше не прятать — так накой фиг напрягаться? Я что-то в толк не могу взять, такая доброта, пушистость и открытость, что хоть прям сейчас в святые
Автор: ozioso
Дата сообщения: 14.01.2009 21:17
aar
Если у проверяющего остается ощущение, что ему не все показвают - хуже от этого только проверяемому.
Шифрование - способ недопустить несанкционированного доступа к данным.
Когда проверяющий получает санкцию на доступ - он найдет. При этом единственная возможность отмазаться - сокрытие непосредственного физическоно носителя информации, а также истирание всякой связи между проверяемым и носителем информации. Это скорее из шпионских историй или из жизни разного рода законопреступников. На реальной рабочей виндоус-системе спрятать и ниточки оборвать не удастся.
Автор: euheny
Дата сообщения: 15.01.2009 02:59
ozioso

Цитата:
Шифрование - способ недопустить несанкционированного доступа к данным.

Я бы сказал это защита своей свободы
Хотя настоящая Свобода в защите не нуждается


Цитата:
Когда проверяющий получает санкцию на доступ - он найдет. При этом единственная возможность отмазаться - сокрытие непосредственного физическоно носителя информации

А если это аппаратное шифрование - как же добраться до данных?
Автор: ozioso
Дата сообщения: 15.01.2009 08:12
euheny
В чем отличие аппаратного шифрования от программного, которое препятствует доступу к данным?
Автор: aar
Дата сообщения: 15.01.2009 08:34
ozioso

Цитата:
Когда проверяющий получает санкцию на доступ - он найдет.

Что он найдет? Раздел не отличается от забитого случайной информацией.


Цитата:
На реальной рабочей виндоус-системе спрятать и ниточки оборвать не удастся.

Ну это заявление вообще из разряда сказок. Шифрование загрузочного и всех остальных разделов никто не отменял. Все ниточки внутри системы.
Автор: ozioso
Дата сообщения: 15.01.2009 09:06
aar
И как ты собираешься скрыть факт шифрования загрузочного и остальных разделов?
Возвращаясь к глупым вопросам, я так понимаю, что никакого отношения к реальному обеспечению защиты данных и сношениям с регуляторами и защитникам правопорядка ты не имеешь, а информацию черпаешь только из открытых источников в интернете?
Автор: aar
Дата сообщения: 15.01.2009 09:15
ozioso

Цитата:
И как ты собираешься скрыть факт шифрования загрузочного и остальных разделов?

Э-э-э... Может я не понимаю глубины сути вопроса, но это достаточно просто: никому не показывать, что зашифровано. Загрузчик отдельно на носителе. А ты — бумажку с инструкцией по входу и паролями приклеиваешь на монитор? А?

Цитата:
сношениям с регуляторами и защитникам правопорядка ты не имеешь

Ой, тут ты прав, с ними я не сношаюсь, и как они это делают, не знаю, упаси, свят-свят Хотя, с какой-то стороны мне даже интересно будет узнать от тебя, что ж там такого
Автор: ozioso
Дата сообщения: 15.01.2009 09:58
aar
Когда придут с санкцией - ты найдешь все нужные загрузчики и пароль введешь. Это не спасает от органов. Если задача в том, чтобы преградить доступ третьим лицам - то можно и загрузчики выносить, и дальше придумывать. Но, как я уже говорил, при использовании стойких алгоритмов, достаточной длине ключа и сложности пароля, а также правильной организации работы с компьютером, содержащим конфиденциальные данные, никто не получит доступа к информации, завладев носителем, с разумными временными и прочими затратами. Если третьи лица готовы на утюг и прочий криминал, то не спасет уже ничто.
Автор: aar
Дата сообщения: 15.01.2009 10:17
ozioso
Ну вот, все опять свелось к теме: коки будут дверью щемить или нет. Если все по закону и правам человека (да, пафос, но как сказать иначе?) — то вполне можено сказать, что "я не я, и лошадь не моя", пусть доказывают сами. Но если просто захотят узнать, что ты там зашифровал, то они этого добьются с вероятностью 99,(9)%, несмотря ни на что. Соответственно, эта тема выходит за рамки шифрования информации как таковой, поэтому дальше продолжать не буду, перетиралось много раз одно и то же, ничего нового.
Автор: ozioso
Дата сообщения: 15.01.2009 10:37
aar
В целом согласен. Но... Когда приходят органы или третьи лица - они уже обычно знают, за чем идут. В противном случае увидеть их шансов немного. Если органы все-таки приходят за чем-то другим, то посмотрят заодно все, что имеется - открывать все придется. Они очень неэнергично реагируют на "я не я, и лошадь не моя".
Я согласен, что тема, как раскалывать человека - тема другая.
Мой мессадж такой: пытаться спрятать факт шифрования или усложнить расшифровку - бессмысленное занятие на практике. Это вариант от родителей, супруга/ги, детей или случайных лиц, не заинтересованных в получии доступа к данным. И в серьезном софте такие опции являются необязательными или даже вредными.
Автор: serg_272
Дата сообщения: 15.01.2009 10:45
ozioso

Цитата:
Когда придут с санкцией - ты найдешь все нужные загрузчики и пароль введешь

Как вариант, прямо на глазах у "пришедших" ломаешь СD с загрузчиком (ест-но копию или можно даже не настоящий, все равно проверить не смогут) и честно признаешься, что теперь данные утрачены безвозвратно...

против терморектального метода может не сработать (надо о-ооочень убедительно делать, чтобы поверили)
Автор: ozioso
Дата сообщения: 15.01.2009 10:54
serg_272
Противодействие органам правопорядка может привести к серьезному травматизму. Да и вряд ли ключ к критическим данным имеется в единственном экземпляре - так бы я предположил, выступая в роли дознавателя.
Автор: WildGoblin
Дата сообщения: 15.01.2009 18:47
ozioso

Цитата:
Когда приходят органы или третьи лица - они уже обычно знают, за чем идут.

Всегда знают за чем идут, другое дело что придя за одним могут найти и другое...
И в этом случае не кажется таким уж бессмысленным что то спрятать, что то маленькое - с помощью стеганографии в картинку коих на компе милион.
Автор: ozioso
Дата сообщения: 15.01.2009 18:51
WildGoblin
Процесс поиска стенографических данных в медиафайлах автоматизирован давно. Скорость обнаружения ограничивается скоростью чтения данных с носителя.
Автор: euheny
Дата сообщения: 16.01.2009 01:26
ozioso

Цитата:
В чем отличие аппаратного шифрования от программного, которое препятствует доступу к данным?

само устройство хранения шифрует данные


Цитата:
Если третьи лица готовы на утюг и прочий криминал


Цитата:
Противодействие органам правопорядка может привести к серьезному травматизму.

что вобще за неуважение к себе
никто не имеет право даже сорвать с тебя волос
если ты имеешь подобные проблемы то рано думать о шифровани
Автор: ozioso
Дата сообщения: 16.01.2009 01:59
euheny
Устройство аналоговое что ли? Сильно сомневаюсь. Тогда какая разница?


Добавлено:
Насколько я понимаю, ты прочитал где-то о расчудесных жестких дисках, самостоятельно шифрующих данные. Так они что по-твоему по рукам бьют при попытках дотронуться?
Автор: LamboR
Дата сообщения: 21.01.2009 18:14
Щас новая версия 0.6а
Автор: WildGoblin
Дата сообщения: 21.01.2009 21:25
DiskCryptor 0.6a PGP Signature 1
sha1: D611132C40516BC1300D42EA55BD0DCBC357CF7B

Цитата:
[19.01.2009] - 0.6a
+ Improved $dcsys$ file protection.
+ Added optional hiding $dcsys$ file.
+ Added resuming encryption after exit from hibernate mode.
+ Fixed bug with HDD name detection.
+ Fixed bug with Vista hang on shutdown.
+ Small bugfixes in GUI.
Автор: svs123456789
Дата сообщения: 04.02.2009 15:27
у меня установлен TC , могу ли я не деинсталируя tc,
установить сабж и зашифровав им том, удалить сабж,
и продолжить работу с этим томом при помощи ТС ?
Автор: aar
Дата сообщения: 04.02.2009 15:36
svs123456789

Цитата:
у меня установлен TC , могу ли я не деинсталируя tc,
установить сабж и зашифровав им том, удалить сабж,
и продолжить работу с этим томом при помощи ТС ?

Да-а-а!

Автор: svs123456789
Дата сообщения: 04.02.2009 15:50

Цитата:
Да-а-а!

да что ж ты такой нервный то!
но спасибо за совет! завтра с утра проведу экперимент!

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950

Предыдущая тема: Защита почтового сервера от спама


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.