http://www.pgpru.com/forum/obschievoprosy/kudapropalsajjtfreed0mdiskcryptor
Куда пропал сайт Freed0m (DiskCryptor) ?
Сайт переносят на другой хостинг.
Новый хостинг для проекта готов, но похоже что домен заблокировали по непонятной причине. Сейчас жду ответа от саппорта webnames.ru. Возможно что домен потерян, тогда придется регистрировать новый домен и думать как его сохранить.
В любом случае проект будет восстановлен, не спешите его хоронить.
.. объявление на странице программы:
http://www.pgpru.com/soft/diskcryptor
https://www.pgpru.com/poisk?filter=pages&keywords=DiskCryptor
https://www.pgpru.com/proekt/poljzovateli?profile=ntldr
----------------------------
Если бы фсбшники прочитали это сообщение то поняли бы как вредят стране своей тормознутостью, и не стали бы закрывать нужный сайт, а ещё и доплачивали бы автору прграммки.. а ему надо было вывесить это на входе в сайт как дисклаймер для их чиновников-держиморд
http://www.awas.ws/OIKONOM/ABUTENDI.HTM
До сих пор не отменён указ президента Ельцина, разрешающий пользоваться лишь системами криптографии, сертифицированными ФАПСИ. Правда, указ посвящён только работам, связанным с выполнением государственных заказов. Но явочным порядком его уже распространили на обмен финансовой информацией — Центробанк не лицензирует банковские программы без сертификата ФАПСИ — и усиленно проталкивают во все остальные сферы. Между тем ФАПСИ, вопреки мировой практике, не позволило пока применять ни одну программу, исходный текст которой опубликован. Остаётся только гадать, какие алгоритмические слабости, программные недоработки или откровенные закладки есть в сертифицированных программах и кому через все эти дыры открыт доступ к чужим секретам.
Компания Гейтса, кстати, нашла выход из российского тупика. Новые программы Microsoft продаются у нас только с искусственно ослабленными — согласно требованиям ФАПСИ — криптографическими модулями. Но через Интернет, равно доступный всему миру, можно получить нормальные версии. Или подключить программы, созданные другими авторами — Microsoft принципиально не публикует свои тексты, поэтому её изделиям тоже доверяют далеко не все.
А уж властям и подавно никто нигде не верит. Американское правительство в середине 1990-х продвигало криптографию с депонированным ключом. В этом методе к каждому пользовательскому ключу прилагается ещё один, компоненты которого хранятся в нескольких уважаемых организациях. Причём независимых друг от друга — так что ни одна из них не может самостоятельно вскрыть чужую тайну. По особому решению суда можно воссоединить компоненты и прочесть подозрительную шифровку. Суд в США уважают. Но систему Clipper (так её обычно называют по первой — и пока, к счастью, последней — серийной шифровальной микросхеме, работавшей по этому принципу) общество дружно и решительно отвергло. Вероятность преступного сговора властных структур, по общему мнению, существенно опаснее любых махинаций частных лиц.
В коммерческой тени
Криптография — один из ярчайших примеров неоднозначной оценки права собственности.
Ограничения на неё оправдывают обычно тем, что злоумышленники могут о чём-то договориться, не оставив доказуемых следов. Но простейший анализ технологии подобных переговоров убеждает: не оставить доказательств можно и без всякой криптографии. Скажем, адреса квартир, куда намечено вломиться, можно передать сообщнику под видом номеров встреченных на улице автомобилей.
Между тем серьёзным людям необходимо шифровать колоссальные потоки совершенно легальной информации. Например, оплачивая покупку через Интернет кредитной карточкой, желательно быть уверенным, что никто не перехватит её номер и не снимет со счёта весь остаток.
Точно рассчитать убытки от монополии ФАПСИ на российскую криптографию вряд ли возможно — некоторые виды бизнеса без надёжной конфиденциальности просто не возникают. Но любой злой умысел, скрытый тайнописью, принёс бы стране несравненно меньше вреда, чем эта вроде бы добросовестная защита служебных интересов. Очевидно, коммерческая тайна нужна не только для утечки капиталов, ухода от налогов и тем более не только отмывания преступных денег. Особенно учитывая, что уже обнародованные технологии этих манипуляций используют сокрытие тайн лишь в очень ограниченной степени. О технологиях же неопубликованных остаётся лишь согласиться с президентом Путиным: выработкой закона занимаются сотни или тысячи, а поиском путей его обхода сотни тысяч. Полностью заградить утечку денег немногим легче, нежели в советское время истребить самиздат. Задушить этими плотинами легальный бизнес не в пример легче. Так же, как былой антисамиздатовский контроль за ксероксами парализовал в основном распространение научной и технической информации.
Куда пропал сайт Freed0m (DiskCryptor) ?
Сайт переносят на другой хостинг.
Новый хостинг для проекта готов, но похоже что домен заблокировали по непонятной причине. Сейчас жду ответа от саппорта webnames.ru. Возможно что домен потерян, тогда придется регистрировать новый домен и думать как его сохранить.
В любом случае проект будет восстановлен, не спешите его хоронить.
.. объявление на странице программы:
http://www.pgpru.com/soft/diskcryptor
https://www.pgpru.com/poisk?filter=pages&keywords=DiskCryptor
https://www.pgpru.com/proekt/poljzovateli?profile=ntldr
----------------------------
Если бы фсбшники прочитали это сообщение то поняли бы как вредят стране своей тормознутостью, и не стали бы закрывать нужный сайт, а ещё и доплачивали бы автору прграммки.. а ему надо было вывесить это на входе в сайт как дисклаймер для их чиновников-держиморд
http://www.awas.ws/OIKONOM/ABUTENDI.HTM
До сих пор не отменён указ президента Ельцина, разрешающий пользоваться лишь системами криптографии, сертифицированными ФАПСИ. Правда, указ посвящён только работам, связанным с выполнением государственных заказов. Но явочным порядком его уже распространили на обмен финансовой информацией — Центробанк не лицензирует банковские программы без сертификата ФАПСИ — и усиленно проталкивают во все остальные сферы. Между тем ФАПСИ, вопреки мировой практике, не позволило пока применять ни одну программу, исходный текст которой опубликован. Остаётся только гадать, какие алгоритмические слабости, программные недоработки или откровенные закладки есть в сертифицированных программах и кому через все эти дыры открыт доступ к чужим секретам.
Компания Гейтса, кстати, нашла выход из российского тупика. Новые программы Microsoft продаются у нас только с искусственно ослабленными — согласно требованиям ФАПСИ — криптографическими модулями. Но через Интернет, равно доступный всему миру, можно получить нормальные версии. Или подключить программы, созданные другими авторами — Microsoft принципиально не публикует свои тексты, поэтому её изделиям тоже доверяют далеко не все.
А уж властям и подавно никто нигде не верит. Американское правительство в середине 1990-х продвигало криптографию с депонированным ключом. В этом методе к каждому пользовательскому ключу прилагается ещё один, компоненты которого хранятся в нескольких уважаемых организациях. Причём независимых друг от друга — так что ни одна из них не может самостоятельно вскрыть чужую тайну. По особому решению суда можно воссоединить компоненты и прочесть подозрительную шифровку. Суд в США уважают. Но систему Clipper (так её обычно называют по первой — и пока, к счастью, последней — серийной шифровальной микросхеме, работавшей по этому принципу) общество дружно и решительно отвергло. Вероятность преступного сговора властных структур, по общему мнению, существенно опаснее любых махинаций частных лиц.
В коммерческой тени
Криптография — один из ярчайших примеров неоднозначной оценки права собственности.
Ограничения на неё оправдывают обычно тем, что злоумышленники могут о чём-то договориться, не оставив доказуемых следов. Но простейший анализ технологии подобных переговоров убеждает: не оставить доказательств можно и без всякой криптографии. Скажем, адреса квартир, куда намечено вломиться, можно передать сообщнику под видом номеров встреченных на улице автомобилей.
Между тем серьёзным людям необходимо шифровать колоссальные потоки совершенно легальной информации. Например, оплачивая покупку через Интернет кредитной карточкой, желательно быть уверенным, что никто не перехватит её номер и не снимет со счёта весь остаток.
Точно рассчитать убытки от монополии ФАПСИ на российскую криптографию вряд ли возможно — некоторые виды бизнеса без надёжной конфиденциальности просто не возникают. Но любой злой умысел, скрытый тайнописью, принёс бы стране несравненно меньше вреда, чем эта вроде бы добросовестная защита служебных интересов. Очевидно, коммерческая тайна нужна не только для утечки капиталов, ухода от налогов и тем более не только отмывания преступных денег. Особенно учитывая, что уже обнародованные технологии этих манипуляций используют сокрытие тайн лишь в очень ограниченной степени. О технологиях же неопубликованных остаётся лишь согласиться с президентом Путиным: выработкой закона занимаются сотни или тысячи, а поиском путей его обхода сотни тысяч. Полностью заградить утечку денег немногим легче, нежели в советское время истребить самиздат. Задушить этими плотинами легальный бизнес не в пример легче. Так же, как былой антисамиздатовский контроль за ксероксами парализовал в основном распространение научной и технической информации.
