@genahagen Если вы спрашиваете о вложении в почтовые сообщения (client_update.exe),
то вирусной лабораторией или как написано "Scancenter" это однозначно квалифицируется как вложение вместе с трояном ( sich jedoch ein Trojaner) или перефразируя содержащее троян.
У меня нет ни малейшего сомнения, что это так. Язык описания вирусов (ViDL, (virus description language)Разработанный и представленный IKARUS Security Software GmbH в 1992году принят в качестве стандарта самым большим международным объединением в области компьютерной безопасности – ICSA.
IKARUS участник «The WildList Organization International»
http://www.wildlist.org/WildList/200904.htm В рамках этой организации в июле1993 года своими данными обменивались 11 участников, в апреле 2009го число независимых участников и представителей разработчиков ПО было уже за 80.
Это совсем не означает, что все будут придерживаться одного наименования идентифицированного вредоносного ПО.
Цитата: .Другие антивирусы(хотя бы самые популярные у нас) как реагируют?
Реагирую адекватно и текст сообщения очень похож.
http://www.securitylab.ru/news/380909.php Как реагируют другие можете поискать сами.
P.S. Понятие «Вредоносное программное обеспечение» Malicious software
Законодательством разных стран квалифицируется в соответствии с принятыми законами, и реакция программ информационной безопасности могут иметь особенности.
Но в целом ИМХО всё движется в одном направлении. Будут ли другие, в том числе российские производители так жёстко как IKARUS отсеивать и причислять к вредоносному ПО всё то о чём мы недавно говорили?
Будут просто вынуждены даже без законодательной основы.
1. Выход на мировой рынок и сертификация там.
2. Пользователь, приехавший за границу со своим ноутбуком не захочет, чтобы его там самого упаковали из за наличия вредоносного ПО на нём. 
