Astra55 Цитата: Вы, соколы мои, aka оппоненты, совершенно нелогично рассуждаете.
Да уж кто бы говорил-то
, один ваш девиз: "HIPS - поставил и забыл" чего только стоит...
Цитата: Ни домомохозяек, ни офисный планктон, не защитит ничто, ни один антивирус, ни фаер, ни HIPS.
Ни один комп ничто не защитит не зависимо от того кто за ним работает, от опытности пользователя зависет только процент (вероятность) заражения.
Цитата: Получается, если подобрать аналогию, то желаете чтобы человек водил машину, но не знал бы куда заливать бензин и где педали газа с тормозом. Так не бывает! Поэтому давайте судить о защите не с позиций блондинок, которые жмут ОК, не читая что им предлагают.
Совершенно не верная аналогия..., водить машину это не пользоваться антивирусным продуктом, это работать за компьютером..., а вот пользоваться антивирусным продуктом - это, например, проводить антикоррозийную обработку, или слушать музыку через магнитолу..., но никак не водить машину...
И судить о защите надо не "с позиции блондинок", а с позиции "для блондинок", ну и конечно от блондинок
Цитата: Я повидал мнооого чайников, сидящих у зараженной и поваленной системы. Им добрые дяди вместе с системой поставили антивирусы, кто на что горазд. Само собой, никаких обновлений чуть ли не по нескольку лет. Но человек на голубом глазу утверждает, что у него на компе есть антивирус.
Ага, а будет у него стоять HIPS (отключенный, ибо "замучал своими вопросами") и система будет у него в лучшем состоянии...
Цитата: Вот по этой причине, я никогда не стал бы делать ставку на тех самых чайников и блондинок, бесполезное это дело. Давайте рассуждать о безопасности с точки зрения не дебила, а юзера, пусть пока неграмотного, но желающего что-то узнать.
Вы вообще о чем говорите
причем здесь дебил и профи? Дебил в компьтарах может быть профессором, причем вполне заслуженным, и что ему комп не надо защищать от вирусов?
Цитата: Но я же не голословно утверждаю, что HIPS практически равен антивирусу, во всяком случае, для домашних компов. Ведь четыре десятка творений самых разных девелоперов не видят в заведомой заразе ничего предосудительного. Это по Вашему не аргумент?
Ооо, уже "практически равен"
Это не то что бы аргумент, это факт подтверждающий теорию - сигнатурный антивирус всегда будет в роли догоняющего, зато если уж догонит, то повторно это делать не прийдется (за редким исключением), а вот HIPS - этот каждый раз как в первый класс..., HIPS - замена не AV, а эвристике AV.
Цитата: Не задумывались, почему никто из мэтров антивирусной защиты не сделал ничего подобного тому же RTD?
Очередная ваша попытка представить свои предположения за факты..., если же вы настаиваете, что это факты, то будьте добры
вот здесь, хотя бы кратко: кого из мэтров вы имеете в виду, и если у кого-то из них все-таки имеется что-то подобное
RTD, то по каким параметрам до него не дотягивает?
Цитата: Да по простой причине - они не несут никакой ответственности за свои продукты, им наплевать на юзеров, лишь бы платили деньги. А аргументы у них в точности как у Вас - дескать, пользователям будет сложно разобраться в разных там срабатываниях HIPS-а или фаера. Очень интересный подход, правда? Вместо конкретных подвижек, вам подсовывают всякие лажовые тесты и графики. Покупайте, у нас самый лучший продукт на рынке! Будете защищены как в бомбоубежище!
[more=оффтопик]Ну не иначе как новый мессия перед нами..., пора заводить календарь по новому времяисчеслению..., прошу прощения за оффтоп, но сил моих уже нет "проглатывать все это"..., знаете, во всех ваших постах на тему информационной безопасности за последнее время явно прослеживается очень большая обида, действительно большая - судя по той антирекламной деятельности которую вы развернули..., вас обманули (может быть и так...) и вот в порыве обиды вы метнулись в сторону - сначала, видимо, от конкретного AV, а теперь в сторону от AV вообще..., из огня да в полымя..., попробуйте поискать "золотую середину"
[/more]Ваша гипотеза какой-то совковостью попахивает..., AV-фирмам, в нашем случае, вовсе не наплевать на клиентов, т.к. уже прошли те времена когда верили только рекламе, вы вот тоже уже ей не верите...
Цитата: Я абсолютно спокоен.
Цитата: Разумеется. Но это будет моя собственная ошибка, претензии предъявлять будет некому.
Вы подумайте - оно вам надо? Сможите без громоотвода?
Цитата: Так ведь в том и дело, что этой подстраховки нет! Если троянца задержит фаер, то вирус без HIPS сделает свое черное дело.
За все время у вас AV не поймал ни одного троянца/вируса?
А вы устанавливать AV пробовали? Цитата: Антивирус тут не поможет, это не теория, а моя собственная практика.
Вот именно ваша и только ваша, у другого, она другая..., вы про теорию вероятностей наверняка же слышали...
- если у вас ситуация такая как вы описываете, то это не значит что и завтра она останется такой же...
- если у вас ситуация такая как вы описываете, то это не значит, и даже более того - наверяка она будет другой у другого...
Цитата: но и утверждение, что вот поставишь себе такой-то антивирус и будешь застрахован, не соответствует действительности.
Вы с кем-то еще что ли подобные дебаты ведете?
Кто утверждал подобное?
Самое близкое что было - это что не во всех случаях есть смысл использовать HIPS не по причине того как он ловит/не ловит заразу, а из-за повышенного внимания к себе со стороны пользователя...
Цитата: Но опять мы приходим к началу - оппоненты уповают на антивирус для всех, я на комплекс,
цитаты этих оппонентов пожалуйста приведите, может я что-то пропустил
опять-таки, высказывались мысли что AV должен быть во всех случаях построения защиты - как фундамент, на который уже можно стены/крышу ставить (файервол) и сигнализацию устанавливать (HIPS).
Ваш же "комплекс" странный какой-то, с AV - лишь бы был
Главное, что Вы остались с нами - а то будет скучно. 
Старая с ХИПСом не прошла 
- одно НО - они мне не платят... 