» Обзор антивирусов под Windows

ZevSforum
Ваш сравнение выполнено с точки зрения безопасности или с точки зрения возможности играть в игры?

Вы мне вот что скажите, господа лекари зараженных файлов при помощи антивирусов разного пошиба Сохраняется ли контрольная сумма вылеченного файла? Заражать свой комп для проверки мне лениво, а подобную операцию ни разу в жизни не делал за ненадобностью.

Astra55
Нет. Более того скажу: после лечения любого Win32, например, Вирута, вылеченные файлы не только сбоят для некоторых приложений, но и абсолютно все не проходят по базам доверенных, например, того же КИСа. Так что "вылеченный" - так себе понятие...

Astra55
Более-менее корректно лечат только наши дохтор вэб и каспер.

gjf

Цитата:

Так что "вылеченный" - так себе понятие...

Вот и я так думаю. Поскольку не полный чайник в асме, то представляю последствия изменения всего одного бита Все песни про лечение/восстановление зараженных/битых файлов - это сказки для маленьких. Восстановить можно графику, видео, звук, где потери не будут катастрофой для инфы. А про бинарники лучше не заикаться.

gjf

Цитата:

ZevSforum
Ваш сравнение выполнено с точки зрения безопасности или с точки зрения возможности играть в игры?

С точки зрения безопасность 80% возм на игры 20%. Дело в том что как и на игры влияет так и на остальные программы. уто-же очевидно. Касперски например все вешает, не только игры.

ZevSforum
Твой тест - подход ко всем продуктам только с одной точки зрения. А каждый антивирус требует своего подхода и даже одинаковые пункты меню в DrWeb, NOD32 или Avira по сути означают разное. Так что меня лично твой миниобзор не убеждает.

ZevSforum
Если 80% безопасность - то выбросьте свой Аваст на помойку. Или подкрепите приличным файерволом/хипсом.

ZevSforum
Наберите в поиске " Игровой Режим для Антивируса" будет познавательно почитать обсуждения.
P.S.gjf "Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет"!

dgsjsj

Цитата:

"Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет"

Ну тогда пусть пианист играет на пианино, а не на скрипке!
Просто раздражают геймеры, которые ставят себе антивирус, но вместо того, чтобы настроить его - отключают и радуются, что у них и компьютер защищён, и игры не тормозят

Цитата:

Каспер - один из лучших который видит наибольшее количество вирусов, и наиболее стабилен из всех мне известных. Один единственный минус который меня нервирует - он так нагружает машину шо жопа. У меня ГТА 4 при ноде дает 55 фпс, а при каспере 30. Это-же пипец. И я не говорю уже об остальной работе.

О том, как поднимать фпс в GTA4 писалось много и подробно. И дело зачастую не в антивирусе и не в мощности компьютера.
Вам показать свои результаты при работающем КИСе и Авире?

Цитата:

Antivir все бы ничего если-бы не его дибильный модуль лечения. Короче говоря он почти ничего не лечит, а только сносит файлы. Тупо.

А зачем вам вылеченные, но нерабочие файлы?

Про "рекомендации" - я вообще плакаль.

ZevSforum
MrThief
urbanangel
Спасибо.

ZevSforum
По Авасту, приведи пожалуйста пример "такое спросит".
Каспер машину грузит только при сканировании или вообще?

Это о каком именно продукте?
Цитата:

Антивир стоял 6 месяцев снес из-за того что то он вирусы по 2 недели незнает, то пол винта файлов снесет ничего не сказав, то еще что-то уже даже и не помню.

pav

Цитата:

ZevSforum
Твой тест - подход ко всем продуктам только с одной точки зрения. А каждый антивирус требует своего подхода и даже одинаковые пункты меню в DrWeb, NOD32 или Avira по сути означают разное. Так что меня лично твой миниобзор не убеждает.

Приведи пожалуйста свой.





Добавлено:

Цитата:

Это о каком именно продукте?
Цитата:Антивир стоял 6 месяцев снес из-за того что то он вирусы по 2 недели незнает, то пол винта файлов снесет ничего не сказав, то еще что-то уже даже и не помню.

Извиняюсь прозевал.
Снято.

Добавлено:

gjf
Ты какой антивирус порекомендуешь?

RobertR

Цитата:

Ты какой антивирус порекомендуешь?

Для какой задачи?

gjf
Цитата:

Для какой задачи?

Личный комп обеспечить.
(документы, почта, интернет, сеть, Аудио/Видео/Фото/редактирование).

RobertR
Я бы посоветовал вам взглянуть на Avira или KAV, будет достаточно. Правда все кроме самих АВ у этих фирм оставляет желать лучшего.(firewall лучше отдельно выбрать и поставить, как и антишпион) IMHO

gif написал:

Цитата:

Ну тогда пусть пианист играет на пианино, а не на скрипке!

Неоправданная резкость на очень хороший пост ZevSforum.

RobertR
Я тоже пользуюсь Авастом много лет, почти с его начала. К любому антивиру. естественно, нужен файер и хипс (хоть 3 в 1, хоть по отдельности для лучших результатов). C Авастом я использую бесплатный Comodo (файер+хипс). Проблем не было, в сети по 15 часов. Правда, на порносайты попадаем только случайно. Зато домашние любят играть во всякие сетевые флэш игры (по-моему от них неприятностей можно ждать не меньше, чем от порно). Встречается зараза даже на технических сайтах.
Аваст считаю очень простым в употреблении. Главное не давать команду на лечение, а разобраться, что это было. Впрочем, это относится к любому антивирю.
Сейчас все хвалят Авиру. Приглядывался к ней несколько раз, но заменить проверенный бесплатный рускоязычный Аваст так и не решился.
На новом компе попробывал бы Авиру. Касперский слишком тяжеловесный и засерает всю систему, к тому же платный.

RobertR
Варезом пользуетесь, которому нужно блокировать доступ в инет? Дети компьютером пользуются (нужен родительский контроль)? Игры?

Sssvan
У нас демократия, каждый имеет свою точку зрения, верно?

Цитата:

Сейчас все хвалят Авиру. Приглядывался к ней несколько раз, но заменить проверенный бесплатный рускоязычный Аваст так и не решился.

А что действительно Вам мешает. Думаю после Авиры к Авасту не вернетесь.

gjf
Цитата:

Варезом пользуетесь, которому нужно блокировать доступ в инет

Пока нет.

Цитата:

нужен родительский контроль)?

Нет.

Цитата:

Игры?

Нет.

RobertR
Авира. Я бы ещё прибил сверху файерволом/хипсом Comodo Internet Security (компонент антивируса из этого пакета при установке не ставить). Но на любителя - файервол/хипс нужно настроить, но зато потом безопасность обеспечена.

касперский-это один большой вирус. (( Кричит много, а толку мало... Всё то блин у него плохо и жизнь не удалась... Видимо Касперский делает рекламу себе на этих ужастиках!!! испугавшихся заставляет покупать его продукцию... После Каспера NOD32 нарыл кучу троянов, только после этого Комп начал летать....

RobertR

Цитата:

Приведи пожалуйста свой.

Я и не ставлю себе такой цели. А вот отметившимуся обзором следовало бы приводить не детские доводы, а серьёзно аргументировать свои предпочтения.

pav
Ну как-бы моей целью не было кого-то переубедить. Нато оно и свое мнение у каждого.
Многим кто в первый раз это поможет. Ответить в частности на много вопросов.

gjf

Цитата:

ZevSforum
Если 80% безопасность - то выбросьте свой Аваст на помойку. Или подкрепите приличным файерволом/хипсом.

Вася. (не в обиду просто надоели умники которые сперва пишут а потом думают.)
Было меня спрошено "Ваш сравнение выполнено с точки зрения безопасности или с точки зрения возможности играть в игры? " я ответил "С точки зрения КАК ДЛЯ МЕНЯ безопасность 80% возможность на игры 20%" То исть что для меня важно по процентном соотношении.
Где там слова АВАСТ я не вижу.

А нащет помойки. мне вас жаль если вы щитаете что существует антивирус который на 100% безопасен и все ловит. такого на практике просто не бывает.

Добавлено:
RobertR

Цитата:

По Авасту, приведи пожалуйста пример "такое спросит"

Ну долго обяснять. в двух словах скажем если ставить на фирме нашим тупым бугалтерам или в комп клубе клиентам - плачевный результат. А для себя когда есть время почитать что он предлагает и почему - так в самый раз.
вот Sssvan правильно написал то что я хотел сказать "Главное не давать команду на лечение, а разобраться, что это было." Аваст просто немного как сказать чтобы правильно поняли хитро-закручен в лечении (не всегда восстанавливает полностью.) Но как я уже писал - защита у него самая лучшая что я видел из всех. Поэтому если у тебя вируса нет на машине тогда смело ставь аваст. (а лечися чем нить другим)

Цитата:

Каспер машину грузит только при сканировании или вообще?

Вообще когда монитор висит. Иногда сам по себе когда захочсет начинает скан запускать, то загрузочных областей то еще чего-то. Наскока я понял это его модуль проактивной защиты так работает.

Добавлено:
gjf

Цитата:

О том, как поднимать фпс в GTA4 писалось много и подробно.

При чем здесь - писалось?. Я говорю о факте поведения 1.при нажатой кнопочке = антивирус остановлен и 2.при рабочем. Только один касперский настолько сильно жрет проц.

Добавлено:
p.s. Бывают люди, Такие как gjf, думают что если набрали 1500 постов значит они уже что-то знают.
А бывают и те, кто не посты пишет, а работают в сфере где приходится иметь дело с вирусами каждый день по несколько штук. Отлавливать их, смотреть какой антивирус и как реагирует, какой выживает после заражения (хоть и не знает и не видит вируса), а какой сразу слетает (сразу видно что на машине появился какой-то неизвестный вирус и есть возможность просканировать ее другими антивирусами что-бы иметь статистику).
Вот эти люди имея комп клуб на 70 машин и 7 разных самых популярных установленных антивируса (каждый на 10-ти машинах) и могут что-то сказать. Хотя дело лично каждого. Мог и вообще ничего не говорить, не делиться такими статистическими данными и знаниями которые на протяжении уже 5-ти лет - НАКОПИЛИСЬ.

p.p.s. Кстати последний 4-ый НОД более стабильный по жевучести нежели был 3-ий. Хотя так-же пропускает вирусы как и 3.
И еще к McAfee сейчас присматривась потому что в последнее время он выходит на уровень Аваст. (стоит пока правда на 2-ух машинах) Но для уверенности надо еще тестировать на большинстве.

-- ПОВТОРЯЮ это только мои личные наблюдения --

ZevSforum
Ивпатий (тоже не в обиду, просто надоело, когда посты пишут умники, у которых даже с русским языком не в ладах).
Писать буду цитатами. Может дойдёт? А если нет - не буду даже тратить время.

Цитата:

мне вас жаль если вы щитаете что существует антивирус который на 100% безопасен и все ловит. такого на практике просто не бывает.

Цитата:

Или подкрепите приличным файерволом/хипсом.

Что такое файервол/хипс - знаешь? Если бы я был уверен в антивирусе - я бы их ставил?


Цитата:

Отлавливать их

Цитата:

какой антивирус и как реагирует

А если не реагируют - как отлавливать? Или суть исследования - изучить реакцию и номенклатуру вирусов у разных вендоров?

Короче - учите матчасть.


Цитата:

gjf, думают что если набрали 1500 постов значит они уже что-то знают.

Ну может ты меня ещё чему-то поучишь? Чего ж тебя, такого опытного и маститого, вирусы замучали?

Цитата:

Да и постоянно приходиться то от вирусов лечить то еще что-то

Или забыл уже свой пост?

Сначала определись, какой из 7 антивирусов оставить в своём клубе - или у тебя на каждые 10 машин своя задача? А ещё расскажи, сколько стоило покупать 7 пакетов лицензий на 10 машин вместо одного пакета на 70. Или у тебя варез в клубе стоит? Тогда говори адрес - мы едем к вам!

Спасибо всем кто высказался по антивирусам.

Sssvan

Цитата:

Касперский слишком тяжеловесный и засерает всю систему, к тому же платный.

Я правильно понял, что среди надёжных полноценных антивирусов есть те которые законно бесплатные?

Почему Аваст'а нет в обзорной таблице?


Добавлено:

Файерволом я всегда пользовался Виндовским. Не то?
Что такое хипс?

RobertR

Цитата:

надёжных полноценных антивирусов

Что есть надёжный и полноценный? Из бесплатных есть Avira Personal (урезанная по определению spyware, что имхо плохо) и Avast (не пользую, чем отличается от про - не знаю, но ключедел для перевода в про-версию известен давно). К Авасту отношусь с подозрением - раньше детектировал не всё, сейчас базу вроде как обновляют регулярно, но был печальный опыт по удалению якобы "вирусов". Плюс - неочень быстр и сильно грузит систему при серьёзном использовании (ну это ближе к версии про - гонял её как-то на фтп-сервере). Минус - в про-версии достаточно гибкая настройка уведомлений. Но по настройкам детектов довольно печально.

Вам критично брать бесплатный антивирус?


Цитата:

Файерволом я всегда пользовался Виндовским. Не то?

ОЧЕНЬ не то. Поймите, что пытаются ломать и найти уязвимости в первую очередь того, что гарантированно есть у всех. Файервол Windows - очень убогий.

Про хипсы - читайте сами.

Что я считаю наиболее оптимальным - я сказал. Получите приличный антивирус (имеется в виду Aviira Premium, не Personal, хотя если нужен бесплатный - ставьте Personal) и солидный довесок к сетевой защите и детекту подозрительного поведения, если проникнет что-то новенькое, недетектируемое. Однако всё это придётся в начале настроить - потребует некоторых сил и читания топиков Ру-Боарда. Тут уж вам решать...

RobertR

Цитата:

Почему Аваст'а нет в обзорной таблице?

Он там есть - смотри пункт 4
Цитата:

ALWIL (Avast! Antivirus)

Цитата:

Получите приличный антивирус (имеется в виду Aviira Premium, не Personal, хотя если нужен бесплатный - ставьте Personal) и солидный довесок к сетевой защите и детекту подозрительного поведения, если проникнет что-то новенькое, недетектируемое.

А про Avira Premium Security Suite кто-нибудь, что-нибудь может сказать?

SOLO7
Могут и многое - читайте топик.
Очень неплохой антивирус в соединении с файерволом для домохозяек.

gjf


Цитата:

Из бесплатных есть Avira Personal (урезанная по определению spyware, что имхо плохо)

В девятке ж вроде бы уже детектит?

gjf

Цитата:

Вам критично брать бесплатный антивирус?

Нет, просто хотелось бы меньше мороки иметь. Про Dr Web читал, там надо каждые 2 месяца новые ключи рожать.