» Обзор антивирусов под Windows

Цитата:

Не следует допускать такие достаточно неосторожные высказывания в адрес такого уважаемого продукта.

Каким образом я выразил своё отношение к чему-либо - решать мне. У нас не Жоржия и высказываться по любому поводу можно совершенно откровенно, понимаете?
Если некто умудрился накосячить - реверансы ему выписывать в счёт мифических "заслуг", т.н. "уважаемого продукта"... а нафиг мне такое надо? Я в своём посте ранее не указывал, что комп инфицирован - этот "антивирус" был инсталлирован на чистую ось, раскатанную из образа с системой, шедшего вместе с ноутом при продаже. Настройки по дефолту - я не программёр и в настройки без необходимости предпочитаю не лазить. Программы на ноуте лишь те, которые предустановлены производителем - исключение лишь огнелис и гром-птица, ну и квип. Ноут лёг под "уважаемым продуктом". Два ядра и два гига оперативки для него недостаточно. Всё. Разумеется - претензий к бракоделам у меня нет, денег им от меня получить не грозило - взял журнальный ключик из варезника. Поэтому снеся и поставив другой продукт "не-отечественных разработчиков" - вкурил разницу... И поделился своим мнением...

Цитата:

Я за то чтобы не гнобить отечественных разработчиков, не злорадствовать и не ехидничать по поводу неудач дебютов.

Ну и к чему это - мы не в переходе и не подаём сегодня. Насчёт "отечественных разработчиков" - важно качество и возможности, а не регион производства, понимаете? Если туалетная бумага рвётся во время использования - вряд-ли то, что она произведена соотечественникам кого-либо устроит...
Разумеется, топик почитал и заметил, что с адептами спорить - дело неблагодарное. Посему - не буду... далее...

A_OLENI_LUCHSHE
А какой продукт установили сейчас?

A_OLENI_LUCHSHE

Цитата:

Ну и к чему это

Это всего лишь мнение, которое имеет место быть на данный момент времени. Я ведь не агитирую вас менять своё. Я ознакомился с вашим мнением, вы теперь знаете, что есть и другие.
Говоря о себе, скажу, что предпочитаю вкуривать разницу ещё до установки. Если что-то меня не устраивает, то в первую очередь лучше спросить себя, зачем я это делал? Монополии на истины тут ни у кого нет. Вступать в дискуссии или нет дело личное. На себе проверено, что иногда и паузу взять полезно. Замечу лишь, чем больше разных мнений, тем интереснее присутствие в теме.

A_OLENI_LUCHSHE


Цитата:

Я в своём посте ранее не указывал, что комп инфицирован - этот "антивирус" был инсталлирован на чистую ось, раскатанную из образа с системой, шедшего вместе с ноутом при продаже. Настройки по дефолту - я не программёр и в настройки без необходимости предпочитаю не лазить. Программы на ноуте лишь те, которые предустановлены производителем - исключение лишь огнелис и гром-птица, ну и квип. Ноут лёг под "уважаемым продуктом". Два ядра и два гига оперативки для него недостаточно.

Мне приходится ставить Dr.Web каждый день и не по разу, и могу сказать, что Виста даже на машине с двумя ядрами и двумя гигами тормозит сама по себе, тем более если в автозагрузке есть куча всего лишнего (обычно это квип, майл-агент, скайп, и куча всего остального "необходимого"). Антивирусный монитор естественно будет потреблять часть ресурсов компьютера, от этого никуда не деться. На указанной тобой конфигурации у меня значительного торможения не наблюдалось, ни на настольных машинах ни на буках,видимо Виста и Доктор Веб у нас с тобой из разных источников Если я вижу что машина слабая (например селерон и 1Гб оперативки), то отключение ненужных компонентов висты я делаю не спрашивая пользователя, для его же блага, просто объясняю ему что антивирусный монитор в автозагрузке нужнее чем квип и скайп.

A_OLENI_LUCHSHE
Regsnap
dgsjsj

Ребята, по поводу системных требований Windows Vista/2008 давайте не будем говорить, ладно? То, как Vista SP1 x64 умудрилась зависнуть на системе HP ProLiant DL785 G5 (8* Quad Core AMD Opteron и 256 Гб ОЗУ, установлена внешняя видеокарта на ядре NVIDIA QUADRO FX 5800) просто при попытке чуть тронуть окошко Notepad в AERO я просто предпочту не вспоминать - от смеха можно и инфаркт схватить. Кстати её серверный вариант в этом смысле оказался не более стабильным - на процессорах AMD Opteron серий 23xx/83xx и Xeon Dual/Quad Core смотря на героические усилия представителей Microsoft в ходе трёх месяцев испытаний система висла исправно, иной раз через несколько секунд а старенькая WinXP/2003 SP3 VL работала без единого сбоя.

Ну попробовали мы Dr.Web v5 стоял в списке тестирования - нам не понравился, и не вдаваясь в подробности снесли его, сделали пометку в отчёте, и заменили на McAfee 8.7.0i + ClamAV 0.94.2. Но это не значит, что я буду требовать от всех ставить только эти антивирусы. Есть разные задачи, для них нужны свои инструменты. Нечего зря "копья ломать", этот ваш ребята спор на 90%, если не больше бессмысленный.

Цитата:

256 Гб ОЗУ

Сервер, что ли? Видимо, при сильном превышении рекомендуемой конфигурации стабильность также снижается

Victor_VG
На хорошую серверную конфигурацию винду висту???(осмелюсь предположить HP глючный ПК собрали - или дрова видеокарты глючат) ну Вы приколисты... или все-таки 2008-я винда сервер была?... на сколько помню для винды хом басик - 4гб, хомпремум - 8, бизнес - 16, ултимейт - 32 гб оперативки ставится максимум по рекомендации мелкомягких... так что Вы извращенец батюшка - на такие тачки тока винду сервер ставят...
для апологетов ХРень винды - поставьте последний фотошоп при 4 гектарах оперативки, и висту 64 на такую же конфигурацию... почуствуйте разницу(видно невооруженным взглядом - работают все 4 гектара, и фотожоп летает 64 битный быстрэнько так) - все-таки виста лучше... а то что кто-то или что-то не может оптимизировать свой продукт под новую ОС - это др. вопрос - типаа из разряда мы вышли из VB100 - так как его организаторы мудаки... (классика - не лучшель кумушка на себя оборотится? "Мартышка и очки")... Продукт сырой, надеюсь доработают, но не надо так уж и грубоо к нему - по-любому - все как прижмет CureIT прогоняют...
P.S. Как бы не была хороша ХРень - она устарела и не тянет...(правда есть редкость - ХРень х64 - у нас на фирме две таких стоит - но проблемы с дровами и сетью вырыли и ей могилу... - больше не купили - все новые тачки на висте х64)...

George S
Всё это верно до тех пор, пока не попадаются малораспространённые, но милые до боли программные продукты, которые несовместимы с Вистой. Вот тогда-то и вспоминаешь про ХР.
Хотя это не к теме антивирусов, скорее, это уже другой Holy War

George S
Имхо про ХР пошел оффтоп, лучше он или нет, это в ОС. Про Vista или Server 2008 читайте внимательнее
Цитата:

Ребята, по поводу системных требований Windows Vista/2008 давайте не будем говорить, ладно? То, как Vista SP1 x64 умудрилась зависнуть на системе HP ProLiant DL785 G5 (8* Quad Core AMD Opteron и 256 Гб ОЗУ, установлена внешняя видеокарта на ядре NVIDIA QUADRO FX 5800) просто при попытке чуть тронуть окошко Notepad в AERO я просто предпочту не вспоминать - от смеха можно и инфаркт схватить. Кстати её серверный вариант в этом смысле оказался не более стабильным - на процессорах AMD Opteron серий 23xx/83xx и Xeon Dual/Quad Core смотря на героические усилия представителей Microsoft в ходе трёх месяцев испытаний система висла исправно, иной раз через несколько секунд а старенькая WinXP/2003 SP3 VL работала без единого сбоя.

---

А вообще золотые слова
Цитата:

Ну попробовали мы Dr.Web v5 стоял в списке тестирования - нам не понравился, и не вдаваясь в подробности снесли его, сделали пометку в отчёте, и заменили на McAfee 8.7.0i + ClamAV 0.94.2. Но это не значит, что я буду требовать от всех ставить только эти антивирусы. Есть разные задачи, для них нужны свои инструменты.

В шапку их
Ps Всех с наступившим

gjf
redwhiterus
И Вас с Новым Годом! Войну ОСей прекращаю, но своё ИМХО высказал.
Короче ждем первую или десятую правку зеленого паука. Первый блин он всегда комом(тихо промолчу про то, что питерцы до сих пор не поддерживают нормальную работу на 64 висте -эээх ленивцы долбаннные - жаль)...

George S
С имхо соглашусь, частично, офтопить не буду

Цитата:

64 висте -эээх ленивцы долбаннные - жаль)...

Полгода обещают, отмазываються мол драйвер один из самых сложных.

Цитата:

Короче ждем первую или десятую правку зеленого паука.

Ага, чтобы эти маркетологи...

Цитата:

офтопить не буду

Для разрядки, один коллега Poulsen на сайте computerschutz.net видимо тоже для общего веселья поделился новостями из Switzerland Zurich Idg Internet Ag.
Zehn 2009er-Security-Suiten im Test
PDF

dgsjsj
Извиняюсь с немецким ночью плохо - так кто выиграл и кто проиграл... ломал, ломал голову , но из таблицы ну ничё не понял...(КРОМЕ ОДНОГО - вообще непонятно а как сравнивали кроме ТТХ?)...

Напомните пожалуйста, на чьем движке bullguard работает?

George S
У меня не лучше, пользуюсь онлайн переводчиками.

Цитата:

на чьем движке bullguard работает?

Мельком на http://www.bullguard.com/about.aspx
Мы взяли лучшие компьютерные компоненты безопасности в промышленности и поместили их в один выдающийся продукт.
Похоже это BitDefender.

О Bildergalerie (На заднем плане установлено вредоносное программное обеспечение.)
Т.е. поясняют Интернет преступники постоянно разрабатывать новые изощренные методы
Добавлено:
Чуть не забыл. Сам тест и методика тестирования пролетает мимо, в комментах есть высказывание, что за компания продаёт софт и кого пиарят.

TESTSIEGER- ТЕСТ WINNER- победитель
G DataInternetSecurity 2009PREIS/LEISTUNG

PREIS/LEISTUNG
Цена / производительность SymantecNorton Internet Security 2009

Продолжаем шутки
на тему Лучший Антивирус 2009

United States Allston Xiolink Llc
City: St. Louis

dgsjsj
Смахивает на отечественный КАВ
Одно хорошо, то что не рулит и там не рулит, а это
Цитата:

United States Allston Xiolink Llc
City: St. Louis

в здравом уме мало кто купит

удалено

redwhiterus
а мне аваст обрубил доступ к этому сайту, сказал, что он вредоносен...

George S

Цитата:

а мне аваст обрубил

Ну если есть сомнения в антивирусе, надо пользоваться специальными ресурсами
вроде SiteAdvisor, Alexa да, наверное, есть ещё и получше.
http://www.siteadvisor.com/sites/2009softwarereviews.com
Это шутка конечно. Ситуация типа "Сапожник без сапог". Могу дать совет по выбору, думаю, догадались какой.( ещё говорят он не для домохозяек)

George S, dgsjsj
Это интересная ситуация.
Доступ к сайту "2009softwarereviews.com" действительно блокируется Авастом. Причем, сетевым экраном, а не антивирусыми веб-экраном или стандартным экраном. За многие годы использования Аваста я не помню такого.
Проверка ссылки на сайтах DrWeb и Norton также показывает полную безопасность этого сайта.

Sssvan

Цитата:

За многие годы использования Аваста я не помню такого.

Правильно, потому что эта функция появилась только в версии 4.8.1282. Цитата из чейнджлога:

Цитата:

Network Shield: added a component for blocking of malware URLs

Вместе с базами теперь обновляется список адресов вредоносных (по мнению разработчиков avast) сайтов. Отключить его нельзя, а о ложном срабатывании нужно сообщать авастовцам, чтобы исправили. Хотя, по-моему, проще снести нафиг этот сетевой экран. Он и так бесполезен, а при наличии нормального фаера в нём вообще смысла нет. У меня только два провайдера установлены - стандартный и web-экран - и никогда проблем не было.

Snitter

Цитата:

Вместе с базами теперь обновляется список адресов вредоносных (по мнению разработчиков avast) сайтов.

Очень доходчиво - все конкуренты=вредоносы и никаких ложных срабатываний в этом плане быть не может

dgsjsj
Не для домохозяек, который IKARUS, - стоит на домашнем компе, а аваст+OSS на ноуте, а на работе связка NOD32 business+KasperSOS+Outpost firewall и кое-где QuickHeal... вот такая паранойя - а сам как обезьяна между умными и красивыми... В общем посмотрел Ваш сайт, посмеялся...(Шилд Делюкс - в первый раз слышу - кто-нибудь юзал?)...

toall
Ах вот че хотел сказать, никак не скажу: OSS - реально работает и не глючит с другим антивирем, когда работают совместно!!! То есть что мы имеем - хороший фаер Outpost + неплохой русско-венгерский движок антивиря(питерцы его рихтанули напильничком) на подстраховке! Как это происходит - при установке OSS - он определяет уже установленный антивирь - ставишь галочку, что он действительно установлен(не поставишь начнет его рубить - не пробовал, но надо как-нибудь на досуге посмотреть на войну конкурентов), и движок антивиря будет работать только по запросу на скан. Обещают скоро представить версию OSS c централизованным администрированием... Подождем посмотрим... При этом можно использовать дикую связку какой-то антивирь+SOS+OSS.

Из опробованных в совместной работе с OSS - avast!, ДрВеб, IKARUS, Каспер, NIS, NOD32, QuickHeal, - думаю и другие тоже заработают без глюков... По крайней мере интересный подход по сравнению с конкурентами, который хотят вырубить второй антивирь...

Цитата:

хотят вырубить второй антивирь

А кто им даст? И Комод так точно работает с антивирусным модулем. Не аргумент...

George_S
Просветите, пожалуйста. Что скрывается под загадочной аббревиатурой OSS?

SealXTX

Цитата:

Просветите, пожалуйста. Что скрывается под загадочной аббревиатурой OSS?

Если не ошибаюсь - Агнитум Оутпост Секьюрити Сюите
Фаер и антивирус в одном флаконе

Serg_Ivanov
Не ошибаетесь

Цитата:

Agnitum (Outpost Security Suite)

Он самый... фаер наш питерский - хорошо себя зарекомендовавший, антивирь с венгерским движком от VirusBuster(немного подработан напильником нашими ребятами), ну и всё это как бы в одном флаконе...

Слыхали новость? [more]Вирус Downadup, использующий уязвимость MS08-067 в ОС Windows, заразил уже около 9 млн ПК, причем более 5 млн было инфицировано за последние 4 дня, сообщает компания F-Secure.

Новый компьютерный вирус Downadup стремительно распространяется среди корпоративных систем в США, Европе и Азии, говорится в отчете финской компании F-Secure.

По словам специалистов F-Secure, вирус Downadup, который они отслеживают уже несколько недель, распространяется в корпоративных сетях быстрее любого другого вредоносного ПО за последние годы и уже заразил почти 9 млн. компьютеров. Для сравнения, число компьютеров, зараженных знаменитым Storm Worm было почти в 9 раз меньше.

Как отмечает Патрик Руналд (Patrik Runald), главный советник по вопросам безопасности F-Secure, сейчас червь, известный под кодовыми названиями Downadup и Conficker, заражает компьютеры пользователей с помощью уязвимости MS08-067 в операционной системе Windows, но не наносит большого вреда системам. «Создатели этого вируса еще не использовали его. Но они могут в любой момент сделать с зараженными машинами все, что захотят», — говорит Руналд.

Недавно компания Microsoft выпустила обновление для Windows, которое должно защитить пользователей от вируса. Большинство систем автоматически скачает новое обновление, однако, по словам Руналда, червь отключает функцию автоматического обновления на зараженных системах.

«В течение последних нескольких недель, новый вариант червя, использующего уязвимость MS08-067, распространяется среди пользователей», — говорится в сообщении в официальном блоге Microsoft. По словам представителей компании, вирус распространяется, получая доступ к одному компьютеру, после чего подбирает пароли к другим ПК в той же сети. «Если пароль простой, вирус может успешно заразить ПК».

По сведениям F-Secure, еще 13 января насчитывалось всего 2,4 млн зараженных ПК, через день их было уже 3,5 млн, а по данным на 16 января вирус заразил почти 9 млн систем.

На сегодняшний день, происхождение вируса остается неизвестным, однако специалисты F-Secure предполагают, что Downadup был создан злоумышленниками из Украины. Вирус запрограммирован таким образом, чтобы не затрагивать компьютеры из этой страны. По мнению F-Secure, говорит о том, что создатели червя не хотели привлекать к себе внимание со стороны местных властей.[/more]

Никто ещё не отлавливал этого зверя?