Цитата: Главное чего не хватает в PersonalBrain - возможности сделать ссылку на отдельную мысль из других приложений и из других баз PB
кстати такая возможность была.
был ключ командной строки исполняемого файла в котором указывался идентификатор узла (чтото вроде этого) и если он присутствовал то после открытия прга сразу переходила на указанный узел. в бета-версии тройки можно было драг&дропнуть любой узел и созавался линк на прогу с нужным параметром командной строки.
в релизе тройки эту фичу брали. но поскольку бета была безглючтая вообщемто то я лично аж до 4.5 не переходил никуда с той беты. действительно очень удобно иметь внешние ссылки на узлы. и связывать базы между собой и с внешними хранилищами, в частности с обычными папками
непонятно почему такой фичи нет в 4-5. там же вроде еще проще такое сделать. может появится API или эта фича позже?
аналогично хотелось бы забраться напрямую в базу для непосредственного доступа к записям. база там не брайновская а фриварная внутри, непомню как называется. я попробовал открыть ее какойто штатной для нее тулзой но меня попросили пароль (который вероятно прошит гдето в недрах проги)
Добавлено: alt76, незнаю согласятся ли со мной другие но помоему PB и MM принципиально разные инструменты, хотя и имеющие направленный друг на друга вектор развития
MM (наск я понимаю) преследует целью визуально отобразить (сразу всю или почти всю) информацию по какомуто вопросу, притом отобразить оределенным образом ее структурировав пространственным расположением и прочим образом.
тем самым позволив охватить ОДНИМ взглядом большее количество информации - как фактологической так и собственных додумок. и отбросив (что важно) несущественные связи. то есть это визуальный инструмент отображения определенного порядка и абстрагирования. порядков может быть много. и абстрагироваться можно по разному
PB - это классическая семантическая сеть. то есть все-что угодно в любых количествах и связях. целью тут именно связи а не панорамный вид. связи создаются по некоторой шаблоной схеме тем самым принуждая както организовывать их в глобальную структуру. ВСЕ! и важные и не очень, нужные и непонятно зачем хранящееся.
PB удобен тогда когда нужно накидать какой-то инфы а потом упорядочивать ее осмысливая поэлементно. не пытаясь охватить всю информацию панорамно но неожиданно обнаруживая для себя связи.
а вот когда вы поймете что именно в этой инфо-каше вы хотите увидить - тогда вы ее можете абстрагировать от лишнего и нарисовать в MM. кстати панораму эту каждый нарисует по своему. а семантические связи будут одинаковы скорее всего сходими у разных авторов
у PB прямой аналог это различиные варианты "вики", на которую я давно думал чтобы пересесть но интеграция PB с десктопной средой слишком подкупает
не хочу я отвлекаться на оформление всего этого дела, удобно драг-дропать во всплывающий когда надо PB
других прямых аналогов у PB вроде бы нет
для прояснения различий между PB и MM можно попробовать ответить на вопрорсы
- можно ли (имеет ли смысл) поместить в MM всю (абсолютно, связанную и не связанную) некую информацию? в PB можно
- можно ли (имеет ли смысл) в MM поместить несколько десятков тысяч узлов, притом так чтобы они не укладывались в явно выраженную иерархическую структуру? в PB можно
хотя приятно видить в новых версиях PB движение в сторону инструментов типичных для MM и особенно outline-форматов. этого сильно не хватало и MM приходилось рисовать другими инструментами, а для outline я вообще не подобрал подходящих инструментов
Зазря так сказать тему создал. 