» Форматы, кодеки, снятие и обработка звука, lossless

bomzzz
Каков вопрос, таков и ответ - AAC.

меня такой и устраивает

Существует ли возможность поднять уровень звука в ac3 дорожке без потерь качества, так как например в mp3 с помощью mp3gain?
Поиски подобного ничего не дали, кроме вот этого http://forum.videohelp.com/threads/258002-Mini-How-To-Increase-Your-AC3-Volume
но то что там предлагается: полное декодирование, нормализация, и снова кодирование в ac3 явно не лучшим образом отразится на качестве звука, и непонятно с чего говорится что

Цитата:

NOT lossless, but the transcoding quality is quite superior sounding

Если без полного перекодирования не обойтись, то лучше повторно жать более продвинутым кодеком, таким как aac, или использовать снова ac3 ?

Цитата:

Если без полного перекодирования не обойтись, то лучше повторно жать более продвинутым кодеком, таким как aac, или использовать снова ac3 ?

1) Это зависит от того, где нужно будет слушать.
2) На высоких битрейтах у aac перед ac3 преимуществ нет.

Есть 2 файла *cue - .wav и .flac. Какой из них надо кидать в Easy CDDA Extractor /создать Audio CD/, чтобы на выходе получился полноценный Audio CD.
Пример - ABBA (формат - lossless Flac, файл *wav.cue программа Easy CDDA Exractor не принимает, пишет , что это не .wav-файл.Принимается только *flac.cue. Будет ли диск со
100-й гарантией, что это Audio-CD.

Gideon Vi
1 Как понимать "где?"
2 Для стереозвука AC3 обычно имеет битрейт в 192-224кбит, думается на таком битрейте у AAC преимущество огромно

Цитата:

1 Как понимать "где?"

Устройство для воспроизведения.

Цитата:

192-224кбит, думается на таком битрейте у AAC преимущество огромно

Вовсе нет. Да Вы сами слепое тестирование проведите.

Цитата:

Устройство для воспроизведения.

Различные. У меня это комс с SBLive24 + сенхи HD215 , но может быть актуально и для любого классом выше .
Я хочу привести в порядок свою коллекцию клипов, большинство которых - рипы с двд.
Если у оригинала был lpcm звук - я его пережимал в aac 160кбит (ранее - в ogg) при необходимости корректируя громкость, хотя обычно уровень звука таких аудиодорожек был в норме. На слух я особой разницы между оригиналом и таким пережатием не ощущаю, по крайней мере на своей аппаратуре, хотя слепого тестирования не проводил.
Если звук был ас3 - оставлял как есть, не пережимая, и здесь уровень звука часто отличается в разы. Даже изначально клипы с ас3 звуком как правило звучат хуже чем те которые с pcm, еще раз пережимать их очень не хочется, но различный уровень громкости уже раздражает больше. Но пережать я хочу максимально сохранив качество, чтобы и на аппаратуре лучше чем моя это звучало нормально, если возможно.


Цитата:

Вовсе нет. Да Вы сами слепое тестирование проведите.

Хотите сказать что достаточно старый алгоритм сжатия звука в AC3 лучше или сравним с относительно новым AAC при битрейте в 200кбит?

Цитата:

Различные.

В общем я имел ввиду, что оконечное устройство должно поддерживать aac.

Цитата:

Хотите сказать что достаточно старый алгоритм сжатия звука в AC3 лучше или сравним с относительно новым AAC при битрейте в 200кбит?

Для стерео - да, сравним. AAC может давать сходное качество с AC3 на меньшем битрейте - в этом его преимущество. А еще ему можно параметром желаемое качество задавать и не мучиться с подбором битрейта. Если битрейта хватает, то AAC не переплюнет AC3, ни говоря уже о DTS.
Да Вы меня не слушайте. Закодируйте кусочек двумя кодеками и попросите кого-нибудь их повключать в случайном порядке.

Есть WAV-файлы в (предположительно) OGG формате. Как точно определить кодек и чем можно прослушать?

Pacho
http://mediainfo.sourceforge.net/ru

Прошу простить великодушно за профанские вопросы (впрочем, в данной области я и есть профан). FLAC - формат (кодек) сжатия без потерь. Тогда откуда у него берётся битрейт? У wav, как я понимаю, его нет. Можно ли тогда говорить об отсутствии потерь? Если wav перекодировать во FLAC, а затем обратно, то исходный и конечный wav-файлы будут абсолютно идентичны?

Цитата:

Тогда откуда у него берётся битрейт?

Битрейт.

Цитата:

У wav, как я понимаю, его нет

1411 кб/с для стерео.

Цитата:

Если wav перекодировать во FLAC, а затем обратно, то исходный и конечный wav-файлы будут абсолютно идентичны?

да

Gideon Vi

Цитата:

1411 кб/с для стерео.

Хм... Тогда логично было бы предположить, что и во FLAC-ах должен быть такой же. Но мне не попадалось FLAC-ов с подобным битрейтом, встречал не выше 1100. Как обьясняется это понижение? Или редактор тэгов, в котором я это смотрю, врёт? Вообще, странно: как правило, весь альбом в формате MP3 кодируют с одним и тем же битрейтом. А FLAC-и - всегда с различным. Или кодек сам для каждого трека выбирает битрейт автоматом?

Добавлено:
Или, может, ссылочку на мануал приведёте? Что б я дебильными вопросами не доставал...

Добавлено:
Вопросы сняты. Поработал с кодеком, более-менее разобрался что к чему.

BVV63

Цитата:

Но мне не попадалось FLAC-ов с подобным битрейтом, встречал не выше 1100. Как обьясняется это понижение?

архиваторы для того и придуманы, чтобы уменьшать занимаемый объем данных.


Цитата:

Вообще, странно: как правило, весь альбом в формате MP3 кодируют с одним и тем же битрейтом. А FLAC-и - всегда с различным.

существует MP3-VBR у него тоже размер будет "плавать".
FLAC и все остальные lossless кодеки это по сути спец. архиваторы. Ужимают на сколько могут, все зависит от сложности материала. Попробуй сжать файл с тишиной.

Привет всем! В общем такое дело... Есть такая програмка которая гонит ogg в WAV нет ли такой же програмки только которая бы имела прогресс бар при распаковке?

не могу посмотреть видео *.avi
кодека : VXIS - что за кодек ???


Видео
Идентификатор : 0
Формат : VXIS
Идентификатор кодека : VXIS
Продолжительность : 8 м. 7 с.
Битрейт : 10,3 Мбит/сек
Ширина : 704 пикс.
Высота : 576 пикс.
Соотношение сторон : 1,222
Частота кадров : 25,000 кадр/сек
Стандарт вещания : PAL
Бит/(Пиксели*Кадры) : 1.018
Размер потока : 599 Мбайт (86%)

dimasos

Цитата:

VXIS - что за кодек ???

Это "кодек" от какого-то ТВ-тюнера или другого устройства видеозахвата, построенного на чипе от конторы VXIS. Видеопоток по признакам напоминает MPEG-2, по крайней мере тюнеры с апаратным энкодером жмут обычно в MPEG-2. Попробуйте поменять FourCC, а если не поможет, то скормите декодеру FFDShow.
Если что, список FourCC здесь: codecs.org.ua/codecs.html

Последние время часто вижу в репаках вот это:

аудио качество wav-ogg-wav (без слышимых потерь)

хотелось бы узнать что это дает и как это сделать

когда жать будешь в настройках битрейта выбери No less loss типа такого

Здравствуйте. Подскажите как корректно перекодировать из одного формата в другой. Использовал три разные программы. Две из них кодируют идентично. А вот третья для которой заявлено ("перекодирует без разжатия в wav") выдаёт файлы несколько иного размера (на несколько байт, реже несколько десятков). Вот с этого собственно и возник вопрос - как правильно должно всё происходить?

Samars
Можете выложить названия программ и примеры исходных и перекодированных файлов? (Можно взять отрывки с небольшой продолжительностью, чтобы весили меньше.)

Те что кодируют одинаково - xrecode и dBpoweramp. А выбивается из стаи - Total Audio Converter.

Примеры выложить - какой смысл? Любой наличный файл подойдёт. Пережми во FLAC или TTA (я в TTA из ape жал).

skitonline


Цитата:

аудио качество wav-ogg-wav (без слышимых потерь)

хотелось бы узнать что это дает и как это сделать

При сжатии в ogg на слух потери не слышны, а результат меньше размером, чем исходный wav. Но есть игры, который свои звуковые файлы понимают только в wav, поэтому получившийся ogg распаковывается назад в wav.
Получившийся файл будет отличаться от оригинала, но будет меньше размером и потери качества не будут заметны.
Извращение, короче говоря.

Samars
Ещё foobar2000 умеет перекодировать без промежуточных WAV (в данном случае понадобится плагин для декодирования APE; по умолчанию настройки для кодирования в TTA нет, но можно добавить самому (указав на TTA компрессор с официального сайта), либо использовать кодирование в FLAC для теста). Отличается ли результат кодирования foobar2000 от xrecode и dBpoweramp? А от Total Audio Converter?

RussianNeuroMancer
Я попробую фубаром перекодировать, потом отпишу. А вы сами смотрели ситуацию? Если смотрели - что получилось?

Добавлено:
В общем я сделал проще - разжал ape в wav. xrecode, dBpoweramp и фубар выдали идентичный файл.
Total Audio Converter опять дал иной результат - файл на 10 байт меньше.



Не знаю что и думать. Либо это проблемы варезной версии (очень сомневаюсь - к тому же можно на триале проверить) либо эта особенность - перекодировка без разжатия что-то мутит не то. Или наоборот то? Но здесь-то просто разжатие в исходник.

Samars
Цитата:

файл на 10 байт меньше

На 10 КИЛОбайт меньше.
А зачем нужна вся эта канитель?. Напиши батник из нескольких строк и перекодируй оригинальными кодеками. Через WAV, конечно, но автоматом.

webern

Цитата:

На 10 КИЛОбайт меньше.

Да верно. Что ещё хлеще.


Цитата:

А зачем нужна вся эта канитель?. Напиши батник из нескольких строк и перекодируй оригинальными кодеками. Через WAV, конечно, но автоматом.

Какая ещё канитель? По правому клику перекодируешь в любой формат из любого. Возможна массовая перекодировка и куча другого полезного. Программы куда удобнее любого батника. Нужно лишь прояснить описанную выше ситуацию. Впрочем методом отбора и так ясно что стоит использовать, а что нет.

Samars
Если дело в удобстве, тогда спору нет. Однако ты и сам усомнился в надёжности перекода без WAV. Но судя по тому что большинство прог выдают идентичный, по твоим словам, результат, наводит на мысль, что стадию WAV они все же не минуют, но делают это незаметно? Возможно, ошибаюсь, т.к. применяю неудобный метод.

webern

Цитата:

Если дело в удобстве, тогда спору нет. Однако ты и сам усомнился в надёжности перекода без WAV. Но судя по тому что большинство прог выдают идентичный, по твоим словам, результат, наводит на мысль, что стадию WAV они все же не минуют, но делают это незаметно? Возможно, ошибаюсь, т.к. применяю неудобный метод.

Конечно не минуют (по крайней мере две из них). При перекоде создаётся временный WAV-файл - его отлично видно. Но видишь в чём затыка. Разница есть и при разворачивании просто в WAV - так что вывод я для себя сделал.