» Форматы, кодеки, снятие и обработка звука, lossless

Интересно зачем в шапке болтается
Sound Slimmer [?] - mp3 repacker (up to 70% lossless)
Это же не repacker, в отличии от mp3packer (Reed "Omion" Wilson). Это специализированный архиватор, судя по описанию.
И так часто востребован, последних 2-3 года, что упоминания о нём канули в лету.
Какой в нём смысл ?
Может быт вынести из шапки ?

Привет всем!
Подскажите программу для генерации CUE-файлов на компьютере.
Что бы загрузить в неё допустим плейлист или сами файлы (FLAC-файлы) и она создала CUЕ-файл...

AtotIK

Цитата:

Подскажите программу для генерации CUE-файлов на компьютере.
Что бы загрузить в неё допустим плейлист или сами файлы (FLAC-файлы) и она создала CUЕ-файл...

Попробуй CUETools

Как конвертировать из из flac. в обычный аудио формат? Из ape. получается, но ошибки есть. Может проблема в винде? У меня7 профи мультимедиа дл стран СНГ и Грузии. Версия OEM.

AndreyKali
обычный это лосси? (mp3, ogg) или wav?
вообще то настоятельно советую foobar2000 - за все время как юзаю не разу не подвел

doost
Спасибо, то что надо...

Всем Привет!
Вопрос следующий.
Конвертирую аудио файлы через Foobar2000.
А именно напрямую:
CDDA -> Ogg (ogg libvorbis 1.2.3)
После кодирования аудио файлы имеют определенный размер.
Если процесс усложнить и кодировать в таком порядке:
1. CDDA -> Wav
2. полученный Wav -> Ogg,
то размер каждого аудио файла будет увеличен приблизительно на 2kb. Все остальные параметры идентичны. Кто нибудь может объяснить в чем причина?

Вопросы наверняка звучали, не ругайте строго.. перечитать такой объем сложновато.

1.Какой кодек для mp3 лучше - lame или fraunhofer IIS который в adobe auition?
2.Подскажите настройку lame CBR 320 на максимальное качество (что бы звучало максимально близко к оригиналу) размер не имеет значение.
3.Что лучше Joint Stereo или просто stereo?

LonG24
1,2. http://www.ixbt.com/multimedia/lame-presets.shtml
1,2. http://www.ixbt.com/multimedia/mp3-meloman.html
3. http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:40280
3. http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1837781
3. http://forums.whirlpool.net.au/forum-replies-archive.cfm/1069224.html
Прошу прощения за направления по ссылкам. Думаю они помогут.

Может кому интересно будет:

qtaacenc


Цитата:

qtaacenc is a command-line utility for Windows to encode audio files with QuickTime AAC encoder. It enables us to access the true VBR encoder which is not available in iTunes.

ArtemijG по поводу пресетов и JS или просто stereo разобрался спасибо..
а на счет вопроса какой кодек лучше lame или fraunhofer IIS (audition)...
...статье 10лет вы считаете она актуальна и к тому же про fraunhofer IIS (audition) там нет ни слова, вопрос остался не разрешенным.
И еще воросик на счет PULSE MP3 Master Pro с кодеком SCMPX по графикам все просто прекрасно, а на практике (в смысле на слух) кто нибудь проверял???

LonG24
я даже не знаю где fraunhofer IIS кодер можно взять
думаю статья актуальна если следующие изменения не повлияли серьёзно на метод кодирования:
(Взято из WIKI)
A few key improvements, in chronological order:

* May 1999: a new psychoacoustic model (gpsycho) is released along with LAME 3.0
* June 1999: The first variable bitrate implementation is released. Soon after this, LAME also became able to target lower sampling frequencies from MPEG-2
* November 1999: LAME switches from a GPL license to an LGPL license, allowing it to be used with closed-source applications.
* May 2000: the last pieces of the original ISO demonstration code are removed. LAME is not a patch anymore, but a full encoder.
* December 2003: substantial improvement to default settings, along with improved speed. LAME no longer requires user to use complicated parameters to produce good results
* May 2007: default variable bitrate encoding speed is vastly improved


Цитата:

И еще воросик на счет PULSE MP3 Master Pro с кодеком SCMPX по графикам все просто прекрасно, а на практике (в смысле на слух) кто нибудь проверял???

Я не проверял.

LonG24
да чего тут рассуждать? lame лучше и все тут. Все кодируют им свои рипы.

LonG24
Очень интересная статья.
Тестирование MPEG Layer 3 (MP3) кодеров
http://www.ixbt.com/multimedia/mp3-codec-tst1.html

ArtemijG
не верю.. неужели у вас нет Adobe Audition 2.0 или 3.0
если нет, советую завести отличная программа для работы над звуком. так вот в ней и есть встроенный кодер MP3 от fraunhofer IIS можно пользоваться бесплатно, а так он распространяется платно..

..есть спектры http://test.rv.ua/codecs/ по ним видно что самый крутой iTunes но выяснилось что на практике звучит ни так красиво как нарисовано на спектре..
а на счет fraunhofera так и не выяснили. выглядит лучше чем lame а на слух не кто не проверял.. может можно не только на слух или как нибудь еще.. помогите хочу выявить лучший кодер, помогите кто может думаю и всем будет полезно.


Цитата:

да чего тут рассуждать? lame лучше и все тут. Все кодируют им свои рипы.

то что он такой популярный не говорит что его качество максимальное... да и вариантов каким lame пользоваться тоже хватает

найти бы кто тестил PULSE MP3 Master Pro с кодеком SCMPX графики спектров у него очень красивые

ArtemijG на счет статьи спасибо.. читал её года 3и назад достаточно информативна, но согласитесь морально устарела

Цитата:

а на счет fraunhofera так и не выяснили. выглядит лучше чем lame а на слух не кто не проверял..

Субъективно - у Fraunhofer'а звук немного мягче получается что-ли, возможно верха больше срезает, что не удивительно - он в несколько раз быстрее кодирует, чем Lame.

Скачай Media Coder Audio Edition, поэкспериментируй. Там есть оба кодека.

LonG24
Я давно для себя уже определил лучший кодек.
lossy - Ogg Vorbis (-q10)
Lossless - flac
mp3 записи слушаю сделанными любыми кодеками (кроме lame ничего не попадалось :-\ ), если битрейт > 256.
Простите за офф-топ.

ArtemijG

Цитата:

Кто нибудь может объяснить в чем причина?

Сравни побайтно оба файла в Total Commander, сняв галку "Двоичный", и увидишь, чем отличаются файлы.


Нужна консольная утилита для чтения ID3 тэгов. А также утилита для проверки целостности MP3. Посоветуйте чё-нить.

Цитата:

Нужна консольная утилита для чтения ID3 тэгов.

http://sourceforge.net/projects/lfid3/#download ("для пингвина")
http://www.softpedia.com/get/Multimedia/Audio/Tag-Editors/Tag.shtml (под "окна")

Цитата:

А также утилита для проверки целостности MP3.

foobar2000 проверяет на целостность. Выделяем треки->RMB(Right mouse button)->Utils->Verify Integrity.


Цитата:

Сравни побайтно оба файла в Total Commander, сняв галку "Двоичный", и увидишь, чем отличаются файлы.

Аналог этой функий в Far Manager где найти?

ArtemijG

Цитата:

Аналог этой функий в Far Manager где найти?

Не юзаю FAR.
Выложи куда-нить оба варианта, сжатые с качеством q=1.

Pacho
Кодирование на прямую:
CDDA->OGG
http://rapidshare.com/files/351343049/CD_Track_02.ogg.html
MD5: 55CD73D7DA2EC0D3FF274EEC9E1609B8
Кодирование с промежуточным этапом:
CDDA->WAV->OGG
http://rapidshare.com/files/351345805/CD_Track_02.ogg.html
MD5: FFAF37C5E8621F6F8C91F367849D3773
P.S. У кого присутствует качественная аудио аппаратура (колонки, звуковая карта), прошу отставить отзывы о качестве треков на наличия дефектов и качестве кодирования. Заранее благодарен.

ArtemijG
До рапиды не достучаться:
Цитата:

Unfortunately right now our servers are overloaded and we have no more download slots left for non-members. Of course you can also try again later.

Выложи на slil.ru и с качеством 1, а не 10

Итак, отличия:
1. В первом файле присутсвуют тэги:
title=CD Track 02
tracknumber=02
totaltracks=07

2. Файлы отличаются разной длиной начального заголовка.

3. Плюс ко всему прочему, OGG Vorbis добавляет в заголовок каждого фрейма серийный номер.
(Это значит, что OGG'и, закодированые из одного WAV-файла всегда будут отличаться заголовками фреймов по всему файлу.)

В остальном файлы полностью совпадают. Если декодировать их в WAV, то получим два абсолютно одинаковых WAV.

Обратил внимание, что при декодировании разными версиями декодеров пары WAV-файлов отличаются друг от друга, но внутри пары всегда совпадают.
Интересное, кстати, наблюдение, - я не знал.
Получается, что OGG отличается от lossless, не только отличием (в случае OGG) оригинального и восстановленного WAV, но и отличием восстановленных WAV разными версиями декодеров. У MP3, наверное, тоже такое наблюдается, не проверял.

2All
Объясните пож. какой кодек необходим для звука (и желательно бинарный), ибо с видео проблем нет.

Формат: MKV
Видео кодек: H.264
Видео: 720 x 576 Video Frame Rate : 25.000 fps Video Bitrate : 3168 Kbps, x264-Deinterlacing Filter
Аудио: MP2 (2 channels) .Audio Bitrate : 384 kb/s

ArtemijG
Пытаясь добиться идеала с mp3 забыл что он сам долек от идеала...
Осознав это решил перейти ко 2му lossy формату из 2х возможных который поддерживает мой ipod classic...AAC
Теперь встал выбор между кодеком QuickTime от Apple или кодеком от Nero??? (если есть решение лучше напишите..)
Здесь описано что nero лучше.. Может у кого нибудь есть другое мнение.. меня интересует 320 CBR
Еще вопрос может кто знает где достать itunesовый AAC кодек в чистом виде и можно ли его засодить в CUETools???
P.S.:ArtemijG спасибо за то что открыл мне глаза

Ребят никак не могу понять толи так и должно быть толи у меня что..скачал граф.оболочку для кодека Lame-LameXP и когда запуская загружается порядка 1-2м.так и должно быть?

LonG24
Думаю стоит прочесть.
1. AAC encoders
2. Hydrogenaudio Listening Tests
Если чем то я смог помочь, тогда всегда пожалуйста.

ArtemijG
Сложновато с английским но в общем смысл понял..
1я ссылка но общие спецификации encoderov..
2я на тесты среди которых нету AAC CBR 320..
спасибо полезно.. но мне не помогло
Я спрашивал мнение людей.. получается 2э стороны: одни говорят графики лучше у QuickTime от Apple и качество следовательно лучше...
Другие заявляют: забей на графики доверяй ушам и качество лучше у nero aac..
...очень интересно мнение общественности...
еще проблемка стал разбираться с nero acc 1.5.1 и не знаю консольных кодов подскажите кто знает... или хотя бы CBR 320 highest

LonG24
По приведённой тобой ссылке:
Цитата:

"яблочный" кодек позволяет кодировать файлы с максимальным битрейтом 320 кбит/с. А кодек Nero при желании может делать файлы, зашкаливающие за 400! И оказывается, что iPod такие файлы жрет без проблем.

Если ты для архива кодируешь, то бери по максимуму - Nero > 400, уж во всяком случае не хуже Apple QuickTime 320 будет.

Pacho
не вижу смысла существования промежуточных lossy между 320 kbps и lossless (650-1100 kbps)..
Вся коллекция будет хранится во flac'e на жеском, а для плеера хочу сжать все в aac
320 cbr... вот и думаю каким кодеком воспользоваться. А если будет что то особенное конвертну в alac и закину на ipod...

Вроде тема подходит для моего вопроса. Здесь наверняка много людей, которые на портативе музыку слушают. Вот хочу поинтересоваться, в каком разрешении и какого размера лучше всего добавлять обложки в теги музыкальных файлов, чтобы в дальнейшем при прослушивании на портативе теги нармально читались и обложки показывались без проблем.
Вообще интересует максимальный рекомендуемый размер разрешения и занимаемого места таких изображений, т.к. с маленькими файлами думаю проблем возникнить не должно.
Пока стараюсь везде делать размер 300x300 и менее 50 Кб.