» Форматы, кодеки, снятие и обработка звука, lossless

режется редактором файлов а не енкодером. да он неудобный, пока один раз не разберешься как им пользоваться

Сейчас у Microsoft есть Expression Encoder 4

http://www.microsoft.com/expression/
http://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=27870

Добавлено:

Цитата:

режется редактором файлов а не енкодером

Ну я это и имел ввиду.

Коллеги, ошибка открытия lossless "чужих" .APE файлов в Adobe Audition 5.0 (CS6). При создании и сохранении "своего" файла .APE - проблем не возникает. Открытие же "чужого" файла .APE невозможно. Вероятно косвенным ответом на этот БАГ может указывать и тот факт, что, в отличие от других, поддерживаемых Adobe Audition 5.0 lossless форматов, .APE файлы не открываются Audition также и из контекстного меню (из-под правой кнопки мышки). При этом Adobe Audition 5.0 не прописывается в перечне зарегестрированных осью W7x64 программ для открытия .APE файлов. Есть идеи устранить этот БАГ нового софта?

hardrover
Принципиально нужен APE-формат? Что, если банально декодировать в WAV? И открываться быстрее будет.

всем привет, такой вопрос

сконвертировал FLAC в WAV разными программами - Total Audio Converter

,dBpowerAMP, foobar2000 - конкретно портят звук, ближе всего к оригиналу FLAC сконвертировал foobar2000 ?

читаю в интернете и там люди пишут что разные программы конвертируют без потери качества

не понимаю или люди не слышат разницу или я что то не то делаю ?

один в один получается если включить FLAC проигрыватель и одновременно на запись аудиоредактор но это же утомительно таким макарием переделывать все FLAC в WAV

S1L2R3

Цитата:

сконвертировал FLAC в WAV

это не конвертация, а разжатие.

Цитата:

конкретно портят звук

а раз это разжатие, то вам кажется.

obla4ko4240019


Цитата:

а раз это разжатие, то вам кажется

мне не может казаться , потому что сравниваю несколько разных WAv одной песни - так сказать разжатых разными программами и все звучат по разному

другое дело что вы не слышите разницу между FLAC и WAV

это так же мой знакомый на полном серьёзе доказывал что - tiff и jpeg ничем не отличаются, ну не видит он разницы значит её нема )))

S1L2R3

Цитата:

другое дело что вы не слышите разницу между FLAC и WAV

невозможно услышать разницу между идентичными треками.
flac и wav - это lossless форматы (без потерь). Этим все сказано.

Цитата:

невозможно услышать разницу между идентичными треками.
flac и wav - это lossless форматы (без потерь). Этим все сказано.

вы в это верите это ваше право
мне не интересно что вы не слышите разницу между разными звуками, меня интересует ответ тех кто в этом разбирается

вы к тому же скорее всего не слышите разницу между разными аудиоредактарами и плеерами проигрывающими один и тот же WAV файл. который они не разжимали вообще

S1L2R3

Цитата:

мне не интересно что вы не слышите разницу в между разными звуками

http://clip2net.com/s/2aoG4
это хэш двух wav-файлов. Получены они быоли таким образом flac->1.wav->flac->2.wav
Хэш одинаковый. Вам надо объяснять, что это гарантирует побитовую идентичность двух файлов?

Цитата:

это хэш двух wav-файлов. Получены они быоли таким образом flac->1.wav->flac->2.wav
Хэш одинаковый. Вам надо объяснять, что это гарантирует побитовую идентичность двух файлов?

мне без разницы какой у них хэш и что пишет программа, я вам объясняю что WAV файлы звучат по разному и FLAC И WAV ЗВУЧАТ по разному

и спрашиваю что это может быть ?

S1L2R3

Цитата:

и спрашиваю что это может быть ?

только что вы утверждали, что это я не слышу разницы. Я вам доказал, что невозможно услышать разницу у одинаковых файлов. Что еще вам нужно?

Цитата:

только что вы утверждали, что это я не слышу разницы. Я вам доказал, что невозможно услышать разницу у одинаковых файлов. Что еще вам нужно?

вы читаете невнимательно , разница есть даже при проигрывании одного WAV файла в разных программах

а программы писать могут всё что угодно, вы верите в то что видите а я в то что слышу, разницу понимаете ?

>>и спрашиваю что это может быть ?

Проверьте срок годности, дозировку и соответствие рецепту употребляемых медикаментов.

Кстати, TIFF и JPEG так-же являются контейнерами и могут содержать по-разному зажатую информацию (и не только графическую, кстати). Можно нештатно запаковать в JPEG с нулевыми потерями (некоторые программы позволяют), стандарт JPEG2000 вроде предусматривает это штатно. Так что легко может случится и так, что картинка в файле TIFF будет выглядеть гораздо хуже чем в файле JPEG.

Учите матчасть.

S1L2R3

Цитата:

вы читаете невнимательно , разница есть даже при проигрывании одного WAV файла в разных программах

а программы писать могут всё что угодно, вы верите в то что видите а я в то что слышу, разницу понимаете ?

все, я понял. вы съехали на несознанку. Подучите теорию, удалите кучу программ, не засоряйте себе уши и завязывайте с алкоголем на ночь.

ёлы палы могли написать просто - понятия не имеем, на слух не различаем )))

ладно спрошу на других форуах

S1L2R3
чего тут сложного? один файл - разные программы. значит дело в программах. А вы пишите что программы портят ваши файлы. Вы уже определитесь, что вы врете, чтобы вас не ловили за руку.

Цитата:

ного? один файл - разные программы. значит дело в программах. А вы пишите что программы портят ваши файлы. В

вы по себе судите ?

мне больше делать нечего как заходить на форумы и маятся пустой болтавнёй )))

S1L2R3
я только по делу отвечал - вы ищете черную кошку в темной комнате

S1L2R3
Почитал ваш диспут с самого начала. Ну, что тут скажешь... Лично я нередко конвертирую FLAC в WAV и обратно, никакой разницы в звучании не замечал. Правда, всё я слушаю одним плеером (AIMP3). Может, Вы из слушаете разными, и один глючит?
И obla4ko4240019 дельную мысль подсказал. Подсчитайте хэш WAV-файла, сожмите его во FLAC, затем декомпрессируйте обратно и снова подсчитайте хэш. Если хэши окажутся разными - тогда Ваша прога дурит (или Вы с ней как-то неправильно обращаетесь). Ну, а если одинаковые... Разве что самовнушением можно объяснить.

Добавлено:
P. S. Да, кстати. А в чём конкретно выражается разница в звучании?

Добавлено:
Ещё вариант. Попробуйте использовать прогу "CUETools", лично я ей вполне доверяю.

Цитата:

дельную мысль подсказал. Подсчитайте хэш WAV-файла, сожмите его во FLAC, затем декомпрессируйте обратно и снова подсчитайте хэш. Если хэши окажутся разными - тогда Ваша прога дурит (или Вы с ней как-то неправильно обращаетесь). Ну, а если одинаковые... Разве что самовнушением можно объяснить.

попробую, самовнушение тут не причём


Цитата:

P. S. Да, кстати. А в чём конкретно выражается разница в звучании?

WAV разжатый из FLAC звучит тише и как то размазано ,сам оригинал FLAC звучит плотно и чётко и громче, причём разные програмы -
,dBpowerAMP, foobar2000 по разному размазывают WAV

тут подумал может это наоборот FLAC сжатый из WAV отличается по звуку и звучит плотнее чем оригинал на диске

открыл WAV в аудиоредакторе показывает пики на анализаторе под ноль децибелов то есть увеличивать громкость некуда разве что испортить максимайзером

Цитата:

Ещё вариант. Попробуйте использовать прогу "CUETools", лично я ей вполне доверяю.

спасибо попробую

Добавлено:
непонятно на офицальном сайте последняя версия - CUETools v1.9.1
http://moitah.net/#CUETools

на других сайтаз - CUETools 2.1.4

http://audiophilesoft.ru/load/audiophilesoftware/cuetools/3-1-0-9

S1L2R3

Цитата:

непонятно на офицальном сайте последняя версия - CUETools v1.9.1
http://moitah.net/#CUETools

Там-же прямо над ссылкой Download написано:

Цитата:

NOTE: I do not maintain this anymore; development has been taken over by Gregory Chudov. I leave my version up since it still works fine and is a reference for simplicity. For newer versions see www.cuetools.net.

Новые версии смотреть на www.cuetools.net.

Opus Interactive Audio Codec
http://ru.wikipedia.org/wiki/Opus_(кодек)
http://opus-codec.org/
http://opus-codec.org/downloads/

Я скачал с трекера рипы с SACD: часть рипов треки .flac (24 bit/176 kHz) – я их конвертивал в wav треки и записал на CD. Звучат лучше чем рипы с CD.
Но встретились и образы iso с треками .2CH
Не подскажите как эти файлы .2CH конвертировать в wav?

http://s002.youpic.su/pictures/1355518800/3e67d72dbfa07c3566807b80707510b8.png

Код: flac.exe -s --ignore-chunk-sizes -8 "Chronos_Cinematic13.ogg" -o "Chronos_Cinematic13.ogq"
pause

Zhirkov

Цитата:

Make shure you know what you are doing

- а ведь правильно пишут.
Можно словами написать, что надо?

adasiko
нужны параметры для сжатия аудио файлов *.ogg

Zhirkov
а зачем использовать flac утилиту?

Код: oggdec in.ogg -o temp.wav
oggenc -b 192 temp.wav -o out.ogg

Цитата:

а зачем использовать flac утилиту?

FLAC (Free Lossless Audio Codec) - .FLAC, .OGG

Цитата:

wav

мне чисто *.ogg нужно кодировать\декодировать

продублирую тут, может кто подскажет..

вопрос следующий - что CueTools добавляет в итоговый контейнер?
имею в виду разницу в размере конечного файла если конвертировать фронтэндом флака и CueTools а затем сравнить результаты (у CueTools размер контейнера больше)

сжатие при этом выставлено одинаковое, по спектрам звуковая часть без изменений