Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Форматы, кодеки, снятие и обработка звука, lossless

Автор: lvqcl
Дата сообщения: 28.05.2015 20:45
Wavpack 4.75


Цитата:
WavPack Library Source Code - 4.75.0
------------------------------------
improved: reorganization for modularity and to improve linking
added: assembler optimizations for encode/decode on x86 and x64
added: assembler optimizations for decoding on ARMv7 (Linux)
improved: several minor speed optimizations using intrinsics
fixed: wavpack.pc.in not working correctly on some Linux distros
fixed: memcpy() issue causing abort() on OpenBSD

wavpack.exe (command-line encoder) - 4.75.0
wvunpack.exe (command-line decoder) - 4.75.0
wvgain.exe (command-line ReplayGain scanner) - 4.75.0
-----------------------------------------------------
changed: writing to console title default is off (Linux only, -z1 to enable)
fixed: wvgain crashes on bad file arguments (Debian bug #716478)

cool_wv4.flt (CoolEdit / Audition filter) - 2.12
------------------------------------------------
improved: performance (from assembler optimizations)
Автор: Dr_Mihelson
Дата сообщения: 17.12.2015 22:18
Выручайте!
Имеется lame_enc.dll от кодека LAME-3.93.1, я её закидываю по пути c:\WINDOWS\system32\ открываю CMD, пишу regsvr lame_enc.dll а оно мне выдаёт "lame_enc.dll была загружена, но найти точку для входа DLLRegister Server не удалось"
WinXP SP3
Как мне её зарегистрировать в системе и от чего такая ошибка?
Автор: lvqcl
Дата сообщения: 18.12.2015 17:52

Цитата:
Как мне её зарегистрировать в системе


Никак, она для этого не предназначена.
Автор: copsmith
Дата сообщения: 20.02.2016 11:23
Кто сталкивался, насколько правильно работает конвертация flac в mp3 на этом сайте?
http://www.zamzar.com/ru/convert/flac-to-mp3/

Хочу сонвертировать этот файлик
http://rghost.net/8dZlNrPpd
Автор: vasevase
Дата сообщения: 20.02.2016 12:13
copsmith
У меня приходит ссылка на почту, но не открывается.

Цитата:
Incorrect link

Unfortunately the link you used was incorrect. Why not try copying and pasting the link from the email we sent you into your browser ?


Хитрый сайт по сбору адресов E-mail и халявных Flac'ов?
Автор: dt100
Дата сообщения: 20.02.2016 12:43
2copsmith

А ЗАЧЕМ конвертировать FLAC-mp3 именно в On-Line режиме на Сайте?!

Вот этот файл, конвертированный, к примеру в Проигрывателе AIMP-4 (в пару щелчков) - Ссылка в mp3 CBR 256kbps (кодек Lame 3.99.5).
Автор: copsmith
Дата сообщения: 21.02.2016 08:02
vasevase
Цитата:
У меня приходит ссылка на почту, но не открывается.
А ко мне так и не пришло ни письмо, ни, ессно. ссылка в нём.

Воспользовалась http://media.io/

dt100
Цитата:
А ЗАЧЕМ конвертировать FLAC-mp3 именно в On-Line режиме на Сайте?!
Вот этот файл, конвертированный, к примеру в Проигрывателе AIMP-4
Смешной вопрос) У меня, к примеру, нет AIMP-4

P.S. Кстати, по характеристикам то, что вышло у меня на media.io, и описанные характеристики dt100 совпадают
Автор: dt100
Дата сообщения: 21.02.2016 12:22
2copsmith
Если потребуется конвертировать пару-тройку Альбомов - всё равно ведь придётся ставить какой-нибудь Конвертер в Систему. Не гонять-же для этого Гигабайты on-Line.
Встроенный в AIMP - прост и удобен, там-же можно подправить информацию в Тегах.
Есть и другие Free программы, тот-же LameXP, например. Это если рабочая Система Windows_.

Хотя соглашусь, что с Планшета/Смартфона под Андроидом - если треков мало, это вполне вариант.
Автор: conservator
Дата сообщения: 21.02.2016 14:13
copsmith
Цитата:
Воспользовалась http://media.io/
Онлайн здесь лучше справляются.
Автор: copsmith
Дата сообщения: 22.02.2016 09:57

Цитата:
Онлайн здесь лучше справляются.

Кстати, круто! Раньше не попадался этот сайт.
Отлично!
И качество конвертации моего файла вышло лучше и доп. настройки есть.
Спасибо!

Добавлено:

Цитата:
Как отличить диск (Audio CD), записанный с качественного оригинала, от пиратской подделки, записанной с mp3 или иного кодера со сжатием с потерями в качестве.
Эта ссылка внизу шапки - умерла
http://badmintonpro.com/mp3vswav.shtml
Автор: metatrop
Дата сообщения: 22.02.2016 10:54

Небольшой тест степеней сжатия в разные Lossless форматы, а также разными архиваторами.


Код:
Взяты 42 файла музыки из примерно 30 различных Fantasy/RPG-игр. Вся музыка
бралась из списка "лучшей спокойной", слов нигде нет (разве только голосовые
"эффекты"), по звуку подобна классической, но с бОльшим разнообразием
инструментов.

Учитывая однопотоковость аудио-компрессоров, для ускорения перекодирования
использованием всех ядер CPU запускаем audcvt.cmd не напрямую, а через
pararun.cmd

pararun "*.aac *.m4a *.mp3 *.ogg" cmd /c audcvt %1 ofr --maximumcompression

кодек опции байт Play:CPU% комментарий
OFR: --maximumcompression 371263155 12% Чрезвычайно медленное кодирование
OFR: --mode bestnew 373880708 9.7% Весьма медленное кодирование
LA: -high 378314499 ? старый аудио-кодек 2004 года, есть плагин для Foobar
TAK: -p4 389745724 0.57% ! самый оптимальный кодек
APE: -c5000 391901120 1.73% несколько замедленное кодирование
APE: -c4000 394056868 0.8%
arc: -m9 413280135 n/a ! наилучший и самый быстрый из архиваторов *.wav
TTA: (ttaenc: no opts) 435284250 0.52%
WV: -hh 439723396 0.95%
FLAC: -8 452451622 0.3%
ALAC: (ffmpeg: no opts) 477776108 0.65%
ace32: -m5 608231861 n/a медленное сжатие *.wav
rar: -m5 613967905 n/a
7z: -mx9 (solid) 919236370 n/a медленное сжатие *.wav
zip: 1016372163 n/a
uncompressed: 1113161170 .wav файлы, полученные из исходных lossy
lossy: 122643532 исходные .aac .m4a .mp3 .ogg

Play:CPU% - загрузка 4-ядерного CPU без HT при воспроизведении звука через
установленные в систему DirectShow кодеки K-Lite Mega Codec Pack 11.75
Автор: STRELOPUZ
Дата сообщения: 01.06.2016 12:29
Доброго!
Кто знает - помогите
В каких настройках K-Lite можно занизить битрейт кодека AC3 ACM?
Долгая история... Если кратко - нужно уровнять битрейты AC3 ACM и аудио драйвера RDP...
Спасибо
Автор: DenisVich
Дата сообщения: 01.07.2016 18:44
Рассудите, если из DTS-HD 1536 6ch извлечь аудио дорожки по каналам. Создать DTS-HD 768 6ch перевести все в TAK. Цель - уменьшить DTS-HD.

Будут ли потери? Дело в том что сравнивал кусочки проделанного ничего на спектограмме не нашел вообще. Одинаковы на 100%. А зачем измеряют GAIN скачки. Ведь наверняка в тех же lossless тоже есть ненужные скачки. Смысл в бессмысленном db? Исходник и финал одинаковы на спектограмме.
Кто, что думает?
TAK - конечный файл.
Автор: DenisVich
Дата сообщения: 02.07.2016 14:15
Вопрос 2. Дан lossless файл 24 бита. Понизили битность до 16 в lossless. Цель - уменьшить размер. Редактировать звуковой файл в дальнейшем нет надобности. В курсе о битности.
Кто слушал 24 бита, обрабатывал, сравнивал? Это страшно?
Спасибо.
Автор: Krot66
Дата сообщения: 02.07.2016 15:02
Преобразование аудио высокой разрядности в 16 бит/44.1 кГц стерео [foobar2000 v1.1.2]
Бэзболезненно
Автор: DenisVich
Дата сообщения: 02.07.2016 16:39
Krot66
Согласен. замечательная вещь. Но лучше сравнить обработав через VST Izotpe Ozone(метод MegaBitMax).
Все-таки спец. VST наборчик. Можно прям в Foobar2000 подрубить.

Добавлено:
Кстати господа, провел эксперимент. Вывел DTS-HD(Master Audio) (1509Kbs ядро) в wav-ки(24->16бит). Затем в DTS-HD Master Audio засунул их, выбрал DTS-HD master audio 768 и вуаля - lossless звук в 768(1509). Далее через Foobar2000 в TAK. Размер вышел даже меньше чем в DTS(1,3гб) на 20%.(~1гб) Размер DTS-HD ~3,5гб. Архивы помогают, особенно 7-zip. NanoZip или PAQ8PX черезчур. И плейеры, WinArchiver не откроют.
То что у TAK 2 канала, это не правда. Он держит 6-ть каналов. Так Foobar показал, MPC через LAV Audio, например.
Вывод в WAV, а затем в многодорожечный редактор тоже показал 6-ть каналов.
Алгоритмы разные, любой lossless формат сжимает дорожки и битрейт по разному!!!
Надо еще более аккурато битность DTS-HD(lossless) убрать 24->16 через Izotope VST(ExtraBit).
Нагрузка на CPU небольшая. Идет даже на Celeron середины 2000-х.

ДЕЛАЙТЕ ИЗ DTS-HD -> TAK!
Если бы все так стали делать дорожки звук бы стал лучше и меньше по размеру!!! Выкладывайте!!!
Автор: tt43
Дата сообщения: 06.09.2016 02:26
а кто может пояснить в двух словах,что за зверь http://userpages.umbc.edu/~hamilton/shnlinks.html ?
он сейчас актуален ?
Автор: SibD
Дата сообщения: 06.09.2016 11:18
DenisVich

Цитата:
Будут ли потери?

Потери однозначно будут. Просто так ничего не ужимается.
Но вопрос ещё в оригинальном DTS-HD MA. часто он бывает "фекйковый" и просто "дутый" до этого формата из более низкокачественного. В этом случае потери будут минимальны при ужимании.


Цитата:
24->16бит

Вот тут потеря качества будет очень заметна на хорошем оборудовании и на спектрограмме, но снова с поправкой на то, из чего был сделаны и где взяты исходные 24 бита.

Лузлес форматы считаются форматами "сжатия без потери качества", т.к. при полностью идентичных параметрах аудиоданных (частота, битрейт, каналы) относительно несжатого формата, получают меньший объём файла на выходе, и при этом можно его "разжать" до файла, полностью идентичного оригинальному. Любое ухудшение параметров - это уже сжатие с потерей качества.

Страницы: 123456789101112131415161718

Предыдущая тема: McAfee VirusScan - антивирус


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.