» Лучший домашний фаервол firewall - сравниваем и обсуждаем.

Цитата:

Согласно показаниям Монитора ресурсов на 80 порту висит Скайп. Ну и кому верить? Честно говоря MS вызывает больше доверия... Остановил FTP - остался открытым 80 порт. Закрыл Скайп - все порты закрыты. Какого черта Скайп потерял на 80 порту?
Пробовал закрыть 80 порт (даже роутером) - бесполезно - все равно показывает что порт открыт...

Табличка в шапке здесь объяснит: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=11375&glp
Плюс там же доп. информация по портам.

Кто-нибудь может что-нибудь сказать про SoftPerfect Personal Firewall

бесплатный

размер менее 1 Мб

http://www.softperfect.com/

NAGRIS - сетевой брандмауер настраиваемый пользовательскими правилами для фильтрации пакетов, поддерживает различные конфигурации сетевого адаптера, есть доп. возможности, включая защиту паролем и т.д. Там же всё описано, только читайте.


Добавлено:
NAGRIS, а может быть есть смысл вам посмотреть те, которые в шапке, на оценки придирчиво не смотрите - оценивали знающие, даже занимающий первое место COMODO у наших коллег заслуживает четвёрку(не более и за дело), здесь представлены самые ходовые и надёжные.

Цитата:

SoftPerfect Personal Firewall

простой пакетный фильтр, к классу personal firewall слабо относящийся
субьективно не понравился, лучше уж какой нибудь wipfw


Цитата:

на оценки придирчиво не смотрите - оценивали знающие, даже занимающий первое место COMODO у наших коллег заслуживает четвёрку(не более и за дело)

pc tools лучше комода и армора? ну ну

SoftPerfect Personal Firewall - не очень сильная защита. tahomavlz

Цитата:

pc tools лучше комода и армора? ну ну

- будем считать, что это наш сельский, местный рейтинг. Насколько осиляем, настолько оцениваем - тоже оценка.

ivlad2
tahomavlz

Спасибо

Посоветуйте файервол, работающий по контрольным суммам приложений. Чтоб не спрашивал каждый раз о приложении из настроенных правил, если его перенести в другую директорию.

newden
Jetico не будет спрашивать, если соответствующе настроить.

Привет всем! . Я не специалист по фаерволам, поэтому оцениваю их по удобству управления и отзывам других юзеров. Из бесплатных мне больше всего нравятся Comodo и PC tools 6. Пробовал также ZoneAlarm, Outpost, On-lineArmor (тормозит инет, особенно когда режет банеры), PrivatyFirewall мне попробовать не удалось, так как после установки он начал поминутно выдавать какие-то загадочные сообщения без текста . Видимо это были алерты об обнаружении программ и процессов, но разбираться с этим я не стал и просто снёс это убожество, пусть сначала гуй доведут до ума. PC tools, на мой взгляд, на самом деле, один из самых удобных в управлении фаерволов, там даже на ОК нажимать не надо, ставь галочки и всё . При этом, у него один из лучших HIPS. Единственное, с чем я пока не разобрался, можно ли блочить отдельные порты или только диапазон портов? Здесь же я проголосую за Comodo, т. к. несмотря на немного запутанный интерфейс, который я уже освоил, он имеет очень высокий рейтинг среди юзеров и очень хороший HIPS.

Попробовал все, но остановился на Outpost. Похоже, это лучшее, что сейчас существует на рынке.

Цитата:

Следующие фаерволы также являются бесплатными, но на некоторых сайтах
им присвоен статус Adware

А почему и на каких именно сайтах?

Цитата:

А почему...?

А это ты спроси у владельцев этих же сайтов

Цитата:

...там даже на ОК нажимать не надо, ставь галочки и всё

Тогда ставь вообще встроенный в винду, ООЧЕНЬ просто там всё.

Цитата:

При этом, у него один из лучших HIPS

А по-моему он просто заточен под тесты того же матусека, как и OnlineArmor.

Цитата:

Единственное, с чем я пока не разобрался, можно ли блочить отдельные порты или только диапазон портов?

Можно отдельные порты.

Цитата:

Comodo... очень хороший HIPS.

Согласен, лучший из существующих ХИПС. А вот с гуем у них проблемы, особенно с журналом.
Меня Джетика устраивает.

Бесплатная не поддерживается и есть ли там перенос настроек? А то повторно настраивать - свихнёшься, уж больно она дотошная...

EarlyRiser
Я пользуюсь платной - и не крякал её. Стоит демо-лицензия до 29 ноября - уж поверьте, до 29-го горячие финские парни ещё одну версию выпустят - а в ней ещё одна демо-лицензия до... И так уже весьма долго.

Ludens, +1


Добавлено:
EarlyRiser, перенос настроек точно есть в версиях 2.х

HarDDroN
Интересно ... Может имеет смысл возобновить знакомство, на таких условиях? Профи очень любят этот firewall и хорошо о нём отзываются, но у меня после первого знакомства остался осадок (см. выше).

В табличке для полноты коллекции не хватает Ashampoo Firewall.
Или он настолько плох, что не стоит его туда добавлять? Отзывы в его топике не очень хорошие. Пользовался ли кто-нибудь последними версиями этого фаервола?

Nimbussr

Цитата:

Отзывы в его топике не очень хорошие. Пользовался ли кто-нибудь последними версиями этого фаервола?

Ну в общем-то, продукт уже давно не развивается...

Вот последние версии, выложенные на офсайте:
Ashampoo® FireWall FREE Version 1.20, 2007/04/10

Ashampoo® FireWall PRO Version 1.14, 2006/12/22

Trumpeter
Спасибо. На даты релиза не обратил внимания.

alkrymov87

Цитата:

как Джетика по сравнению с комодом?

Тут каждому своё. У COMODO HIPS лучше, у Джетики фаервол (ИМХО). Но у Джетики хипс неплох, я бы ему третье место отдал. Зато Джетика даёт гораздо больше свободы при создании правил и конфигурировании в целом. И гораздо более подробный журнал, гораздо меньше ресурсов потребляет, гораздо меньше весит (в десяток раз) и гораздо сложней настраивается. Выбирать тебе

Раньше был установлен ZoneAlarm Pro, сейчас ZoneAlarm Internet Security Suite - осталась привычка к встроенному антишпиону. В ZoneAlarm подкупает незаметная и эффективная работа при грамотных настройках.

Tridentifer
Даа, антиштирлиц у алармовцев , но их продукты слишком громоздки, посему не юзаю.

Кто много разных фаерволов использовал подскажите пожалуйста фаервол
простой в использование, чтоб не тормозил систему, в трее не висел вызывался горячими клавишами или если в трее то можно было поставить на пароль.
Проблема такая, центральный комп от которого идет инет, надо заблокировать некоторые сайты чтоб все компы из локалки блокировались а на некоторые сайты был открыт доступ некоторым компам. Желательно без дополнительный всплывающих сообщений типа разрешить доступ на ru-board или нет, по умолчанию доступ без ограничений.
Система WinXP SP2 две сетевухи завязаны в сетевой мост.
Почитал сообщения по некоторым мнениям PrivateFirewall неплохой пока его попробую.

Цитата:

и гораздо сложней настраивается

спорно... единственная сложность в том что придётся почитать мануал

HarDDroN

Цитата:

но их продукты слишком громоздки

Я вот поначалу тоже удивился и весу инсталлятора, и изменениями в версиях. А теперь думаю, что всё правильно сделано. В Pro версии остался только файерволл (а зачем что-то ещё, если у пользователей локальная сеть и нет выхода в интернет), в ISS антивирус / антишпион, в Extreme есть вообще всё, что можно представить. Вот только в том же Extreme (чего я так и не понял) для активации дополнительных модулей нужен отдельный серийник. Да и ISS теперь после установки из-за добавленного к антишпиону антивируса предупреждает о возможных проблемах, если в системе установлен сторонний антивирус (тот же NOD32). Приходится держать "антиштирлица" постоянно выключенным, включая его только для обновлений и полного сканирования системы.

tahomavlz

Цитата:

спорно... единственная сложность в том что придётся почитать мануал

Читал, а трудности возникали. Например сложно поначалу понять принцип построения таблиц (ссылки), суть Stateful Inspection.
Да и комод легче настраивается, даёт меньше свободы. А вот когда создаёшь правила в Джетике в первый раз, прямо теряешься от открывшихся границ.

Подскажите есть ли смысл покупать Online Armor Personal Firewall? Или остановиться на Comodo?

Кто из них меньше всего ресурсов жрет?

saw812

Цитата:

Подскажите есть ли смысл покупать Online Armor Personal Firewall? Или остановиться на Comodo?

Кто из них меньше всего ресурсов жрет?

Если по ресурсам, то меньше кушает Online Armor Personal Firewall, а если ИМХО по удобству настроек, по HIPS (Defense+), в том числе и бесплатности, то конечно же КОМОДО. Да и по результатам тестов от matousec.com КОМОДО является бессменным лидером, а это немаловажно.

Я лично советовал бы остановить выбор на КОМОДО.

ЗЫ. У меня последняя версия Online Armor Personal Firewall некорректно работает: вызывает ошибку Винды - циклическую перезагрузку ОС - потому пришлось от него отказаться. Бесплатную желания ставить нет, т.к. прилично урезан функционал, по сравнению с платной.

Цитата:

центральный комп от которого идет инет, надо заблокировать некоторые сайты чтоб все компы из локалки блокировались а на некоторые сайты был открыт доступ некоторым компам.

Не выйдет, так как они могут заходить на них по WEB PROXY.

Цитата:

Подскажите есть ли смысл покупать Online Armor Personal Firewall?

погоняй триалку и узнаешь.

Цитата:

Кто из них меньше всего ресурсов жрет?

комод, однозначно.

по защите имхо они одинаковы