» Acronis Disk Director

Rustamer
Сам прочитал, что написал

Цитата:

проблема с опознанием жестких дисков при загрузке с аварийного диска (BIOS диск видит)

ужас. Я имел ввиду, что жесткий диск компа в BIOSе виден, опознан, а с загрузочного ADD его нет.
Но все равно спасибо за ответ. Надо ставить, делать загрузочный и тестить на разном железе.
P.S. LiveCD с ADD как раз сейчас и использую, т.к. считаю, что ADD с разбивку-форматирование делает быстрее и проще. ИМХО загрузочный ADD вообще шоколад, для подготовки нового диска под установку системы.

IgorkaUP
Если почитать сообщения чуть выше, то можно догадаться, что часть(хоть я и ее случайно не отделил, за что извиняюсь) моего поста была ответом liberty80
Вообще скажу, что лучше всего диски всегда видел загрузочный диск от редактор разделов Paragon SoftWare(типа PHDM, PPM). Там тоже есть две версии на Linux/DOS. С определением дисков первой проблемы бывают на моей памяти крайне редко.

господа очень нада плз ... кто побовал на линуксе увеличивать размер раздела ?
есть разные boot cd ADDserver, ADDsuite, 11Home - каким лучше ?
с boot cd загружаю ADD увеличиваю раздел - а дебиан потом падымеца ? никаких систем шифрования разделов нету

TRIALIUS
Для ext3 вродь уменьшал недавно одним из них - не упало ничего.

мне раздел с /var нада расширить он в reiserfs
все как обычно я понимаю ? другие разделы после раздела с /var перед св местом передвигаю на него(св место)? а потом раздвигаю раздел с /var
думаю должно палучится токо вот дебиан бы поднялся бы потом....
порыв немного... понял 11home ф топку пока буду наверна пробовать ADDsuite
а на офсайте GParted :
then please refer to the following forum post:
"WARNING! Problem Resizing File Systems with GParted".
и мне чот стремно стало качать их лайф

я помню средствами самой системы расширял reiserfs раздел
попробуйте для начала не меняя размера раздела сдвинуть разднлы после чтобы появилось пустое место
потом можно будет расширить раздел средствами системы

проблемы обычно возникают если вы трогаете / /boot и разделы связаные с загрузчиком - его придется переставлять


зы: кто нибудь новой версий диск директора смог из под win7 x64 изменить размер ntfs раздела?
ситуация - один основной раздел на весь диск. свободно порядка 20%

goletsa
я раздвигал в 7-ке все нормально... только загрузочную обл может коцать но лехко исправляеца дистрибом
а в линуксе область boot мне тогать ненать var находица дальше

Друзья, подскажите,
работает ли Acronis Disk Director 11 EN c разделами серверных осей от M$ ?

Вопрос к знатокам.
Возникла идея разбить 250Гб диск на ноутбуке, сейчас только один раздел С, свободного места 86Гигов, остальное все занято. Так вот интересует такой вопрос, под систему хочу оставить 25Гиг, остальное под диск D с сохранением всей инфы. Программа умеет такое делать? Или нужно освобождать место под требуемый раздел?
Еще какие тонкости перед этим делом нужно производить? Читал совет что лучше диск перед этим отдефражить.
И еще подскажите, где взять эту программку что бы из под доса грузилась через диск или флешку, есть такое дело?

Вопрос по созданию разделов на новом механическом винте. Слышал, что при создании разделов могут возникать проблемы с Alignment (мало что понимаю, но вроде как раздел расположится так, что начала и концы логических секторов не будут совпадать с физическими, и это приведет к аццкому увеличению дисковых операций и падению производительности). Также читал, что, например, установщик вин7 умеет правильно расположить раздел при его создании, а установщик винХР - не умеет (на новый винт нужна будет винХП, на SSD стоит семерка). Отсюда вопрос - могут ли возникнуть проблемы при создании разделов на новом механическом винте акронисом (умеет ли он и в какой версии расположить раздел с правильным alignment)?

Ггг, я фшоке от акрониса:


Цитата:

Меня зовут X Y, старший инженер технической поддержки компании Акронис. Позвольте Вам помочь с возникшей проблемой (изменение раздела
жесткого диска с помощью Acronis Disk Director 11).

Данная проблема уже известна разработчикам (проблема существует только
в определенных конфигурациях и встречается достаточно редко). К счастью решение
уже найдено - нужно просто заменить один dll файл на новый. Разработчики
уже собирали этот измененный dll для английской и немецкой версии продукта,
но для русской его пока нет (поскольку проблема редкая было принято решение собирать эти библиотеки по мере надобности и так получилось, что с русской версией до Вас никто эту проблему не заявлял). Я уже написал им письмо, что возникла проблема с русской версией и нужна русская библиотека с необходимыми изменениями. Я получу от них ответ на следующей неделе и сразу же вышлю
Вам необходимые инструкции и файлы.

Пожалуйста сообщите, если я могу помочь с чем-то еще, пока мы ожидаем ответа
от разработчиков.

Спасибо.

Пока гром не грянет багу не пофиксят

А кстати - куда пропала команда "скрыть раздел/показать раздел" в последней русской версии??

а я что то не нашёл функции удаления папок и файлов при просмотре разделов.

она мне помогала при переустановке ОС удалять папки RECYCLER и System Volume Information, в которых зачастую таятся вирусы.

На ПК с Win7 64 Eng. стоит Acronis Backup & Recovery Workstation RU. Хотел ещё поставить Acronis Disk Director Suite или Server Eng. При запуске инсталлятора любого из этих продуктов выплывает ошибка: "The product can't be installed on the platform. Current operation system not supported."

Не пойму в чём загвоздка: вроде на 64-бит ПК Acronis всегда устанавливается в 32-бит папку програм, т.е. у них 64-бит версий вообще нет. Может все устанавливаемые на одном ПК пакеты Acronis должны быть либо RU, либо Eng. независимо от версии ОС? Кто-то сталкивался с таким чудом?

arnyc
А с чего ты вообще решил что Acronis Disk Director 10 ставится на Win7 в любом ее проявлении?
Если хочешь поучаствовать в бета-тестировании на пользователях - ставь Acronis Disk Director 11 Home

Цитата:

Acronis Disk Director 11 Home

http://www.ex.ua/view/2264726

twinl
Не очень понятно, к чему это? Если ссылки на скачивание, то за этим в Варезник

Rustamer

Цитата:

Если хочешь поучаствовать в бета-тестировании на пользователях - ставь Acronis Disk Director 11 Home

Ну чем больше багов найдем - тем при следующем апдейте меньше глюков будет.
Хотя конечно политика компании по фиксу багов убийственна.

Кто любит екстрим - пусть пробуют. Идет доводка под 7 ку
Под ХР и на старой очень хорошо.

А можно перечень известных багов выложить в Acronis Disk Director 11 Home? Чтобы обходить эти фичи при тестировании проги.

Заранее прошу прощения за свой пост, но где еще можно получить инфу как не на этом форуме.
Большая просьба к тем кто имеет опыт использования и Акрониса Disk Director Suite и Paragon Partition Manager, особенно те кто мигрировал на парагоновский продукт, поделиться своим опытом: плюсы минусы- в первую очередь надежностью (Partition Manager_11)

Цель поста - не начинать религиозную войну а получить сравнительную оценку продуктов (или ссылки на такую инфу)

Сам пользуюсь продуктами от Акрониса уже десяток лет. Но с выходом Vista/Win7 сложилась безобразная ситуация: DDS-AOSS не поддерживали полноценно обе винды до последнего времени. (Мне конечно удалось в прошлом году заставить AOSS от DDS10 работать с двумя Win7-Vista, но времени ушло на чтение форумов и пляски с бубнами непозволительно много.)

А долгожданный DDS11 Home появился в таком виде что невольно задумался -
настало время переползать на новый продукт - вот и присматриваюсь к paragon partition manager.

Такое уже было с софтом от PowerQuest -тоже хороший был продукт (PartitionMagic, DriveImage)- но после продажи его Symantec перестал оперативно обновляться и практически сгинул. Кто-нибудь им сейчас пользуется??

Я вот хотел попробовать 11 Home, так что не опишите ли поподробнее, в каком именно "таком" виде он появился? Вы вот задаёте вопрос, надеетесь ответят, сэкономят вам время на поиски, а на вопросы других отвечать не хотите. Кто-же вам ответит на таких условиях? Какие конкретно у него баги - по списку плс. Что, действительно в XP у 11 Home нет багов?

Что касается Paragon, пробовал, работает как железный автомат - в основном бесперебойно. Однако некоторые фичи Acronis у него отсутствуют (или не так представлены / не в том объёме, напр. клонирование системных разделов со стартом с нового диска, сжатие разделов при переносе,...). Диагностика возникающих проблем при выполнении операций тоже другая, похоже для Paragon чаще нужен рестарт ПК для завершения операций. Сложилось впечатление, что если вы пробовали менять размер тех же разделов несколько раз перед выполнением, Paragon перезагрузит Win7, и так и будет менять их несколько раз вместо выполнения последнего задания, что занимает кучу времени на простейшие операции. Обе проги достаточно неуклюжи, когда надо добавить к разделу пустое пространство слева. Они не позволяют его просто добавить, а обязательно смещают весь контент в начало расширенного раздела, что изнашивает диск и занимает кучу времени бестолку. Т.е. выполняют некое подобие консолидации пустого пространства без достаточо проработанной или несовпадающей с вашей прогой дефрага стратегией, не спрашивая пользователя. Обе не могут преобразовать Primary диск в Logical с добавкой в уже имеющийся Logical раздел отдельным диском без потери данных или ненужной перезаписи. Paragon может не видеть небольших незанятых разделами участков диска (или специально оставляет / игнорирует), которые видит / оставляет Acronis. Наверное связано с разной стратегией работы с дисками. Я ими недолго пользовался, возможны варианты. Оба продукта похоже намного лучше разработок др. фирм. Но железная надёжность только у Paragon.

Цитата:

Я вот хотел попробовать 11 Home, так что не опишите ли поподробнее, в каком именно "таком" виде он появился? Вы вот задаёте вопрос, надеетесь ответят, сэкономят вам время на поиски, а на вопросы других отвечать не хотите. Кто-же вам ответит на таких условиях? Какие конкретно у него баги - по списку плс. Что, действительно в XP у 11 Home нет багов?

В первую очередь дело не в багах, а в урезанной функциональности :

1) предлагаю прочитать ДО КОНЦА ВСЮ (!!) ветку "12603: DD11 missing MANY previous essential features" на форуме
http://forum.acronis.com/forum/12603
и 11627: DD11 lost WIPE and HIDE functions
http://forum.acronis.com/forum/11627
сухой остаток - возможно все вернут в advanced version , но кто ее видел???

2) Как уже обсуждалось выше в загрузочном диске ADD11 отсутствует OS Selector - читайте
http://forum.acronis.com/forum/14757
Ситуация из реальной жизни AOSS слетел, грузится по умолчанию раздел с виндой где нет DDS, а раздел с DDS скрыт. Без возможности активации AOSS придется в ручную делать hide/unhide что опять таки может быть проблематичным с текущей версией DDS см

Цитата:

Currently, DD 11 doesn't have the OSS programs for the CD. This is a major problem and will hopefully be resolved by Acronis in the near future.
Hiding and unhiding partitions can only be done using OSS (per boot menu items) or by doing it manually by changing the partition type with DD (which doesn't always work correctly).

И в заключение личный опыт полученный буквально вчера.
Стоят две XP. Обе как диск С поэтому друг друга не видят.
После update на DDS11 b216 заставить обе винды работать не смог. Один из разделов С стал постоянно hidden и не грузился естественно. В AOSS в свойствах системы uhide был серым и недоступным. Попытался unhide c помощью DDS, но при загрузке AOSS брал вверх. Как раз отсутствие аткивации-дезактивации AOSS с загрузочного диска очень раздражало, так как обход этого отнимал еще дополнительное время.
Времени играться нет, комп управляет установкой. Так что пришлось снести DDS-AOSS11 и установить ОБРАТНО DDS10 b2160. Минута и все заработало.

Вывод для себя:
1) на winXP (4 компа) оставляю комбинацию DDS10 +ATIH13.
2) на win7 пробую альтернативный bootmanager, а с разделами работаю (сдвинуть изменить размер, скрыть-открыть) с загрузочного диска DDS10 как наиболее функционального продукта.

Я вот потестировал ABR 10.0.11639 RU - работает хорошо, за исключением некоторых блокированных или недоведенных в этой версии функций. Пробовал добавить к ней ADDH11 - работает, но требует предельного внимания и опытного пользователя. В том плане, что похоже отключена проверка валидности заданий пользователя в любых ОС. Напр., для теста (чего нормальная прога позволить не может) создал 4 Primary и 1 Logical раздел на одном MBR диске, а также 2 логических раздела на другом. Затем Acrоnis порекомендовал запустить checkdisk. В Windows Disk Management появились пустые разделы, размер диска фиктивно вырос на треть, причем пустые разделы можно смонтировать, а системные разделы вообще в красном. Пришлось тестировать восстанoвление в Paragon HDM - прошло нормально по схеме: для системных Delete Partition - Find Lost, для обычных - Make Logical или Delete Partition - Find Lost. В общем, неопытного юзера ожидает много сюрпризов, причём сам Acronis лишь создаёт проблемы, а вот исправлять их приходится в Paragon, иначе растёт риск потерять инфу.

Общее впечатление такое: Acronis в России продвигает продукты путём подбрасывания недоделанных и старых версий на сайты и трeкеры бесплатного вареза, попробовав которые, сисадмины фирм срочно покупают платные последние версии, т.к. простой компов непозволителен. Перевод интерфейса точно укладывается в обычные сценарии российского юзера, что немаловажно как последний штрих про покупке. У Paragon тактика продаж на мягких рынках более традиционна, и перевод интерфейса краток и не так эффективен. Что касается отличий в коде, Paragon по моему исключительно надежен, но более прямолинеен. Acronis использует эффективные схемы сжатия и записи на диск, упрощая структуру архива и ускоряя выполнение операций. В общем, более инновационный, но с хитринкой, и всегда на пробу с очевидными недоделками. Судя по результатам, такая схема лучше работает на мягких рынках.

arnyc

Цитата:

Общее впечатление такое: Acronis в России продвигает продукты путём подбрасывания недоделанных и старых версий на сайты и трeкеры бесплатного вареза, попробовав которые, сисадмины фирм срочно покупают платные последние версии, т.к. простой компов непозволителен.

В том то и беда акрониса что они теперь выпускают сырым и недоделанным продукт ( по крайней мере тот что ориентированн для дома) уже и для западных пользователей и начинают терять лояльных западных пользователей. Проблемы ведь и в официально выпущенной Eng версии, см ссылки на офиц форум акрониса где стонут (и требуют деньги назад) штатники после перехода на купленный продукт DDS11 b216 Eng. Причем количество постов где советуютя перейти на другой продукт растет.

Я не читал этих постов, но верю на слово. Трудно поверить однако, что можно упустить в релизе проверку валидности заданий, напр. простейшую проверку числа возможных разделов на диске. Причём напартаченное в Acronis сам он исправлять не хочет. Бац - и улетело 60Гб инфы в одно мгновение (если бы не Paragon etc). А разве b216 можно скачать с сайта Acronis как тестовую и затем оплатить без обновления? Может там стонут те, кто юзает варез?

arnyc

Цитата:

А разве b216 можно скачать с сайта Acronis как тестовую и затем оплатить без обновления? Может там стонут те, кто юзает варез?

Да достаточно скачать демо и затем ввести купленный ключ
Это справедливо как для Acronis Disk Director 11 Home
http://kb.acronis.com/content/11403

Цитата:

You do not need to reinstall the product to switch it from demo to full version.
All you have to do is enter a full product license.

так и для
для Disk Director 11 Advanced
( уже вышел 14 Октября - http://forum.acronis.com/forum/15375)
По видимому и надо на него пересаживаться.
смотри сравнение версий
http://kb.acronis.com/content/14432
вот только AOSS отсутствует для Acronis Disk Director 11 Advanced Workstation

А стонут и плюются именно от легально приобретенной версии.

Цитата:

для Disk Director 11 Advanced  
( уже вышел 14 Октября - http://forum.acronis.com/forum/15375)
По видимому и надо на него пересаживаться.
смотри сравнение версий
http://kb.acronis.com/content/14432
вот только AOSS отсутствует для Acronis Disk Director 11 Advanced Workstation
 
А стонут и плюются именно от легально приобретенной версии.
 

Блин, это беспредел.
Вот нафига еще одну версию сделали
И цену наверняка еще за нее заломят.

Кстати по поводу моей проблемы с невозможностью изменить размер тома - вроде пофиксили баг в новой версии библиотеки. По дате она от 18.10.2010
Плюс не знаю что они за компанию изменили.

А в чём достоинства AOSS?

Я сейчас использую EasyBCD для мультизагрузки. Он позволяет добавить Plop как расширение BIOS для загрузки с USB и любых хардов, загрузку с ISO, мультизагрузку любых осей с разных дисков, перенос загрузки на другой диск, а также Grub6DOS с очень гибкой загрузкой чего угодно и скрытием дисков при правильном заполнении его меню. В общем, EasyBCD с наворотами перекрывает любой мультизагрузчик по-моему. А чем знаменит AOSS?

доброе время суток!
старожилы ветки, пожалуйста подскажите есть ли у ADD версия под Mac OS X (snow leopard x64 server, для информативности)
и если её нет то чем вообще на яблоках можно раздвинуть системный раздел при наличии свободного места на диске с ним рядом.

заранее благодарю!