Я вот хотел попробовать 11 Home, так что не опишите ли поподробнее, в каком именно "таком" виде он появился? Вы вот задаёте вопрос, надеетесь ответят, сэкономят вам время на поиски, а на вопросы других отвечать не хотите. Кто-же вам ответит на таких условиях? Какие конкретно у него баги - по списку плс. Что, действительно в XP у 11 Home нет багов?
Что касается Paragon, пробовал, работает как железный автомат - в основном бесперебойно. Однако некоторые фичи Acronis у него отсутствуют (или не так представлены / не в том объёме, напр. клонирование системных разделов со стартом с нового диска, сжатие разделов при переносе,...). Диагностика возникающих проблем при выполнении операций тоже другая, похоже для Paragon чаще нужен рестарт ПК для завершения операций. Сложилось впечатление, что если вы пробовали менять размер тех же разделов несколько раз перед выполнением, Paragon перезагрузит Win7, и так и будет менять их несколько раз вместо выполнения последнего задания, что занимает кучу времени на простейшие операции. Обе проги достаточно неуклюжи, когда надо добавить к разделу пустое пространство слева. Они не позволяют его просто добавить, а обязательно смещают весь контент в начало расширенного раздела, что изнашивает диск и занимает кучу времени бестолку. Т.е. выполняют некое подобие консолидации пустого пространства без достаточо проработанной или несовпадающей с вашей прогой дефрага стратегией, не спрашивая пользователя. Обе не могут преобразовать Primary диск в Logical с добавкой в уже имеющийся Logical раздел отдельным диском без потери данных или ненужной перезаписи. Paragon может не видеть небольших незанятых разделами участков диска (или специально оставляет / игнорирует), которые видит / оставляет Acronis. Наверное связано с разной стратегией работы с дисками. Я ими недолго пользовался, возможны варианты. Оба продукта похоже намного лучше разработок др. фирм. Но железная надёжность только у Paragon.
Что касается Paragon, пробовал, работает как железный автомат - в основном бесперебойно. Однако некоторые фичи Acronis у него отсутствуют (или не так представлены / не в том объёме, напр. клонирование системных разделов со стартом с нового диска, сжатие разделов при переносе,...). Диагностика возникающих проблем при выполнении операций тоже другая, похоже для Paragon чаще нужен рестарт ПК для завершения операций. Сложилось впечатление, что если вы пробовали менять размер тех же разделов несколько раз перед выполнением, Paragon перезагрузит Win7, и так и будет менять их несколько раз вместо выполнения последнего задания, что занимает кучу времени на простейшие операции. Обе проги достаточно неуклюжи, когда надо добавить к разделу пустое пространство слева. Они не позволяют его просто добавить, а обязательно смещают весь контент в начало расширенного раздела, что изнашивает диск и занимает кучу времени бестолку. Т.е. выполняют некое подобие консолидации пустого пространства без достаточо проработанной или несовпадающей с вашей прогой дефрага стратегией, не спрашивая пользователя. Обе не могут преобразовать Primary диск в Logical с добавкой в уже имеющийся Logical раздел отдельным диском без потери данных или ненужной перезаписи. Paragon может не видеть небольших незанятых разделами участков диска (или специально оставляет / игнорирует), которые видит / оставляет Acronis. Наверное связано с разной стратегией работы с дисками. Я ими недолго пользовался, возможны варианты. Оба продукта похоже намного лучше разработок др. фирм. Но железная надёжность только у Paragon.
