» Антивирус Dr.Web (Доктор Веб, Doctor Web, DrWeb antivirus)

ValeryLedovskoy
Цитата:

Это всё гипотетические размышления.

Яж не разработчик, а коды у вас закрыты. Разумеется это всё ИМХО, о чём я и писал.
spinout
Цитата:

Щаз нам доступно расскажут, что этого пользователю не нужно.

Неа! Не угадали.
Почитайте предыдущие серии этого детектива.
ValeryLedovskoy и другие, чрезвычайно корректны. () Слов "хрена вам. Вам это не нужно" вы от них не дождётесь. В какой бы то нибыло форме.

ValeryLedovskoy
Цитата:

Исключения составляют файлы, которые рекомендуются MS для исключения из проверки антивирусами.

А почему тогда Exclude/PrefetcherDB и Exclude/SearchDB по умолчанию = 0?

Цитата:

Неа! Не угадали.
Почитайте предыдущие серии этого детектива

Дык я их в своё время и писал("серии"). По данному поводу и множеству других, не менее болезненных.
Так что лучше уж вы почитайте...

Цитата:

Щаз нам доступно расскажут, что этого пользователю не нужно.

Нет, не скажут. Вопрос в уровне защиты. Удобство и уровень защиты - это всегда компромисс.


Цитата:

А почему тогда Exclude/PrefetcherDB и Exclude/SearchDB по умолчанию = 0?

Спросите у разработчиков

spinout
Цитата:

Дык я их в своё время и писал("серии").

И что, хоть раз было написано ПОЧЕМУ (цитирую вас Щаз нам доступно расскажут, что этого пользователю не нужно. ) этого "нет и не будет"?
Если да, то ткните ссылочкой. Значит я чего то упустил.
Цитата:

Вопрос в уровне защиты. Удобство и уровень защиты - это всегда компромисс.

вот единственный вариант.
Даже ответов на "это мне, как хозяину компьютера, решать какой уровень защиты мне нужен" не было.

Как владельца не совсем современного железа, меня так же, периодически, беспокоит эта 100 % загрузка системы антивирусом. У меня воспроизведение музыки в плеере начинает "заикаться", ничего не возможно делать. Это не у одного меня, значит проблема не в отдельной, в неправильно настроенной, системе. Об этой проблеме прекрасно знают разработчики. Я верю, что они прилагают максимум усилий, что бы решить эту проблему. Этому способствуют большое количество пользователей, купивших этот антивирус и теперь обращающихся в "службу поддержки". Однако, у разработчиков очень долго не получается справиться с этой проблемой и я склонен поддержать слова gryu

Цитата:

то до выхода 7-й версии DrWeb-a эту проблему решить не удастся.
Вероятнее всего это базовый алгоритм работы модуля. Его переписывать нужно, а это уже новая версия программы.
(разумеется, ИМХО)

А потом, с выходом нового Dr.Web 7, мы прочитаем от уважаемого ValeryLedovskoy объяснение, почему надо дружно переходить на новый антивирус.

Цитата:

Переход на новую архитектуру не просто так был сделан. Разработчики ушли от многих проблем, которые не решить в старой архитектуре.
Достигнута совместимость с некоторым ПО, с которым раньше совместимости не было и не могло быть. Количество конфликтных ситуаций на порядок уменьшилось.
Да, новая архитектура имеет свои особенности и проблемы. Но это не BSOD'ы на многопроцессорных серверах, которые были раньше. Это проблемы другого порядка, и их можно решить.
Функционал на новой архитектуре тоже придёт (хотя и текущая версия - работоспособна вполне). Но новая архитектура более гибкая, с большим потенциалом для развития, с меньшей склонностью к конфликтам на уровне ядра системы (меньше BSOD'ов и прочих "радостей").

Подчёркнуто и выделено мною. Эти слова уже были сказаны ранее, по поводу перехода с пятёрки на шестёрку. Я не думаю, что разработчики узнали про "совместимости не было и не могло быть" только с выходом новой версии антивируса. Они знали это ВСЕГДА. Да, они постоянно работают над этим, улучшают, исправляют, но признать, что они выпустили продукт "неполноценный", который надо много переделывать.... Этого никогда не будет. Мы никогда не узнаем список несовместимого ПО, проще

Цитата:

"Включите подробное протоколирование, пришлите протокол + ini файл" ..... "внесите в исключения такую то и такую то папку/файл"
Т.е. просто вычисляют на ком циклится сканер и предлагают загнать в исключения.

.
Увы.
И от того, что мы тут так много пишем, "изобличаем", а господин ValeryLedovskoy улучшает своё мастерство в маркетологии, ничего не измениться. Я уже серьёзно подумываю перейти на Аваст. Вот такие пирожки.

Цитата:

Как владельца не совсем современного железа, меня так же, периодически, беспокоит эта 100 % загрузка системы антивирусом.

Пишете много, прям как я иногда. Только мало фактов. Насколько слабое железо-то?


Цитата:

А потом, с выходом нового Dr.Web 7, мы прочитаем от уважаемого ValeryLedovskoy объяснение, почему надо дружно переходить на новый антивирус.

Всегда стоит использовать актуальную версию антивируса, т.к. в новых компонентах обычно реализуются новые методы защиты от современных угроз. Только лишь базами сложно защититься от новых типов угроз.


Цитата:

Я не думаю, что разработчики узнали про "совместимости не было и не могло быть" только с выходом новой версии антивируса. Они знали это ВСЕГДА.

Да, знали. Да, придумали новую архитектуру, которая обходит эту проблему и другие. Да, новая архитектура больше требует аппаратных ресурсов для своей работы.


Цитата:

Мы никогда не узнаем список несовместимого ПО

Поэтому есть демо-лицензия, в течение которой можно проверить антивирус на совместимость с имеющимся ПО до покупки антивируса. На всём ПО/железе не протестируешь. Или у вас есть такой волшебный порошок?


Цитата:

И от того, что мы тут так много пишем, "изобличаем", а господин ValeryLedovskoy улучшает своё мастерство в маркетологии, ничего не измениться.

Да, пока наиболее частым вопросом в этой теме не будет вопрос о том, где взять бесплатную лицензию, мало что изменится.


Цитата:

Я уже серьёзно подумываю перейти на Аваст.

Удачно половить вирусы, ложные срабатывания и полечить систему CureIt! Никто не держит.

ValeryLedovskoy
Цитата:

пока наиболее частым вопросом в этой теме не будет вопрос о том, где взять бесплатную лицензию, мало что изменится.

А вот тут я вам отвечу следующее.
Вы на каком форуме находитесь? Не в теме и не в подфоруме, а на каком форуме?
Ждать что здесь не будет подобных вопросов, как минимум странно.
Не нравятся они вам? Не можете вы отвечать на них в силу обстоятельств? Игнорируйте. Но подобные вопросы неизбежно будут появятся тут.
Цитата:

Пишете много, прям как я иногда. Только мало фактов. Насколько слабое железо-то?

И снова я обращусь к вам всё с тем же предложением, что и раньше. Не забалтывать тему.
Мы уже обсуждали это. По техническим требованиям Windows 2000 штатно работает на Pentium MMX с 128 mb оперативки.
Вы штатно декларирует поддержку NT систем.
Хорошо. Оставим 2000-к.
Вы штатные требования под Windows XP смотрели?
Минимальные требования к оборудованию для установки Windows XP Home Edition.

* Процессор Pentium с частотой 233 МГц или более быстрый (рекомендуется не менее 300 МГц)
* Не менее 64 МБ оперативной памяти (рекомендуется не менее 128 МБ)
* Не менее 1,5 ГБ свободного места на жестком диске
....
Минимальные требования к оборудованию для установки Windows XP Professional.

* Процессор Pentium с частотой 233 МГц или более быстрый (рекомендуется не менее 300 МГц)
* Не менее 64 МБ оперативной памяти (рекомендуется не менее 128 МБ)
* Не менее 1,5 ГБ свободного места на жестком диске
Далее поехали.
Системные требования для Windows Vista
Windows Vista Home Basic

* 32-разрядный (x86) или 64-разрядный (x64) процессор с тактовой частотой 800 МГц.
* 512 МБ системной памяти.

Windows Vista Home Premium, Windows Vista Business, Windows Vista Enterprise и Windows Vista Ultimate

* 32-разрядный (x86) или 64-разрядный (x64) процессор с тактовой частотой 1 ГГц.
* 1 ГБ системной памяти.
Вы смело можете гарантировать нормальную работу DrWeb + OS (забавно звучит) на машинах с 128 - 512 MB оперативы?
С Процами 300-800 мегагерц?

Цитата:

Поэтому есть демо-лицензия, в течение которой можно проверить антивирус на совместимость с имеющимся ПО до покупки антивируса. На всём ПО/железе не протестируешь.

Для этого существует служба альфа и бета тестирования. То что вы пытаетесь переложить СВОЮ работу на плечи пользователей, это не делает вам чести.
Мы всегда готовы ПОМОЧЬ вам(в данном случае, образным разрабам, не только DrWeb), но пытаться ОБЯЗАТЬ этому, это простите, хамство.
Полное тестирование вы должны проводить в своей компании, на группах альфа/бета тестеров. Кстати как правило ПЛАТНЫХ группах. Причём это ВЫ должны платить за тестирование. Так во всех приличных софтверных компаниях работают.
Цитата:

Удачно половить вирусы, ....

Очень характерно для современного маркетинга. "Не хочешь, иди на ** мы других лохов найдём. Ты нам деньги УЖЕ принёс и то что не удалось УЖЕРЖАТЬ, ну и ладно... "

Добавлено:
P.S.
Только не подумайте что я и Sergikaz это один человек.
Просто тема уж очень близка и мне тоже.
А если я несколько резко высказался, то приношу свои извинения ЗА РЕЗКОСТЬ, но не за смысл сказанного.

да вашу ж маму...

хватит рыдать над обломками своего п4, ставьте туда 5-ку и вперёд... (или апгрейд вам в руки))...
тем более что пока поддержка пятёрки есть.

6-ка оптимизирована для многопроцессорных и многоядерных систем
вон на майском подкасте от дохтура популярно про это сказали.

и на multicore - 6-ку.

Ceraptor
Цитата:

6-ка оптимизирована для многопроцессорных и многоядерных систем... хватит рыдать над обломками своего п4, ставьте туда 5-ку и вперёд...

Назад. Поставит можно и 4-ку.
Вот только сколько раз уже слышались заявления смысла "ставьте 6-ку. 5-ка не даёт гарантий и вообще устарела"

gryu, спасибо и Вам за высказанное мнение. Резкостью меня не удивить. Выбираю зёрна.


Цитата:

Не нравятся они вам? Не можете вы отвечать на них в силу обстоятельств? Игнорируйте. Но подобные вопросы неизбежно будут появятся тут.

Всё в этом мире взаимосвязанно. Пользователи устаревших компьютеров не могут купить современное железо. Соответственно, не будут в большинстве своём покупать и антивирус. Кто в этом виноват? Пользователи? Нет. Антивирусные компании? Тоже нет. Что делать антивирусным компаниям? Оптимизировать антивирус под 128МБ оперативки для сегмента, который не приобретает лицензии? Это было бы глупо. К сожалению для всех.


Цитата:

По техническим требованиям Windows 2000 штатно работает на Pentium MMX с 128 mb оперативки.

Официальные требования к Dr.Web для Windows 6.0 - 512МБ ОЗУ. Хотя оно и работает даже на 256МБ. Конечно, без всяких фотошопов.


Цитата:

Для этого существует служба альфа и бета тестирования. То что вы пытаетесь переложить СВОЮ работу на плечи пользователей, это не делает вам чести.

А вот теперь попробуйте посчитать количество комбинаций ПО/железа и сообщите, во сколько обойдётся тестирование каждого выпускаемого билда антивируса на всём этом многообразии. Тестируется только на наиболее ходовом. Что ПО, что железе. По вполне объективным причинам. Более лучшего варианта ни у кого нет.


Цитата:

Очень характерно для современного маркетинга. "Не хочешь, иди на ** мы других лохов найдём. Ты нам деньги УЖЕ принёс и то что не удалось УЖЕРЖАТЬ, ну и ладно... "

Не это имел в виду и не на это отвечал. Доводы не понравились. Больше похоже на рекламу Аваста было. Ибо никакой конкретики описываемых проблем. Имею собственное мнение, и его высказываю. Хотя я высказался по антимаркетинговому по сути. Ни один хороший маркетолог так бы не ответил. Наверное, потому что я не чистый маркетолог.

gryu
Цитата:

ставьте 6-ку. 5-ка не даёт гарантий и вообще устарела

В принципе по защите разницы практически нет. Только 6-й спайдер лечит реестр. Но если у вас машина слабенькая - то лучше 5-ки не найти.
До сих пор под NT4 и Win 98 специальные 5-е версии лежат и зоны обновлений не закрываются. Закрывают 4.44 с нового года... ну так ему давно уж на пенсию пора.

Моя конфигурация: Pentium 4 3,2/512 (s478), память - 2 гига.
Стоят антивирус DrWeb 6.0 и Outpost Firewall 7.0.
На этой конфигурации испытываю проблемы с 6-й версией в основном при работе Torrent\Emule\DC - клиентов. При этом, спокойно играю в DOOM 3 во время их работы (с включенным Spider'ом).

ValeryLedovskoy
Цитата:

А вот теперь попробуйте посчитать количество комбинаций ПО/железа и сообщите,

А вы на цены на российском рынке Norton Antivirus 2010 давно смотрели? Или вы будете утверждать что компания Сумантек не проводит бета тестирования своих продуктов?
Проводит. И "за денюшку".
Конечно не совсем корректно сравнивать вас и Сумантек, но не нужно пытаться спрятаться за фразы "а вы знаете во сколько это обойдётся". Так же поступают ВСЕ западные компании. Они просто не могут себе позволить выпустить сырой или "сырой" продукт.
Цитата:

Пользователи устаревших компьютеров не могут купить современное железо. Соответственно, не будут в большинстве своём покупать и антивирус.

Гениально! С какого это бодуна, такие идеи приходят в голову?
"Старые" компьютеры стоят у людей, которым для их работы "новые" ненужны.
Возьмём к примеру двоих знакомых моих переводчиков.
У них старые ноуты Сони. Удобно, привычно.
Вы полагаете у них нет денег купить новые ноуты? Вы извините, но их зарплата сравнима с вашей. Они переводят на уровне правительств.
Весь софт честно куплен. НЕ МОЖЕТ у них стоять ворованного софта.
Почему старые ноуты? А потому что люди для которых компьютер апосредственное средство производства чуствительны к привычной ситуации.
Светлане купили новый ноут, а она поработала и вернулась в старому. НЕУДОБНО, а адаптироваться нет времени.
Или возьмём учёных. Вы хоть представляете НАСКОЛЬКО СЛОЖНО пересадить учёного-теоретика на новый комп с новой ОС?
"Где мой фортран фор ДОС? Я привык книму".

Цитата:

Совершенно не так.
"В любом саппорте" вам посоветуют настройки. Это ЕДИНСТВЕННОЕ сходство.
А господа из вэба вынуждены советовать отключать проверку объектов потому, что нет настроек на монитор.
А это опять возвращает нас к той же теме "дайте возможность нормальных, гибких настроек для ...."

Вы видимо не часто сталкивались с Росийскими сапортоми.


Цитата:

uTorrent, WinAMP и браузеры не дёргают постоянно свои логи. Открыли файл, и пишут в него.

А то что в файл, который может скачать торент, может быть встроен "какой нибудь вредный код" и доктор все время дергается и проверяет его или не так?

Браузером все время открываю новые страницы, соответственно на диске создаются каждый раз новые файлы, которые доктор тоже должен проверять.


Winamp хрен с ним, но сапорт доктора посоветовал его тоже добавить.

Гм. Кстати помоему обновлённая версия вэба опять начала тупить на FireFox.
Прошли обновления и у мя опять фокс тупит. Смотрю в диспетчер, они вдвоём жрут ресурсы. Фокс и всё тот же dwengine

Добавлено:

Цитата:

Официальные требования к Dr.Web для Windows 6.0 - 512МБ ОЗУ. Хотя оно и работает даже на 256МБ. Конечно, без всяких фотошопов.

Ну естественно он на 128 работать небудет, если ему одному больше 100 мег оперативы нужно.

Цитата:

Гм. Кстати помоему обновлённая версия вэба опять начала тупить на FireFox.
Прошли обновления и у мя опять фокс тупит. Смотрю в диспетчер, они вдвоём жрут ресурсы. Фокс и всё тот же dwengine

С Оперой такая же ерунда.

ЗЫ:


Цитата:

да вашу ж маму...

хватит рыдать над обломками своего п4, ставьте туда 5-ку и вперёд... (или апгрейд вам в руки))...
тем более что пока поддержка пятёрки есть.

6-ка оптимизирована для многопроцессорных и многоядерных систем
вон на майском подкасте от дохтура популярно про это сказали.

и на multicore - 6-ку.

Я играю в одну Он-Лайн игру, которая по данным разработчиков на моей тачке должна просто летать. Теперь они на этот движок ставят все новые и новые обновления, в итоге игра жрет такие ресурсы, что фпс иногда падает до 4. ИМХО: с доктором такая же фигня, они к старому "движку" прикручивают новые "фенички" которые и тормозят систему.

Цитата:

На этой конфигурации испытываю проблемы с 6-й версией в основном при работе Torrent\Emule\DC - клиентов.

Они все работают одновременно? Сколько закачек/раздач одновременно?
Плюс за Outpost водится создание/закрытие множество файлов в небольшую единицу времени. Попробуйте подобавлять его логи в исключения.


Цитата:

Или вы будете утверждать что компания Сумантек не проводит бета тестирования своих продуктов?

http://www.google.ru/search?q=Norton+проблемы


Цитата:

Весь софт честно куплен. НЕ МОЖЕТ у них стоять ворованного софта.

Тем не менее, в Интернет они ходят современный, ловят современные вирусы при этом, вставляют современные флешки с современным содержимым. Или нет?


Цитата:

Гм. Кстати помоему обновлённая версия вэба опять начала тупить на FireFox.

Не замечал. Firefox сам по себе стал хорошо кушать. Это да, поверю.


Добавлено:

Цитата:

ИМХО: с доктором такая же фигня, они к старому "движку" прикручивают новые "фенички" которые и тормозят систему.

Это верно лишь отчасти. Сейчас как раз ведётся работа над оптимизацией. Вводятся фенечки, но которые должны позволить есть меньше ресурсов в итоге. Но на 128МБ ОЗУ комфортно работать не будет. Хотя бы из-за того, что вирусная база становится всё больше. Нельзя впихнуть невпихуемое
Бета-движок новый кто-нибудь пробовал? На 32-битных системах должно стать с ним полегче. Кто пробовал - отпишитесь, если не сложно.

ValeryLedovskoy

Цитата:

в Интернет они ходят современный, ловят современные вирусы при этом, вставляют современные флешки с современным содержимым. Или нет?

ессессно. Я приводил ответный пример на ваше "на старом железе сидят только воры. А раз так, то гнать их в шею"
Что же касается, к примеру флешек, то у них, так же как и большинства умных людей, стоит блокировка на автозапуск с флешек.
Этому я их с первых флешечных вирусов научил. (блокировка стоит не "штатная" от винды, она дырявая, а через реестр. Полная. Основанная на поиске и возможности запуска ТОЛЬКО файлов, которых не может существовать вообще. Поэтому и "авторан работает", при принудительном запуске, и вирусы не пролезают)

Цитата:

http://www.google.ru/search?q=Norton+проблемы

А кто утверждает что уних нет проблем?
Кстати вам ли не знать, что "рунет" координатно отличается от "интернета в США" к примеру.
Поэтому "у них там" Сумантики с Пандами вполне конкурентоспособны, а "у нас тут", это хлам.
Цитата:

Не замечал. Firefox сам по себе стал хорошо кушать. Это да, поверю.

ну так присмотритесь. Жрать он конечно больше стал, но и резкое "потупение" на той же версии что и раньше тоже есть

ValeryLedovskoy
Цитата:

Они все работают одновременно? Сколько закачек/раздач одновременно?

Иногда работают попарно, например utorrent + emule или greylink. Раздач - полно.

Цитата:

Плюс за Outpost водится создание/закрытие множество файлов в небольшую единицу времени. Попробуйте подобавлять его логи в исключения.

Дык, первым делом после установки. Не первый год вместе...

Цитата:

Бета-движок новый кто-нибудь пробовал? На 32-битных системах должно стать с ним полегче. Кто пробовал - отпишитесь, если не сложно.

Как новый сканер выйдет - так сразу.

Цитата:

"на старом железе сидят только воры.

Я такого не говорил. Я сравнивал. Да, и на старом железе много лицензионных пользователей. Но поддерживать комфортную работу и одновременно адекватную современным угрозам защиту на 128МБ ОЗУ из-за этого никто не будет.


Цитата:

Что же касается, к примеру флешек, то у них, так же как и большинства умных людей, стоит блокировка на автозапуск с флешек.

Что на счёт недавнего эксплойта на автозапуск через специально подготовленные lnk-ярлыки?


Цитата:

А кто утверждает что уних нет проблем?

Я про то, что даже Симантеку не по зубам тестировать свои продукты на всём многообразии ПО и железа. Да, в России используется не то ПО часто, которое используется в США и Европе.


Цитата:

ну так присмотритесь.

Сейчас у меня ES-агент версии 6.0 и я общаюсь с Вами через Firefox.

ValeryLedovskoy
Цитата:

Что на счёт недавнего эксплойта на автозапуск через специально подготовленные lnk-ярлыки?

Это решается банальным ВиндовсАпдейтом/МайкрософтАпдейтом...

ALL
Тут же уже недавно просквозило предложение не обсуждать эту тему. И это правильно. Версия выпущена сырая, и хватит Валеру превращать в козла отпущения(хоть я с ним и ругался в начале, точно забыл), он за разработчиков не отвечает. Все помнят, что старый глюк лучше новых двух. Зачем бежать впереди паровоза и ставить все новое. Утверждать, что новое лучше старого- это не всегда правильно, что мы и имеем. Почти убежден, что в 7ой версии будут изменения, а потому сижу тихонько на 5ке и читаю ваши вопли (чур без обид). Думаю, что пожелания проффи они услышат и не страдают манией величия.
Вообще-то все это потихонечку переходит во флуд, все что можно сказать высказано.
СПБ за внимание.

Цитата:

Это решается банальным ВиндовсАпдейтом/МайкрософтАпдейтом...

Угу, угу. У этих лицензионных пользователей слабых ноутбуков стоит автоматическое обновление винды. Да, возможно, и у меня таких знакомых несколько найдётся...
Вообще, большинство проблем с вирусами решается файрфоксом (оперой) и апдейтом винды + прямые руки. Но это уже тоже личный уникальный опыт.

ValeryLedovskoy

Цитата:

Я такого не говорил.

а-я-я-яй!
...Пользователи устаревших компьютеров не могут купить современное железо. Соответственно, не будут в большинстве своём покупать и антивирус....
ValeryLedovskoy

Цитата:

Что на счёт недавнего эксплойта на автозапуск через специально подготовленные lnk-ярлыки?

Запуск линка это запуск файла с расширением *.lnk. А это расширение не прописано на автозапуск. (хотя я не уверен. проверить нужно)
В любом случае АВТОЗАПУСКА нет. Как я писал, "запуск в ручную" разумеется работает. Я а этому и стремился. Просто обьяснил, что не надо запускать непонятное и если запускаешь, то предварительно проверяй антивирусом.

Цитата:

Сейчас у меня ES-агент версии 6.0 и я общаюсь с Вами через Firefox.

А у меня "обычный" DrWeb Pro.
Мы уже обсуждали, что получается некоторая разница между "домашней" и "корпоративной" версиями. Возможно будь у меня ES и у меня не тупило бы.

Pasha_ZZZ
Паша без черточки- это ты, или кто-то замахнулся на твой ник?

Цитата:

а-я-я-яй!
...Пользователи устаревших компьютеров не могут купить современное железо. Соответственно, не будут в большинстве своём покупать и антивирус....

Я говорил в общем о сегменте. Посчитайте, сколько в этом сегменте единиц пользователей, о которых потом начали говорить Вы.


Цитата:

Запуск линка это запуск файла с расширением *.lnk. А это расширение не прописано на автозапуск. (хотя я не уверен. проверить нужно)

Я думаю, что стОит. Не зря М$ через 1,5 недели апдейт выпустила внеочередной.


Цитата:

Мы уже обсуждали, что получается некоторая разница между "домашней" и "корпоративной" версиями. Возможно будь у меня ES и у меня не тупило бы.

Дома у меня стоит альфа всегда текущая. Тоже не заметил тупизны. Хотите разобраться с Вашим частным случаем - знаете куда можно обратиться
Если бы с файрфоксом у всех возникли проблемы, их бы стали срочно решать. Я пока что не вижу кучи запросов по данному поводу и обсуждения внутри компании.

okur

Цитата:

а потому сижу тихонько на 5ке и читаю ваши вопли (чур без обид).

А на 5-ке этот процесс тоже тупит. Больше/меньше когда как, но тупит.
ValeryLedovskoy
Цитата:

У этих лицензионных пользователей слабых ноутбуков стоит автоматическое обновление винды.

А як жиж? Как вообще нонче жить без критических обновлений? Автоматическое невсегда (я к примеру ставлю "скачать и уведомить"), но это действительно нужно при активном использовании. Когда не дома сидишь со своими файлами, а вечно "всякий мусор" таскаешь.

gryu
И об этом песни пели тоже раньше

ValeryLedovskoy

Цитата:

Посчитайте, сколько в этом сегменте единиц пользователей, о которых потом начали говорить Вы.

Много. ОЧЕНЬ много. Те кто нехочет покупать антивирусы, ДАВНО пересели на более сильные машины.
Это
1. Геймеры
2. "Блондинки" всех мастей
3. "Домашние пользователи"

Остались
1. Научники (полный разброд в лицензиях. От "домашних" до корпоративных)
2. Люди которых УСТРАИВАЕТ производительность их ПК. Они ИМЕЮТ деньги. Им НЕ НУЖНО более сильное железо.

Это как раз "не платильщиков" на старом железе мало. "Периферия". Областные школы и т.д.
Так и то они потихоньку начинают покупать софт.
Цитата:

Не зря М$ через 1,5 недели апдейт выпустила внеочередной.

а они вечно пытаются "и рыбку сьесть и в лодку не садится".
Всё никак не хотят отказаться от самой идеи авторана. Отсюда и все проблемы.
Проверю.
Цитата:

Хотите разобраться с Вашим частным случаем - знаете куда можно обратиться

Знаю.
Кстати.... забавно...
"Толи что-то" () "толи нечто" но скорость обратной реакции на мои запросы возросла.
Раньше сутки и более нужно было ждать ответа.




Добавлено:

Цитата:

И об этом песни пели тоже раньше

Эт вы в частности о чём?