» Антивирус Dr.Web (Доктор Веб, Doctor Web, DrWeb antivirus)

Цитата:

На компах с 256 - какая ОС стоит?

Компы с XP Sp3 все, если Win2000 Sp4 ,2003 Sp1.
30% ПК с 256 на остальных проблем нет , постепенно планируется добавить мозги на этих 30% ПК, но сейчас как то нужно работать , чтобы вы могли посоветовать с этим хламом , поставить отрубать на ни G3 , или может быть какую либо версию поставить по старее и запретить обновления?

OOD
Постарее и запретить обновления - не имеет смысла, теряем в защите прилично - зачем тогда антивирус?
Я б поставил ES6, выделил слабые компы в группу, и для этой группы максимально ослабил бы настройки спайдера, отключил стартовое сканирование. С другой стороны, официальные требования для шестерки - минимум 512 мег ОЗУ. В общем, куда ни кинь - всюду клин Но попробовать стоит, я думаю. Бэкапить данные сервера нужно на вский, ибо откат базы в случае чего - невозможен с 6 до 5. Формат изменился.

ValeryLedovskoy
Цитата:

Поддержка версии 4.44 официально заканчиватеся 31 декабря 2010 года.

Только виндовой или юниксовой тоже?
Этот вопрос волнует в связи с нахождением на дежурстве серверов с 4.44. Предлагать обновлять до следующей версии не нужно. Часть машин в состоянии "не трожь пока работает", а часть в такой конфигурации, что новую версию не потянут просто.
Цитата:

Железо не стоит на месте.

но по прежнему остаётся большой парк "устаревшей" техники. В некоторых институтах до сих пор в работе машины класса пентиум 1. А я так знаю места где 286 работают. (там правда это обусловлено софтом используемым при работе)
Не нужно закрывать глаза на этот сегмент.
Цитата:

Перевёл сетку в 120 компов свою (которую курирую уже лет 7) на Dr.Web ES 6.0. Всё работает. Проблем нет. В т.ч. есть компьютеры с 256 и даже 128 МБ оперативки. Юзеры не жалуются. Работают, создают отчёты, работают в ресурсоёмких системах проектирования. Всё в штатном режиме.

Разрешите не поверить. Я понимаю что сказано для красного словца, но на 128 МБ оперативы "ресурсоёмкие приложения" вы не запустите.
Кстати не путайте энтерпрайз с хоум версиями.
Если почитать отзывы, то по энтерпрайз отрицательных отзывов практически нет именно потому, что гибкость его высока, в отличии от хоум версий, на которые все и жалуются.
Вам ли не знать что ES и Home несколько разная реализация, хотя любимая вами "архитектура" там наверняка одна.

gryu
Да ладно-ка! В ES используются те же релизные модули, что и для домашних версий. Но гибкость настроек повыше - местами. Местами - ниже.

По ES отрицательных отзывов мало, я думаю, вот почему:
1. Им пользуются, как правило, люди квалифицированные.
2. Ну и на форумах больше торчат пользователи домашних продуктов, нежели администраторы ES.

maxic
Цитата:

В ES используются те же релизные модули, что и для домашних версий.

Вот как раз в этом то я и не сомневался, о чём и писал.
Цитата:

Но гибкость настроек повыше - местами. Местами - ниже.

значит МОЖНО дать "расширенную" гибкость хоум версиям. Значит "архитектура" позволяет. Значит не нужно "переписывать модули", как писал уважаемый ValeryLedovskoy ранее. Значит дело только в реализации шела.
Так почему бы не реализовать? Зачем тогда "пургу гнать" про новые архитектуры и сложности с реализацией, если всё это уже реализовано???
Цитата:

По ES отрицательных отзывов мало, я думаю, вот почему:

частично. Я же не про массовость, а про конкретику.

Цитата:

но по прежнему остаётся большой парк "устаревшей" техники.

Здесь упрекнуть нашу компанию сложно. На устаревшей технике, о которой Вы говорите, не используются NT-образные Windows. Там стоит Win98 и WinME. Эти Windows поддерживаются в ES 6.0. И компоненты там такие же старенькие, какие и нравятся всем здесь на форуме Для Win9x давно уже компоненты не развиваются. Подцепляются только новые базы-движок. Кстати, Dr.Web, наверное, единственный антивирус, который держит весь этот старый зоопарк. Поэтому не нужно нас упрекать в том, что мы ничего не делаем в этом направлении. Сейчас поддержка слабых машин также может понадобиться с увеличением рынка нетбуков, которые тоже нужно защищать. Так что... всё возможно. Но на новом витке развития.


Цитата:

Разрешите не поверить. Я понимаю что сказано для красного словца, но на 128 МБ оперативы "ресурсоёмкие приложения" вы не запустите.

Да, на _таких_ компьютерах работают обычно с документами. Хотя стараемся добавить им "газу" в виде памяти, которую уже и сыскать-то сложно. В AutoCAD 2007 и более поздних версий работают на компьютерах с 512МБ и выше. Но и AutoCAD сам по себе требует столько 2007 - как сейчас помню - требует 512. Более новые, насколько помню, ещё больше.


Цитата:

Если почитать отзывы, то по энтерпрайз отрицательных отзывов практически нет именно потому, что гибкость его высока, в отличии от хоум версий, на которые все и жалуются.

Возможно, Вы и правы в том, что у администратора ES больше возможности. Но если взять для примера тот же спайдер, то для G3 (нового) варианта настроек ненамного больше.

ValeryLedovskoy
Цитата:

На устаревшей технике, о которой Вы говорите, не используются NT-образные Windows.

вы вновь всё пытаетесь свести "к ничему". Неужели вы так "недогадливы"? Раз на предприятии работают пентумы 1, то значит там весь возможный парк. Есть и пентиумы 2 и пентиумы 3 и пентиумы 4 ... а так же есть амд атлоны и дюроны.... И там уж есть "NT образные" системы самые разные. От NT 4 до ХР и Висты (дураков везде хватает)
Не прикидывайтесь ребёнком.
Цитата:

Кстати, Dr.Web, наверное, единственный антивирус, который держит весь этот старый зоопарк. Поэтому не нужно нас упрекать в том, что мы ничего не делаем в этом направлении.

А разве я говорю что "вы ничего не делаете"? Но всё что сделано, сделано ранее. А сейчас динамика смещается в обратную сторону и это беспокоит. Адаптации новых реализаций к слабому железу как то не очень. (если я не прав, то я очень этому буду рад).
Потому масса контор и сидит на вашем продукте, что его ресурсоёмкость ДО НЕДАВНЕГО времени, была ниже чем у достойных конкурентов.
Цитата:

Но если взять для примера тот же спайдер,

вы вновь о спайдере, но основные нарекания на "слабых машинах" вызывает служба фонового сканирования. Вы же сами писали что это разные вещи.





Добавлено:

Цитата:

На устаревшей технике, о которой Вы говорите, не используются NT-образные Windows.

Кстати. С чего вы взяли? Может для разнообразия вы загляните в системные требования Windows 2000?
Эта ОС писалась с учётом машин класса пентиум 1. Собственно под машины Pentium MMX и Pentium II она и писалась.
Pentium III появился в 99 году и "это конечно всё хорошо", но ОС в это время уже активно писалась.

gryu
ОС предназначена для выполнения на ней программ. А аппетиты софта за 10 лет сильно скакнули. Угрозы сейчас тоже совсем не те, что 10 лет назад, а гораздо сложнее и изощреннее.

Службе фонового сканирования в SpiderG3 в ES6 можно "подрезать крылышки". Для слабых машин, для современных лучше оставлять как задумано разработчиками. Ибо делалось не just for fun.

gryu, писать длинно не буду. Хочу сказать, что сейчас как раз разрабатывается новый движок, в котором преследуется единственная цель - ускорение сканирования и лучшее управление потреблением ресурсов. Мне самому интересно, что из этого получится. В первую очередь это должно повлиять на работу слабых защищаемых машин.

maxic
Цитата:

ОС предназначена для выполнения на ней программ. А аппетиты софта за 10 лет сильно скакнули. Угрозы сейчас тоже совсем не те, что 10 лет назад, а гораздо сложнее и изощреннее.

Согласен. Но Win2k/WinXP + Office 2003 отлично справляются с основной массой бумажной работы. А этой конфигурации вполне хватает Pentium II/III с 512 RAM. (да собственно Win2k + Office 2003 отлично и на Pentium MMX работают)
А вот современный вариант фонового модуля антивируса сюда уже влазит с трудом.
ValeryLedovskoy
Цитата:

писать длинно не буду.

Заинтриговали и обрадовали. Особенно лучшее управление потреблением ресурсов. Ещёб туда добавить слово "пользовательское" в дополнение.

Цитата:

Заинтриговали и обрадовали.

И не только здесь. См. это.

GGS
Цитата:

См. это.

Это больше похоже на Снег будет, я гарантирую это

Цитата:

Нет. Повторяться не буду.

Отлично, маркетинговый ход запутал самих маркетологов.
Вот зачем нужно было делать 6.0 из SpiderNT 5.0 (пусть и с разными номерами билдов)? Чтобы путаться в 6х версия? Ничего кроме маркетинга тут нет.
Я писал о том, что различий в 5.0 SpiderNT и 6.0 SpiderNT нет, так как "архитектуры" обновление не изменило.

Интересно в чем проблема жутких тормозов при проверке chm файлов? если что копируется где их много хоть отключай веба вовсе

zv777

Цитата:

в чем проблема жутких тормозов при проверке chm файлов?

в том, что такие файлы - это контейнеры, в которые можно при желании запрятать и зловред.

Цитата:

Отлично, маркетинговый ход запутал самих маркетологов.

Глупости. Если пользователь установил 5.0 лицензионную и обновляет её автоматически, то его не будут волновать эти проблемы.


Цитата:

Я писал о том, что различий в 5.0 SpiderNT и 6.0 SpiderNT нет

Да, это так. Причины для выставления номера версии 6.0 у новых билдов SpiderNT были. Внутренние, не маркетинговые. Как Вы правильно заметили, для маркетинга это получилось хуже (возникла путаница у некоторых категорий пользователей).
В общем же случае для наших разработчиков номер версии - это только номер версии, без глубинного смысла.

Хуже для маркетинга не получилось,так как не просвещенные про архитектуры не слышали, а некоторые даже о версиях продуктов с трудом представляют.

Я тут недавно писал,что Dr.Web у меня очень долго сканирует,сегодня решил замерить,за два часа и пять минут проверил только 61%!!! Ноут 2 ядра по 2,2 ГГц, 3 гига оперативки,неужели это нормально,у всех так?Процессор был загружен на 50-99%.Мне кажется разработчикам пора задуматься.Приходится удалять,просто ноут жалко,обидно что из-за этого приходится удалять не плохой по сути продукт.Да объем HDD: 219gb свободно из 232.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Давно,когда у меня был пентиум 3 с 128mb оперативки,20gb HDD,при использовании Dr.Web,когда ставил сканировать на 4-5 часов,грешил на старый комп,но оказалось дело было не только в железе...

Цитата:

О времени сканирования KAV отпишусь для сравнения.

Будет быстрее. При сканировании важна не скорость, а качество. Скорость тоже важна, но не так, как результат.


Цитата:

Я тут недавно писал,что Dr.Web у меня очень долго сканирует,сегодня решил замерить,за два часа и пять минут проверил только 61%!!!

Сейчас можно поставить на ночь. Или подождать нового движка.
И всё же здесь обсуждается Dr.Web. Часть про то, что были вынуждены порекламировать КАВ 2011 здесь, даже не имея результатов, была здесь лишней. Когда будут результаты - опубликуйте их в разделе про КАВ. Или поставьте NOD32 - просканирует ещё быстрее. А потом подумайте. А потом ещё раз подумайте, а не пишите сюда

Подскажите Dr.Web 6 умеет использовать полноценно ресурсы четырёх ядерного процессора при сканировании, или он умеет "грузить" только два ядра?

Цитата:

Подскажите Dr.Web 6 умеет использовать полноценно ресурсы четырёх ядерного процессора при сканировании

Многопоточного сканера пока что нет (есть в 6.0 только консольный многопоточный). Находится в разработке. Все хотим в ближайшее время его увидеть Соответственно, сейчас сканер не может использовать все преимущества многоядерности. SpIDer Guard (файловый монитор) - многопоточный уже сейчас.

ValeryLedovskoy, спасибо!

Можно ли сделать так, чтобы сканер использовал только последнее ядро (проц двухядерный E8400)?

lizun, средствами антивируса - нет. Возможно, можно как-то искусственно. В Диспетчере задач что-то настраивается. А вообще распределением ресурсов в таких случаях занимается система. И чем "последнее" ядро отличается от "первого"?

lizun
Диспетчер задач - Процессы - ПКМ на процесс - Задать соответствие...

Подскажите новичку, купили антивирь ДрВеб, на коробке написано 2 года 2 компа. Вопрос в следующем: 2 компа это в одной (локальной) сети, или неважно - хоть в разных городах?

viman82, не важно, где эти компьютеры стоят. Главное, что 2. Если больше - будет нарушение лицензии

ValeryLedovskoy
А многопоточный консольный сканер - это который в составе 6-ки? Просто он почему-то версии 5.0

drwebwcl.exe - однопоточный старый
dwscancl.exe - многопоточный новый

ValeryLedovskoy

Цитата:

В Диспетчере задач что-то настраивается. А вообще распределением ресурсов в таких случаях занимается система.

Ну, так-то да... Установлена Win2k3. Хотелось бы снизить по максимуму нагрузку при проверке сканером на проц, разрешив только использование одного ядра.

Цитата:

И чем "последнее" ядро отличается от "первого"?

Тем, что у меня обычно на первое нагрузка больше
Pasha_ZZZ

Цитата:

Диспетчер задач - Процессы - ПКМ на процесс - Задать соответствие...

Помнится, можно как-то и из батника задать процессу соответствие? Не подскажете тут и это до кучи?
Вообще задача - максимально снизить нагрузку на проц при проверке, отдав процессорное время другим программам. Вот и подумал про одно ядро.