» Антивирус Dr.Web (Доктор Веб, Doctor Web, DrWeb antivirus)

maxic
ValeryLedovskoy
ладно,
с hips реализация comodo радует при установке есть галка деактивировать hips полностью(повторно включается активацией в настройках и рестартом системы). а так те же чудеса, что и outpost может выкинуть
надо же допилили 6 почти, глядишь к 7-8 и реализацию единых настроек сделают. а пока буду на связке сидеть, привычно и надежно

ValeryLedovskoy

Цитата:

По-моему, база доверенных приложений в нашем файерволле появилась достаточно оперативно, не так ли?

http://news.drweb.com/show/?i=999 15 марта 2010 года
http://news.drweb.com/show/?i=1233 12 августа 2010 года
Это оперативно?

Цитата:

Ваши слова тоже звучат странно. Вроде как добавление к сообщению, но ничего под собой не несут.

Примеры от каких вредоносных программ спасет ваш фаервол в отсутствие баз? Особенно если базы довернных(как в начальной версии нет) и куча разных программ регулярно в сеть лезет?

Цитата:

Есть техподдержка, которая расскажет. А без релизов сложно двигаться вперёд. Гадать о том, с какими трудностями столкнутся пользователи, можно долго.

О чем гадать? О том, что многие не смогут настроить p2p программу и правила DNS, например?

Цитата:

Есть техподдержка, которая расскажет. А без релизов сложно двигаться вперёд

С сырыми релизами это явно не движение вперед.

Цитата:

http://news.drweb.com/show/?i=999 15 марта 2010 года
http://news.drweb.com/show/?i=1233 12 августа 2010 года
Это оперативно?

Да, считаю, что для добавления такого функционала это оперативно. В это время не только разработка функционала вошла, но и тестирование на трёх уровнях. Кроме того, необходимо учитывать тот фактор, что файрволл - это новое для нас поле. Поэтому я восхищаюсь нашими разработчиками файрволла. За довольно короткий срок было сделано большое дело. Вы можете иметь другое мнение. И Вы его и высказываете. Единственно ли верное Ваше мнение или моё? Нет. Истина всегда где-то посередине.

Цитата:

Да, считаю, что для добавления такого функционала это оперативно. В это время не только разработка функционала вошла, но и тестирование на трёх уровнях. Кроме того, необходимо учитывать тот фактор, что файрволл - это новое для нас поле. Поэтому я восхищаюсь нашими разработчиками файрволла. За довольно короткий срок было сделано большое дело. Вы можете иметь другое мнение. И Вы его и высказываете. Единственно ли верное Ваше мнение или моё? Нет. Истина всегда где-то посередине.

Продукт ушел в релиз сырым, чисто маркетинговым решением, вот о чем речь, в случае с такого рода продуктом это во вред пользователям(любым).

Цитата:

Продукт ушел в релиз сырым

Т.е. было несоответствие заявленному функционалу?

Цитата:

Т.е. было несоответствие заявленному функционалу?

Вы прекрасно поняли о чем я написал. Дальше разводить флуд с вами я не вижу смысла-пустая трата времени.
Вами было обещано помогать\писать по техническим вопросам, буду рад если общение продолжится именно в этом ключе и без рекламы все возможных(сомнительных?) новинок и т.п.
Сорри за

Ps. Баги у фаервола тоже были, о них писали, я взял все в совокупности.

Сырой релиз - это когда много багов. Файрволл у меня на компьютере стоит всегда альфа-версии. С момента его появления. Не вижу ничего сырого. Недостаточная функциональность != сырость. Юзабельность для домашних пользователей очень быстро была достигнута. Функциональность расширяется дальше.

ValeryLedovskoy Заглядываю в эту ветку после нашего с вами общения.
Вы меня извините, но складывается ощущение что вы специально пытаетесь зафлудить тему, отзываясь на посыл других.
Вы, как я понял, обещали отвечать на технические вопросы и прояснять пути дальнейшего развития продукта.
Пока я вижу только вольнотрёп.
Мне и другим это "простительно"*. Мы не брали на себя обязательств по информированию, в отличии от вас.
По техническим же вопросам ответов нет.
Из заданного ранее и оставшегося без ответов.
1. Что с расширение гибкости продукта? Возможности управления активностью модуля фоновой проверки? Расширения управления. Только не нужно ссылаться на необходимость переписи движка для этого.
Любая программа начинается с алгоритмирования. "если - то"
Любой антивирус у которого в алгоритме не заложены запросы, решения при нестандартоной ситуации и т.д., это "детская поделка".
2. Что с интерфейсом? Часть населения хочет вернуть обратно старый интерфейс. Это не сложно. Не полностью, конечно, но можно.
Я понимаю (предположительно) причины его смены.
Там кто то, пардон не помню, восклицал "зачем?". Отвечу я, если не возражаете.
К вам никогда не приставали с просьбой ".. и убери пожалуйста этого жука снизу экрана. Я не люблю жуков..." и т.д.? Нет? А у меня бывало.
Теперь же это не "жук", "паук" или ещё чего. Это теперь щит с рисунком, на котором далеко не всякий различит "жука".
3. Что с проблемой отключения USB устройств?
Антивирус "вцепляется" во флешку так, что не вырвать. В результате не терпеливые пользователи вырывают "на горячую" и порой теряют данные.
Будет ли реализована нормальная скорость реакции на указания владельца? "Раз пришёл сигнал о отключении устройства, значит нужно "kill all" все процессы и отдать устройство на отключение", а не действовать по принципу "пока не закончу, неостану"
Желательно тоже самое в чистом виде. Да с подтверждением, чтобы вирусы не отключали сами, но это нужно.
Часть USB устройств определяется не как Removable Disk, а как постоянное устройство и нужна возможность указать антивирусу не трогать конкретное устройство по желанию владельца.
В прежних версиях это достигалось временным отключением монитора, но теперь это не помогает.
Фактически фоновый агент вообще не управляем пользователем. "Это не есть гуд".
4. ... что то ещё было, пока писал, забыл...

* - в смысле не "нам всё можно в этой теме", а мы не брали на себя обязательств.

Добавлено:
Ещё в дополнение пункта 3 и вопроса по реакции антивируса на указания пользователя.
При внесении объекта в список исключений, фоновый модуль всёравно продолжает "лезть куда не просят" до перезагрузки. Это неудобно.
Тут без сомнения есть свои сложности, но просил бы так же и этот вопрос рассмотреть.
Спасибо.

Цитата:

складывается ощущение что вы специально пытаетесь зафлудить тему, отзываясь на посыл других.

Спасибо за Ваши ощущения. Они сугубо субъективны.


Цитата:

1. Что с расширение гибкости продукта?

И дальше идёт разговор про спайдер. В спайдере будет добавляться функциональность. Что-то из старого функционала не будет реализовано, т.к. считается, что эта функциональность снижает степень защиты.


Цитата:

Вы, как я понял, обещали отвечать на технические вопросы и прояснять пути дальнейшего развития продукта.
Пока я вижу только вольнотрёп.

Вообще-то мы в последнее время здесь обсуждали файрволл. Некоторые не видели его настроек, но делают выводы. Это да - вольнотрёп.


Цитата:

2. Что с интерфейсом? Часть населения хочет вернуть обратно старый интерфейс.

Это не сложно, но этого не будет. Интерфейс не будет возвращаться к старому. Он будет развиваться к новому. Соответствующие пожелания собираются здесь:
https://support.drweb.com/new/feedback?topic=futurereq


Цитата:

3. Что с проблемой отключения USB устройств?
Антивирус "вцепляется" во флешку так, что не вырвать.

Отдельный запрос с подробной аргументацией (насколько возможно) сюда:


Добавлено:
https://support.drweb.com/new/feedback?topic=futurereq


Цитата:

а мы не брали на себя обязательств.

Бумажек мы не подписывали. Если технический вопрос сваливается в оффтоп, то обычно в этом не я виноват.


Цитата:

Ещё в дополнение пункта 3 и вопроса по реакции антивируса на указания пользователя.
При внесении объекта в список исключений, фоновый модуль всёравно продолжает "лезть куда не просят" до перезагрузки. Это неудобно.
Тут без сомнения есть свои сложности, но просил бы так же и этот вопрос рассмотреть.

Отдельный запрос сюда:
https://support.drweb.com/new/feedback?topic=futurereq

Все обращения, отправленные через эту форму практически сразу (в тот же день) отправляются разработчикам.

Нормально Вам ответил сейчас?

Цитата:

Спасибо за Ваши ощущения. Они сугубо субъективны.

Возможно, хотя мне так не кажется
Цитата:

1. Что с расширение гибкости продукта?
И дальше идёт разговор про спайдер.

Почему только про спайдер? Насколько я понимаю, спайдер и агент разные вещи, т.к. при отключении спайдера, аген не отключается, а продолжает работать.
Тут реч идёт как о спайдере, так и о агенте (процесс dwengine)
Цитата:

то-то из старого функционала не будет реализовано, т.к. считается, что эта функциональность снижает степень защиты.

А вам не кажется, что в основном это дело пользователя решать что ему важнее, "степень защиты" или нужные ему настройки? В дефолте можете ставить самые "драконовские" и это правильно, но дайте возможность людям самим решать что им нужно сейчас.
Цитата:

Вообще-то мы в последнее время здесь обсуждали файрволл. Некоторые не видели его настроек, но делают выводы. Это да - вольнотрёп.

Фаервол занял едва 10-ю часть последних страниц. В основном вы с жаром обсуждали зарплаты сотрудников и корректность обсуждения таковых.А вот это именно вольнотрёп.
К тому же вы вместо конкретного ответа, поддержали оный вольнотёп. "Искали хоть? Всё это есть.", хотя при ответе "там то посмотрите, всё есть" необоснованные обвинения снимаются сразу и аргументированно. Что идёт на пользу как теме в форуме, так и вашей точке зрения.
Цитата:

Это не сложно, но этого не будет. Интерфейс не будет возвращаться к старому. Он будет развиваться к новому.

Конкретный ответ на пункт 2. Надеюсь это развитие будет в строну функциональности и удобства, а не в сторону гламурности.
Цитата:

Отдельный запрос....

саппорт это саппорт. Вы же утверждали что сами поднимаете вопросы перед разработчиками.
Цитата:

Все обращения... отправляются разработчикам.

Ну и можно подумать что мы не знаем как эти разработчики отнесутся к переадресованному письму. "опять спам из саппорта пришёл. Работать только мешают..."
Цитата:

Нормально Вам ответил сейчас?

... "местами, временами" (c)
В любом случае не воспринимайте мои слова как огульное охаивание.
Тут мы все на одинаковых правах и "договоров не подписывали"

gryu
Повторюсь как несколько страниц назад - я считаю, что влияние пользователей на разработчиков сильно преувеличено Если ваши пожелания не расходятся с видением разработчиков или парадигмой продукта, они могут быть приняты к рассмотрению. Если расходятся... - в общем, караван идет

maxic
А собственно кто спорит?
Цитата:

Ну и можно подумать что мы не знаем как эти разработчики отнесутся к переадресованному письму. "опять спам из саппорта пришёл. Работать только мешают..."

Цитата:

Насколько я понимаю, спайдер и агент разные вещи, т.к. при отключении спайдера, аген не отключается, а продолжает работать.
Тут реч идёт как о спайдере, так и о агенте (процесс dwengine)

SpIDer Guard - это файловый монитор. SpIDer Agent - это значок такой в трее, который является основным интерфейсом. dwengine.exe - это Scanning Engine, без которого SpIDer Guard не работает. Равно как и многие другие компоненты.


Цитата:

саппорт это саппорт. Вы же утверждали что сами поднимаете вопросы перед разработчиками.

Эта форма появилась недавно. Прямее разработчикам передать информацию невозможно. Я знаю, кто конкретно отвечает за обработку поступающей туда информации. И могу сказать, что толку будет больше, если написать туда, а не если передам информацию разработчикам я. Нужны живые люди, а не пересказы о том, кто где что на каком форуме сказал.


Цитата:

"опять спам из саппорта пришёл. Работать только мешают..."

Не поверите. Спрашивают даже, не написали ли нам чего там по функциональности

Цитата:

SpIDer Agent - это значок такой в трее, который является основным интерфейсом. dwengine.exe - это Scanning Engine, без которого SpIDer Guard не работает. Равно как и многие другие компоненты.

Не знаю как другие компонеты, я их не устанавливаю за ненадобностью, а SpIDer Guard прекрасно работает с отключенной службой "Scanning Engine"!

T2008
Версия 5?

ValeryLedovskoy

Цитата:

SpIDer Guard - это файловый монитор. SpIDer Agent - это значок такой в трее, который является основным интерфейсом. dwengine.exe - это Scanning Engine, без которого SpIDer Guard не работает. Равно как и многие другие компоненты.

Спасибо за разъяснения, но согласитесь сути не меняет. Вы поняли что я имел ввиду, хоть и назвал компоненты не верно по незнанию.


Добавлено:

Цитата:

Спрашивают даже, не написали ли нам чего там по функциональности

Хорошо. Напишу и туда.

Цитата:

Версия 5?

Как таковой, чистой 5 версии уже нет, после очередного обновления она стала 6.0 (и сканер и спайдер). Но она сохранила всё что было в классической 5.0.
Вот такую 6.0 я и использую и без этой службы она работает на ура.

T2008, здесь уже пробегало, но напомню. В 5.0 спайдер хоть и имеет версию 6.0, он - старой реализации. Т.е. работает не через Scanning Engine.

ValeryLedovskoy


Сделайте так, что б он существовал вечно - версия 6.0, работает сам по себе, имеет привычный интерфейс, как у 5.0 и множество настроек.

Цитата:

Сделайте так, что б он существовал вечно

Пока что время не ограничено. Поддержка версии 4.44 официально заканчиватеся 31 декабря 2010 года. Хотя я бы не советовал эту версию уже использовать. Дата окончания поддержки версии 5.0 пока что не объявлена. Но это тоже произойдёт.


Цитата:

работает сам по себе

Технические моменты? Их есть у меня. Железо не стоит на месте. Многоядерные процессоры уже не редкость. Технологией HyperThread никого не удивить. Старый спайдер поддерживает многопоточность. Но выполнен на уровне драйвера ядра системы. Соответственно, на каждую сканирующую нить старого спайдера (несколько нитей на каждое ядро) грузится свой экземпляр движка и вирусных баз. Как не оптимизируй, размер их растёт. И всё это грузится... В память ядра системы, которая имеет конечный размер.
Поэтому со старым спайдером на новом железе могут быть проблемы. Даже если общий размер оперативки в системе приличный.
Переход на новую архитектуру не просто так был сделан. Разработчики ушли от многих проблем, которые не решить в старой архитектуре.
Достигнута совместимость с некоторым ПО, с которым раньше совместимости не было и не могло быть. Количество конфликтных ситуаций на порядок уменьшилось.
Да, новая архитектура имеет свои особенности и проблемы. Но это не BSOD'ы на многопроцессорных серверах, которые были раньше. Это проблемы другого порядка, и их можно решить.
Функционал на новой архитектуре тоже придёт (хотя и текущая версия - работоспособна вполне). Но новая архитектура более гибкая, с большим потенциалом для развития, с меньшей склонностью к конфликтам на уровне ядра системы (меньше BSOD'ов и прочих "радостей").

Не скажите когда выйдет DrWeb AV-Desk 6?

Цитата:

Пока что время не ограничено. Поддержка версии 4.44 официально заканчиватеся 31 декабря 2010 года. Хотя я бы не советовал эту версию уже использовать. Дата окончания поддержки версии 5.0 пока что не объявлена. Но это тоже произойдёт.

А как её правильно называть, ту 6.0, которая в стиле 5.0 - "полуфабрикатная 6.0", "6.0 классик" или есть правильное название?

Мне нравится эта "полуфабрикатная 6.0" - назовём её так,
т.е. если 4.44 - до 31.12.2010,
5.0 - наверняка ещё год-два,
"полуфабрикатная 6.0" - три года минимум???
Я правильно считаю??

T2008

Цитата:

5.0 - наверняка ещё год-два,
"полуфабрикатная 6.0" - три года минимум???

Это одно и тоже сегодня, как я понимаю.

nos811, точной (и даже примерной) даты пока что нет. Могу рассказать о ситуации. Недавно был отрелизен Dr.Web Enterprise Security Suite 6.0 (продукт для защиты сетей предприятий). А AV-Desk базируется на ESS. Соответственно, сейчас ведётся доработка AV-Desk под версию 6. Думаю, что это произойдёт настолько быстро, насколько позволят ресурсы. Наша компания (и в первую очень те самые маркетологи) заинтересованы, чтобы это произошло как можно быстрее. Плюс, если Вы конечный клиент, то здесь ещё есть другой фактор. Провайдеры после релиза AV-Desk 6.0 должны ещё на неё перейти. Но я думаю, что здесь тоже проблем не будет. Терять деньги вряд ли кто захочет. А AV-Desk 6.0 может их принести больше относительно 5.0 априори. Я думаю, что ещё пара месяцев уйдёт. Конец этого года или самое начало следующего... Как сложится в реальности - увидим.

Добавлено:

Цитата:

"полуфабрикатная 6.0"

Не знаю, что у Вас там полуфабрикатное. Перевёл сетку в 120 компов свою (которую курирую уже лет 7) на Dr.Web ES 6.0. Всё работает. Проблем нет. В т.ч. есть компьютеры с 256 и даже 128 МБ оперативки. Юзеры не жалуются. Работают, создают отчёты, работают в ресурсоёмких системах проектирования. Всё в штатном режиме. Если было бы что-то не так, меня бы съели Т.е. несколько мнений на этом форуме против нормального отношения к продукту у 120 пользователей. Это так, для сравнения.


Цитата:

Это одно и тоже сегодня, как я понимаю.

Нет. Повторяться не буду. Читайте внимательно техническую информацию, которую я пишу.

Подскажите как можно решить проблему тормозов Dr.Web Enterprise Suite агентов на ПК где 256 мб ОЗУ

OOD
Памяти добавить
Если ES 6 - поотключать функционал в SpiderG3.

не докупая память как нибудь оптимизировать?


Добавлено:
ES 6 совместим с Dr.Web Enterprise Suite ?

OOD
ES 6 = Dr.Web Enterprise Suite 6
свежевышедший релиз.

Еще не ставили просто преобрели лицензию в ней написано Enterprise Suite, я так понимаю можно смело ставить Enterprise Suite 6? и на агентах отключить SpiderG3 будет норм? , сейчас поставили 5.00.0.201007230, на клиентах с 256 сталкнулись с жудкими тормозами

OOD
В смысле - отключить?
Документацию невредно почитать бы сначала.
На компах с 256 - какая ОС стоит? Для Win2000 и WinXP SP1 будет ставиться старый спайдер, выше - новый G3.
Есть пара машин с 256 оперативки. После перевода на ES6 и отрубания всего для них в спайдере G3 стали чуть быстрее шевелиться. Но тормоза, конечно, в любом случае никуда не делись.